Zola
-
Aantal bijdragen
363 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Zola
-
-
1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:
Jij stelt je dan ook voor dat ik niets gedaan zou hebben... Whahaha, dan ken je mij niet!
Dus jij hebt God gemaakt naar jouw evenbeeld.
-
“ Je vergeet gemakshalve dat God Zijn Zoon weer levend heeft gemaakt.“
Oh. Je zoon doodslaan en hem daarna reanimeren. Nee dat maakt die vader goed. Tuurlijk.
“Overigens is het zo dat Jezus vrijwillig Zijn leven heeft afgelegd en er van mishandeling geen sprake is.”
Oh. Dus als je kind zegt dat papa hem af mag ranselen, verminken en dan vermoorden, is het goed dat papa dat doet.
Hoe gestoord moet je zijn om dat te blijven beweren? De gemiddelde mens is in dat geval een stuk beter dan de God van christenen. Zie je nu echt niet in dat er iets niet klopt aan dat verhaal dat je is ingeprent?
“Fijn toch zo een broer die de klappen voor mij heeft opgevangen!”
Ik ben sprakeloos.
Met zo’n vader heb je geen duivel meer nodig.
- Bastiaan73 reageerde hierop
-
1
-
1 minuut geleden zei Hermanos2:
Ik heb nog één vraag en dan wil ik het laten rusten. Keur je de acties van God in het oude testament af?
Het is en blijft de filosofische vraag of iemand die jouw godsbeeld afkeurt, God afkeurt.
In de bijbel staat toch dat de duivel zich voordoet als een engel van het licht? Hoe weet jij dan zo zeker dat het God is die mensen hun kinderen tegen de rotsen liet doodslaan als ze ongehoorzaam waren?
-
Zojuist zei Kaasjeskruid:
Wat niet klopt zit in jouw hoofd. Zeldzame onzin.
In die andere topic schrijf jij: “Gods toorn is gestild door het offer van Zijn eigen Zoon Jezus Christus en dat mag ons gerust stellen.” ?Als jouw vader jouw broer afranselt, verminkt en dan vermoordt, dan stelt dat jou gerust als je naar huis gaat? Hoe ziek moet je in je hoofd zijn om zo te denken?
Een geestelijk gezond kind gaat dan helemaal niet meer naar huis maar vertelt het aan een volwassene die de vader aangeeft bij de rechter.
-
Op 14-6-2020 om 19:41 zei Gaitema:
Zou God en Zijn Zoon kunnen zondigen?
Een interessante discussie op forum.geloofsgesprek.nl
Wat denken jullie?
Volgens christenen was God zo verschrikkelijk kwaad dat hij zich niet meer kon beheersen en zijn woede moest bekoelen op een mens. Hij zat vol met haat en gramschap volgens christenen. En omdat hij het zielig vond voor de mens besloot hij zijn razernij op zijn zoon af te reageren.
Je schreef dat zonde voor jou betekent: “ al wat duister is, zinloos is en het doel mist.” Dat vind ik wel een mooie definitie. In dat geval heeft God volgens christenen dus gezondigd.
Vaders die hun kinderen afranselen, verminken en dan vermoorden, komen in de mensenwereld in de gevangenis en daarna krijgen ze waarschijnlijk TBS. Volgens christenen is de mens gemaakt naar Gods beeld en gelijkenis. Als christenen dus gelijk hebben over God dan hebben zulke vaders een aardje naar hun vaartje. Dan hebben atheïsten groot gelijk dat ze God niet willen, toch? Zou jij geboren willen worden bij een vader die je mishandelt, verminkt en dan vermoordt?Of zou er iets niet kloppen aan het godsbeeld van christenen?
Met zo’n God heb je in elk geval geen duivel meer nodig lijkt me.
-
21 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Bij een dergelijke vraag is het handig om er bij te zetten aan wie hij is gericht, bv door een @, gevolgd door de naam : @Zola. Zo dus, of door een citaat.
Je bent toch niet achterlijk?
21 minuten geleden zei Dat beloof ik:Heel erg, maar in het kader van deze discussie die ruimt 2 1/2 jaar geleden al ophield, irrelevant.
Bedoel je nu dat je inmiddels dus van mening veranderd bent? Dat je inziet dat tribalisme wel degelijk het werkelijke probleem is? Dat religie daarin een rol kan spelen maar daar niet toe beperkt is? Ben je ook in staat om dat dan gewoon normaal onder woorden te brengen, of gaat dat je capaciteiten te boven?
-
7 uur geleden zei Naeva:
Een paar van die procenten zijn sowieso van ons afkomstig ??
Hier ook. ?
-
4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Werkt enkel vervuilend en geeft mij het idee dat je om de brei heen aan het dansen bent. In deze flauwekul heb ik geen zin, prettige ochtend en geniet van de koffie die je op jou manier vast goed weet te zetten.
Jammer. Ik zou graag van jou leren wie God is. Nou weet ik nog niet of Jezus in jouw geloof nou God is. Als hij dat is, en het was Gods toorn, dan pleegde hij zelfmoord aan het kruis toch? Of het was Gods toorn niet maar die van de duivel. Dan was het niet de Vader die zijn kind vermoordde. Of God is schizofreen.
-
13 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Wat is je definitie van "goed"?
Ik ben agnost. Jij bent Christen. In de bijbel staat dacht ik dat God gezegd had wat goed is toch?
29 minuten geleden zei Kaasjeskruid:Nee, Hij versloeg de duivel en de dood.
Vermoordde God zijn zoon of deed de duivel dat?
-
18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Nee, Hij versloeg de duivel en de dood.
Bedoel je dan dat Jezus niet God is?
Of bedoel je dat God de duivel is?
-
1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:
De Vader van Zijn Zoon.
Welke zoon? Die Ene of die andere?
-
Zojuist zei Kaasjeskruid:
Wellicht dat jij er zo in staat. Ik merk daar niks van als ik met andere christenen praat.
Welke God bedoel je dan als je zegt
“Gods toorn is gestild door het offer van Zijn eigen Zoon Jezus Christus en dat mag ons gerust stellen.”
??
Zojuist zei Kaasjeskruid:God de Vader.
God de Vader van wie dan?
-
Zojuist zei Kaasjeskruid:
Nee, Hij versloeg de duivel en de dood.
Welke God bedoel je dan als je zegt
”Gods toorn is gestild door het offer van Zijn eigen Zoon Jezus Christus en dat mag ons gerust stellen.” ?
-
Een koninkrijk tegen zichzelf verdeeld, zeg maar.
-
31 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Gods toorn is gestild door het offer van Zijn eigen Zoon Jezus Christus en dat mag ons gerust stellen.
Dus jullie God versloeg zichzelf aan dat kruis?
-
1 uur geleden zei TTC:
Wat bedoel je precies met het Dunning-Krugereffect?
Perverse effecten hebben de neiging self-destructing te zijn.
Of is dat de Wet van Murphy? Zou Einstein de Wet van Murphy soms ook al gekend hebben?
-
2 uur geleden zei TTC:
Dat probleem is al lang opgelost maar mensen zien het niet, ter getuigenis het Dunning-Krugereffect.
Ja klopt. De erste bloedzuigers gingen in 2014 al failliet. https://www.dekoningincasso.nl/nieuws/134-incassobureau-gaat-zelf-failliet
-
De Blokkeerfries van 2020 wordt denk ik de Lockdownklusser. https://www.nu.nl/economie/6060583/lockdownklusser-zorgt-voor-hogere-omzet-bij-doe-het-zelfketen-hornbach.html
Wat een heerlijk wezen is de mens toch. Van de nood steeds weer een deugd weten te maken. https://www.trouw.nl/leven/het-coronavirus-heeft-een-volk-van-thuisklussers-geschapen~bbdfa5f3/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
-
Adrian: “Blijft God een God die slechts de harten van individuele volgelingen inspireert tot liefde en zorg voor elkaar ?”
Modestus: “Nee. God inspireert de individuele harten van mensen tot liefde voor Hem en de schepping.“
Is dat niet hetzelfde dan?? -
2 uur geleden zei Dat beloof ik:
Humor. Die Plume liet zich kennelijk ook niet snel intimideren dan.
Heb je inhoudelijk ook nog wat te zeggen of is dat overvraagd?
Een hele slimme techniek. Met de muggentaxi worden muggen eunuchs naar een gebied met ziekteverwekkende muggenpolulaties gebracht, waar ze de vruchtbare mannetjesmuggen in aantal verslaan. De vrouwtjesmuggen worden niet meer zwanger en zo worden Dengue, Westnijlziekte, knokkelkoorts, Malaria enzovoorts uitgeroeid.
Deet heeft ook zo zijn nadelen en schorpioenen eten wel insecten maar het zou kunnen dat het middel erger is dan de kwaal. -
20 minuten geleden zei Robert Frans:
Het mooie van vrij denken is dat je dan niet meteen álles evenveel onzin hoeft te vinden. Tenminste, in het katholieke vrije denken is dat in elk geval wél zo en ik weet zeker dat Dat beloof ik als niet-gelovige dat principe ook aanhangt. Je kunt een andere levensbeschouwing, theïstisch of atheïstisch, ook minder of een beetje waar vinden, of meer of minder waarschijnlijk.
Dat beloof ik zou zelfs nog kunnen concluderen (maar dat is aan hem uiteraard) dat het katholicisme best wel een aantal steekhoudende leerstellingen/denkwijzen heeft, maar nu eenmaal (lang) niet voldoende om hem katholiek te maken. Net zoals ik serieuze atheïstische denkwijzen goed kan begrijpen en zelfs grotendeels ermee kan instemmen, maar toch gewoon katholiek blijf.
'Religie achter je laten' hoeft dan dus helemaal niet te betekenen dat je religie altijd maar stom en dom vindt, maar kan ook betekenen dat het je denken niet meer zodanig beïnvloedt, dat je het per se stom of dom zou moeten vinden om er toch niet in te geloven.
Ik durf zelfs in het algemeen te stellen (dus niet doelend op Dat Beloof ik) dat als je voortdurend ageert tegen religie, je haar dan zéker nog niet achtergelaten hebt.In dit geval is het dus heel wel mogelijk dat hij Zendelings reconstructie van een 'historische Jezus' minder waarschijnlijk acht dan die van christenen, puur op basis van beschikbaar bronnenmateriaal, zonder een van beide reconstructies als het meest juist of waarschijnlijk te beschouwen.
Dat ben ik met je eens. Geen speld tussen te krijgen.
“In dit geval is het dus heel wel mogelijk dat hij Zendelings reconstructie van een 'historische Jezus' minder waarschijnlijk acht dan die van christenen, puur op basis van beschikbaar bronnenmateriaal, zonder een van beide reconstructies als het meest juist of waarschijnlijk te beschouwen.”
Ja. Dan zou het voor het gesprek wel bevorderlijk zijn als hij zich daarover wat meer inhoudelijk uit zou drukken.
-
Mao had op het oog een nobel doel. Hij wilde het China dat door armoede en hongersnoden werd geteisterd verlossen van de Qing-dynastie die in zijn ogen verantwoordelijk was voor de slechte omstandigheden. Hij steunde de boeren, wilde grootgrondbezitters aanpakken. Maar bij het verwezenlijken van dit doel schoot hij totaal door en bracht hij de Chinezen in veel grotere moeilijkheden dan de oude machthebbers daarvoor.
Dan is diversiteit toch een aangename zekerheid?Of hoe kijk jij hier dan tegenaan?
-
Op 10-2-2018 om 14:22 zei Noel:
Als je ergens zeker van kunt zijn is dat als een groep mensen die zich voegen naar een bepaalde leerstelling of leerstellingen ze zich al gauw afsplitsen in splintergroeperingen. Dat is wel een fijne zekerheid, want zo had een sterk fascisme zich al gauw in allerlei fracties opgedeeld.
Op 10-2-2018 om 14:22 zei Noel:Als je ergens zeker van kunt zijn is dat als een groep mensen die zich voegen naar een bepaalde leerstelling of leerstellingen ze zich al gauw afsplitsen in splintergroeperingen. Dat is wel een fijne zekerheid, want zo had een sterk fascisme zich al gauw in allerlei fracties opgedeeld.
Op 10-2-2018 om 14:40 zei Dat beloof ik:Dat is geen fijne zekerheid, maar een garantie tot conflicten.
Je kunt dat dus niet veralgemeniseren naar 'groepen mensen'.
Hoe kijk jij dan tegen de miljoenen doden van Mao aan? De straffen die hij uitdeelde daar waren die van het Romeinse Rijk nog peanuts bij. Zo dwong hij vaders om hun kind levend te begraven.En hij liet 200 mensen rondparaderen in het centrum van Peking om ze daarna in het hoofd te schieten zodat hun hersenen over de toeschouwers heen spatten. Zijn doel was de hele bevolking te intimideren op een manier die verder ging dan Stalin of Hitler. Zijn bijnaam was Shi san yazi, wat “de jongen van steen” betekent.
-
Op 11-5-2018 om 11:08 zei Kaasjeskruid:
Er is niets pervers aan het helpen van een ander die aan lager wal is geraakt. Door rente te eisen van zo iemand verhoog je de kosten van zijn bestaan en duw je hem alleen maar verder het moeras in immers.
Zoals al die mensen die in steeds grotere nood kwamen door incassokosten die zelfs de schuldsom overstegen. Ik ben benieuwd hoe dat zich nu verder gaat ontwikkelen met de halve wereld failliet.
Zou God en Zijn Zoon kunnen zondigen?
in Bijbelstudie
Geplaatst
En met een broer die het fijn vindt dat zijn broer de haat van zijn vader heeft opgevangen heb je ook geen broer meer nodig. Dan kun je nog beter wees zijn.
Dat je dat doet is duidelijk ja.