Ricky Tjin

Je reactie getuigt dermate van disrespect, dat ik eraan begin te twijfelen of je wel een hart hebt en weet wat je zegt. Sjako heeft getoond dat het heel goed mogelijk is zijn overtuiging te combineren met het moderatorschap en heeft er jarenlang met hard werk in zijn vrije tijd voor gezorgd dat de mensen hier een onpartijdig gemodereerd forum hebben. Hij heeft discussies over de Triniteit, over wetenschap en over andere issues altijd gemodereerd zonder mensen met andere denkbeelden te discrimineren.
Indien Sjako zijn functie neerlegt naar aanleiding van opmerkingen als die van jou, dan laten we een waardevol moderator gaan. Not on my watch. Er zijn er velen hier die Sjako enorm waarderen en hem bijzonder dankbaar zijn voor het harde werk dat hij reeds zolang verricht, waaronder ikzelf.
 

Je bovengenoemde suggesties zijn je eigen subjectieve redenering, @WdG. Je legt zoveel nadruk op Sjako terwijl ook de niet-christenen en de atheïsten zich in feiten schuldig maken aan Godslastering.
 
Hallo @WdG,
Je bovengenoemde suggesties en citaten zijn zeer subjectief geleuter en in feiten drogredenen. Met je bovengenoemde suggesties en citaten maak jij jezelf schuldig aan lastering (lasterpraat, kwaadsprekerij, belastering, zwartmaken). Voor mij kom jij zelf respectloos over met ad hominemen, waarbij jij het persoonlijk op de man speelt. Ik heb intussen géén vertrouwen meer in jou als kandidaat om naast sjako moderator te zijn; het blijkt dat jij onvoldoende in staat bent om objectief te kunnen beoordelen, wat wél gevraagd wordt van een moderator.
Matteüs 7:1-5
1. Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt;
2. want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden.
3. Wat ziet gij de splinter in het oog van uw broeder, maar de balk in uw eigen oog bemerkt gij niet?
4. Hoe zult gij dan tot uw broeder zeggen: Laat mij de splinter uit uw oog wegdoen, terwijl, zie, de balk in uw oog is?
5. Huichelaar, doe eerst de balk uit uw oog weg, dan zult gij scherp kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder weg te doen.
Matteüs 12:36-37 NBG51
36. Maar Ik zeg u: Van elk ijdel woord, dat de mensen zullen spreken, zullen zij rekenschap geven op de dag des oordeels,
37. want naar uw woorden zult gij gerechtvaardigd worden, en naar uw woorden zult gij veroordeeld worden.

Wat mij opvalt is dat de mensen in mijn omgeving zich hoofzakelijk laten vaccineren om eventuele beperkingen te voorkomen, zoals vliegverkeer, verder denk ik dat de vaccinatie bereidheid niet zo groot is als men doet voorkomen. 60 a 70 procent, ik denk eerder 50/ 60procent, dit naar aanlijding van wat ik zie en hoor.

Wat een ongelooflijke zelfoverschatting! Voor veel mensen is de enige oplossing dat ze zo diep in de problemen raken dat ze God om hulp gaan roepen, om dan Zijn heerlijke redding te mogen ervaren. 

2 Korinthiërs 5:17
Zo is dan wie in Christus is een nieuwe schepping; het oude is voorbijgegaan, zie, het nieuwe is gekomen.
Om baat te hebben van de kruisiging van Christus dient men zich te verbinden met Jezus Christus Die gekruisigd werd en met ongeloof lukt het helaas niet. Wie zich met Jezus Christus wil verbinden, dient in Hem te geloven. Het gros van de mensen gelooft niet in Jezus Christus.
Filippenzen 3:17-19
17. Weest allen mijn navolgers, broeders, en ziet op hen, die evenzo wandelen, gelijk gij ons tot voorbeeld hebt.
18. Want velen wandelen – ik heb het u dikwijls van hen gezegd, maar nu zeg ik het ook wenende – als vijanden van het kruis van Christus.
19. Hun einde is het verderf, hun God is de buik, hun eer stellen zij in hun schande, zij zijn aardsgezind.

Je slaat de spijker op z'n kop. Dat geldt overigens voor elke dwaalgedachte; die ontstaat als de context ontbreekt. En heel de Bijbel is nu eenmaal strikt contextgevoelig.

2 Timoteüs 1:7 NBG51
Want God heeft ons niet gegeven een geest van lafhartigheid, maar van kracht, van liefde en van bezonnenheid.
De geest die God ons gegeven heeft van kracht, liefde en van bezonnenheid heeft volgens m.i. betrekking op de wedergeboren mens in Christus Jezus, wat ook wel de inwendige mens wordt genoemd.
2 Korinthiërs 4:16 NBG51
Daarom verliezen wij de moed niet, maar al vervalt ook onze uiterlijke mens, nochtans wordt de innerlijke van dag tot dag vernieuwd.
Efeziërs 3:14-21 NBG51
14. Om die reden buig ik mijn knieën voor de Vader,
15. naar wie alle geslacht in de hemelen en op de aarde genoemd wordt,
16. opdat Hij u geve, naar de rijkdom zijner heerlijkheid, met kracht gesterkt te worden door zijn Geest in de inwendige mens,
17. opdat Christus door het geloof in uw harten woning make. Geworteld en gegrond in de liefde,
18. zult gij dan samen met alle heiligen, in staat zijn te vatten, hoe groot de breedte en lengte en hoogte en diepte is,
19. en te kennen de liefde van Christus, die de kennis te boven gaat, opdat gij vervuld wordt tot alle volheid Gods.
20. Hem nu, die blijkens de kracht, welke in ons werkt, bij machte is oneindig veel meer te doen dan wij bidden of beseffen,
21. Hem zij de heerlijkheid in de gemeente en in Christus Jezus tot in alle geslachten, van eeuwigheid tot eeuwigheid! Amen.

Dan hebben we niet te maken met iets nieuws, maar met hetzelfde in een ander jasje.

In feiten is het net zo logisch als een ouder-kind relatie.

Het is inderdaad leuk om @Kaasjeskruid er weer bij te hebben.

https://nos.nl/collectie/13824/artikel/2338868-europese-commissie-wil-soepelere-regels-in-jacht-op-vaccin

Als jouw schrijven gecensureerd zou worden, produceerde je enkel maar lege pagina's. Mag ik je een ander voorstel doen:
Waarom negeer je mij dan niet? Dan word je ook niet meer geconfronteerd met gedachten, die je dwingen mij lastig te vallen met vragen en opmerkingen, teksten en uitleg.
Als ik jou in de negeer zet, wordt het probleem alleen maar groter; ik zie dan niet meer wat voor verdraaide onzin je allemaal op grond van mijn berichten spuit. Dan ga ik liever de confrontatie aan, ook al heeft dat geen zin. In elk geval bereik ik dan de geïnteresseerde meelezer nog, die misschien alsnog wat aan mijn reacties heeft.
Ach ja, op een forum is het altijd roeien met de riemen die je ter beschikking hebt.

Opvallend dat jij nu juist mijn handtekening citeert.
Want juist jouw reactie daarop toont precies aan wat ik er mee wil zeggen. Jij, @thom en @zendeling projecteren zoveel van jullie eigen gedachten-spinsels in de Bijbelse teksten, dat jullie de werkelijke (door de Geest geïnspireerde) Boodschap niet kunnen verstaan. Je 'eigen mening in de tekst projecteren' is hetzelfde als 'de tekst laten buikspreken'. En, wat blijkt? Dat doe je zelfs met mijn handtekening. De Bijbel zegt hier ook iets over:
2 Timotheüs  4:3-4 (HSV) Want er zal een tijd komen dat zij de gezonde leer niet zullen verdragen, maar dat zij zullen zoeken wat het gehoor streelt, en voor zichzelf leraars zullen verzamelen overeenkomstig hun eigen begeerten. Ze zullen hun gehoor van de waarheid afkeren en zich keren tot verzinsels. Maar jullie eerste probleem is het vette en dichtgeslibde gehoor. Daarom heeft discussiëren eigenlijk geen zin. Het is immers net alsof je twee totaal verschillende talen spreekt (en ook vanuit verschillende culturen redeneert)
Wel zal ik, zoals gezegd, jullie altijd weerleggen als jullie met een Bijbelse exegese uit de bocht vliegen. Ik zeg daarmee niet dat ik altijd gelijk heb met mijn uitleg, maar daarover kan ik alleen maar discussiëren met iemand die in elk geval hetzelfde uitgangspunt heeft. Onder andere:
Hebreeën  13:8 (NBG1951) Jezus Christus is gisteren en heden dezelfde en tot in eeuwigheid. en
Openbaring 22:13 (NBG1951) Ik ben de alfa en de omega, de eerste en de laatste, het begin en het einde.

Dat is dan jou conclusie. Uiteraard heb ook jij recht op interpreteren van bewijsstukken. Maar door ze te poneren als voor iedereen op gaand, dreun jij gewoon een gebruikte maskerade voor de eigen stupiditeit op. Past wel bij dat mondkapje dat nota bene zelfs nog gedragen moet worden als je bent ingeënt...  Maw: dat vaccin werkt dus voor geen ene anderhalve meter. Overigens is het helemaal geen vaccin, maar een genetische modificatie.
Als je er geen verstand van hebt kan je beter niets zeggen. Er is totaal geen sprake van genetische modificatie. Dit is stemmingmakerij wat niet is toegestaan op het forum. mod sjako

Je hebt dus je keuze gemaakt. En jouw argument is dat je dat allang weet. Dat respecteer ik, maar waarom respecteer je mijn keuze dan niet? Ik heb jou al talloze keren uitgelegd, dat het voor mij niet nuttig is een (niet bestaande, maar achteraf geconstrueerde) Q-bron te onderzoeken, als ik inmiddels al kennis heb gemaakt met de Bron van het Leven zelf. 
Dat is een leugen, want ik leg jou al vanaf het eerste bericht aan jou uit, waarom mijn Bijbel een beter, completer en meer afdoende getuigenis is dan jouw dwaling. Onder andere dank zij 'mijn' Bijbel heb ik Jezus Christus leren kennen als mijn Heer en Heiland en groei ik elke dag in het leren kennen van Hem. In tegenstelling tot jouw Jezus, die dood is, is die van mij fysiek opgestaan uit de dood. Ik schreef al eens aan jou: als je na lang zoeken eindelijk 'thuis' bent gekomen, dan pieker je er toch niet meer over om alsnog de deur uit te gaan?
Weet je, ik kan me dat nog voorstellen ook. Immers, velen zijn geroepen, maar weinigen uitverkoren.
@thom mag me dan zelf uitleggen wat Jezus, volgens hem dan, onderwees. Overigens is dat laatste nu precies wat hij doet: 'het enkel opbraken van reli-teksten zonder dat er een directe of heldere relatie is met een eigen spirituele ontwikkeling'.
Mijn spirituele ontwikkeling is echter van een ander kaliber dan die van jullie. Het probleem bij Thom (en bij een andere spiritueel gelovige @Hopper) is dat zij Bijbelse teksten misbruiken, doordat ze deze trachten te annexeren.

Een reden waarom wij laatst ons kind niet lieten inenten is omdat als basis van vaccins donormateriaal van een foetus uit de jaren 60 is gebruikt, die door een abortus om het leven is gekomen. Dat vinden wij onverantwoord.
Bron: https://www.kn.nl/verdieping/opinie/kun-je-moreel-verantwoord-vaccineren-tegen-covid-19/
 
 

https://en.wikipedia.org/wiki/MRC-5
Als jij je zo nodig schuldig wil maken aan moord is dat jouw probleem.
originally developed from the lung tissue of a 14-week-old aborted Caucasian male fetus
Je bent wat mij betreft een contradictio in terminis, met enerzijds je health and wealth evangelie en anderzijds pro vaccinatiestandpunt. Ik had verwacht dat je sowieso immuun bent, want God beschermt je immers. En mocht je onverhoopt toch besmet raken, dan ga je toch gewoon naar Jan Zijlstra oid?
Ook hier weer sprake van desinformatie. De cellijnen die gebruikt worden voor de fabricage van het vaccin zijn afkomstig van in een 1973 afkomstige foetus uit Nederland. In die tijd was het niet toegestaan abortus te plegen dus zullen de wetenschappers nooit gebruik hebben gemaakt van een illegale abortus. Waarschijnlijk is de foetus afkomstig van een miskraam. Volgens een ander document zijn de (stam)cellen van de nieren gebruikt. 

Het Griekse grondwoord voor mammon (mamōnas / G3126) wordt volgens de Grieks Nederlandse Lexicon omschreven als:
1) mammon
2) schat
3) rijkdom (gepersonifieerd en tegengesteld aan God)
De mammon kan dus ook gezien worden als een gepersonifieerde rijkdom ofwel iets abstracts als een persoon, die tegengesteld is aan God.
Schatten en rijkdom leveren mensen macht op;
 •  dat ze andere mensen kunnen misleiden en
 •  dat ze tegen God kunnen gebruiken.

Je mag je eigen mening hebben en anderen hoeven het niet met je eens te zijn.
Jij kijkt er op je manier tegen aan volgens je eigen redenering. Jij hebt jou manier van redeneren en dat mag: God heeft een ieder een vrije wil en een eigen verstand gegeven. In het leven van den christenen hoort het woord van God centraal te staan; niet de redenaties en wijsheid van mensen.
1 Korinthiërs 2:1-5
1. Ook ben ik, toen ik tot u kwam, broeders, niet met schittering van woorden of wijsheid u het getuigenis van God komen brengen.
2. Want ik had niet besloten iets te weten onder u, dan Jezus Christus en die gekruisigd.
3. Ook kwam ik in zwakheid, met veel vrezen en beven tot u;
4. mijn spreken en mijn prediking kwam ook niet met meeslepende woorden van wijsheid, maar met betoon van geest en kracht,
5. opdat uw geloof niet zou rusten op wijsheid van mensen, maar op kracht van God.

Je suggestie dat ik heb aangeven dat de mammon een afgod is, dat klopt. Maar ik heb niet gezegd dat de mammon geen betrekking heeft op geld/rijkdom.
Kun je aangeven wáár (tijdstip van plaatsing d.m.v. een link) ik in deze topic heb aangegeven dát "mammon niet geld betekent maar dat het een afgod is, @leren_schoen ❓

Je bovengenoemde suggestie is niet wat ik heb gesuggereerd; het is je eigen redenering.
Je bovengenoemde suggestie komt óók als een (voor)oordeel over.
Ik beschouw het woord van Yahweh de Bijbelse God als het hoogste gezag. De meesten op dit forum hebben hun oordelen, maar velen oordelen volgens hun eigen inzichten, los van Gods woord.
Als ik onvrede ervaar doordat mensen oordelen naar eigen inzicht en het persoonlijk op de man spelen (in de tweede persoon), dan heb ik het recht om me zelf te verdedigen en als ik naar aanleiding daarvan oordeel, tracht ik het te doen op basis van Gods woord.

Voor mij kom jij zelf regelmatig veroordelend over. En indien ik oordeel tracht ik het te doen op basis van Gods woord.
Wat eerst begon als een stuk theoretische uitleg aan Chiel Fernig over de Mamon, nam door een suggestie van @leren_schoen een wending aan, dat het persoonlijk op de man werd gespeeld.

Mammon is de god van geld en rijkdom. Het gaat Jezus om de aantrekkingskracht die er van uitgaat, niet om het geld of de rijkdom zelf. Wat Jezus dus in feite zegt is dat je de juiste prioriteiten moet stellen, als het gaat om het dienen van God. Waar gaat je hart als eerste naar uit.

Ik geloof dat je dat uitstekend verwoord hebt, bedankt.

Ik weet niet of je eerst iets zou moeten verbeelden om het aan te nemen. Dat lijkt me iets psychologisch.
Wat ik wel zie is dat er in onze tijd veel verschuiving van begrippen is, zoals jij ook al aangeeft door het woord 'bestaat' tussen haakjes te plaatsen. Dat leidt tot verwarring.
Een geloof dat niet met de werkelijkheid overeenstemt doet wel iets, namelijk dat het de gelovige tot handelen aanzet conform zijn geloof. Maar omdat het niet in overeenstemming met de werkelijkheid is zal het averechts uitwerken.
Hoe zie jij overigens het christen zijn en onderscheidt je of iemand christen is of niet?