Ricky Tjin

En wat als niemand zich moet schikken maar verantwoordelijk wordt gesteld over diens eigen daden?
Ben je bang van een virusje met overlevingskans boven de 99% als gezonde mens? Sluit uzelf op zonder de wereld te gijzelen, want er gaat nog veel erger op ons afkomen. Het is maar stap 1.
 
SOrry maar daar ga ik echt niet in mee. Covid is een symptoom waarvan men de oorzaak niet aanpakt. 
Degene die ons zullen “verlossen” uit deze epidemie (pandemie is gedaan) hebben ons er wel eerst ingeleid. En hoe? Door economische belangen eerst te plaatsen en politiek correct de signalen te negeren. Het klikt allemaal iets te geconstrueerd in elkaar en covid lijkt me eerder de aankondiging van de komst van de antichrist. De nieuwe normaal is de nieuwe wereldorde, dat wat Nimrod, Hitler en nu de VN nastreven. Wij zijn hun schapen die ze naar eigen goed dunken uit selecteren en naar eigen wensen willen opbouwen naar een nieuw evenbeeld in de mens. De geest van de antichrist bouwt een nieuw beeld in de mens. 
Dat is mijn mening en waarneming na danige observatie. Sterker, dat is mijn geloof. 

Aldus een 'christen' die zelf denkt dat 'ie de Bijbel 'als geen ander' heeft begrepen maar daar tot op heden niemand van weet te overtuigen. Al eerder getypt maar ik herhaal het gewoon effe voor de kijkers thuis:

Twee consumenten staan teleurgesteld voor een gesloten deur van een niet-essentiële winkel. De ene vraagt aan de ander: “Wat vind jij van de lockdown?”
De ander zegt: “De lockdown hakt er genadeloos hard in bij de horeca en bij niet-essentiële winkels, dat veel van die ondernemingen slachtoffer zijn geworden met faillissementen tot gevolg met vele banen op de tocht. Ik noem dat Corona-gehakt.”
De ene zegt: “Mijn zus is ambtenaar en het maakt haar eigenlijk geen moer uit. Ze krijgt ieder mand netjes haar salaris uitbetaald. Maar een nicht van mij die in de horeca werkt en zelf slachtoffer is geworden van het Corona-gehakt is woedend op mijn zus dat het haar als ambtenaar geen moer uitmaakt.
De ander zegt: “Voor de ambtenaren is er blijkbaar geen vuiltje aan de lucht met de lockdown”.
 
Ik dank u vriendelijk voor uw begrip en uw betoon van medeleven @antoon.

Nou maar hopen op een gezonde rechter, met het hart op de juiste plaats.
En als het tot een veroordeling komt van de misleiders, wat er onder desinformatie over corona (ten strengste verboden) wordt verstaan.
https://www.ninefornews.nl/advocaten-slepen-who-voor-rechter-wegens-misleiding-van-de-wereld-over-corona-uitbraak/
De advocaat is van plan een collectieve rechtszaak aan te spannen in de VS.
“Eén: is er sprake van een coronapandemie of is er alleen sprake van een PCR-test-pandemie? Betekent een positieve PCR-test dat de persoon besmet is met Covid-19 of betekent het helemaal niets?” vroeg hij zich hardop af.
“Twee: zijn de coronamaatregelen – zoals de lockdowns, mondkapjes, afstandsregels en quarantainemaatregelen – er om de wereldbevolking te beschermen tegen corona of zijn ze er om mensen bang te maken zodat ze geen vragen stellen en farmaceutische bedrijven heel veel geld kunnen verdienen aan PCR-testen, antigeen- en antilichaamtesten en vaccins, en onze genetische vingerafdruk kunnen verzamelen?”
“Drie: is het waar dat de hoofdrolspelers in deze zogenaamde coronapandemie uitvoerig hebben gelobbyd bij de Duitse overheid, meer dan bij welke overheid dan ook?”
 

Denk je dat het mij iets kan schelen dat ze een website beoordelen op 3 a 4 mankementjes omdat er 6 a 7 ongemakkelijkere zaken niet besproken mogen worden? 
Bekijk die rubriek vaccin op hun website zelf, onderzoek hoeveel op 100 artikels juiste informatie bevatten en hoeveel foute. Los van wat ze erbij quoteren of zelf schrijven, gewoon de gebundelde cijfers over de vaccinschade. Laat eens zien dat je moeite doet en openstaat voor discussie op de context.
Ik ben die bron niet en het kan me geen hol schelen wat anderen ervan denken. Maar ik leerde wel dat ze terechte kritiek uiten en terechte vragen stellen. Dit gaat over volksgezondheid en als men deze vaccins een voorlopige goedkeuring gaven; verneem ik dat liever eerlijk van de politiek dan wat zij “complotgekkies” noemen. Want de politiek verspreidt ook fake news door die informatie achter te houden en zo halve waarheden te verkopen in haar beleid. Maar daar is niemand zo kritisch tegen op een handjevol na.

Mijn beste bron is mijn medemens. Maar dan wel in een publiek van circa 500 man waar een handjevol na jaren persoonlijke ervaring haar credibiliteit verwierf. Dat zijn mensen van alle standen uit de samenleving. Zelf vinden ze mij een extreme orthodoxe fundamentalist, persoonlijk neem ik dat als compliment.
Maar in het dagelijkse leven hou ik het simpel. Zoals je wel merkte nam ik online enige afstand omdat ik in real life gelukzalige projecten heb lopen. Ik mis online context en inlevingsvermogen maar ik zal daar even schuldig aan zijn.

Ik zie de geest van de anti christ zeer hard en kan daarom geen mainstream meer kijken. Volgens sommigen drijf ik dat te ver, maar het gaat dan ook verder dan we durven toegeven. We weten wat de prijs voor de waarheid is.

Als het gehele NT 'waar' is dan is dit ook waar:
 

Er staat niet dat Adam en Eva gelijk zijn. Adam ziet iemand die van hetzelfde soort is als hij. Hij ontdekte namelijk dat hij geen partner had zoals God dat wel bij de dieren had gemaakt. Gebruik een tekst wel zoals hij bedoelt is en de bedoeling haal je uit de context.
Voor mij ging de discussie er niet om wie de eerste zonde in de wereld bracht, dat was Eva. Maar wie er verantwoordelijk voor is, dat is Adam. Dat er toen een patriarchale structuur is en dat wij tegenwoordig die structuur verwerpelijk en achterhaald vinden betekent voor mij niet dat het minder waar of fout is.
De huidige verwijfde cultuur heeft ook veel nadelen. 

Adam is hoofdverantwoordelijke van de zonde. Als je de Bijbel leest geeft God het gebod om niet van de boom te eten aan Adam. Niet aan Eva. Nadat Eva is geschapen verteld Adam het aan Eva.
Vanuit Gods orde is de man het hoofd van het gezin. Hij is verantwoordelijk voor het gezin. Zo ook Adam. Hij is hoofdverantwoordelijke voor het gezin (hij en Eva). Hij had Eva moeten tegenhouden. Hij heeft een gebod, dat hij van God hoorde, overtreden. Eva heeft een gebod, dat zij van Adam hoorde, overtreden.

Door de zonde van één mens (Adam) is de zonde de wereld binnengekomen en is er door de zonde de dood gekomen, dat tot alle mensen is doorgegaan omdat alle mensen gezondigd hebben (Rom 5:12).
Romeinen 5:12 NBG51
Daarom, gelijk door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, zo is ook de dood tot alle mensen doorgegaan, omdat allen gezondigd hebben;
Romeinen 6:22-23 NBG51
22. Maar thans, vrijgemaakt van de zonde en in de dienst van God gekomen, hebt gij tot vrucht uw heiliging en als einde het eeuwige leven.
23. Want het loon, dat de zonde geeft, is de dood, maar de genade, die God schenkt, is het eeuwige leven in Christus Jezus, onze Here.

Ik wist dat niet. Maar nu ik dat weet zal ik er rekening mee houden.

Dat je erop wees dat de khazaren theorie nergens op slaat is een bijzaak. Het gaat mij hoofdzakelijk erom dat je in je manier van oordelen (vaak) subjectief en arrogant bent, alsof jij de waarheid in pacht hebt; het hoeft niet je bedoeling te zijn, maar zo kom je wel over.
Het kan zijn dat je het nog niet weet, maar als iemand met Complexe PTSS, die vanaf mijn jong kinderjaren tot na mijn 40-jarige leeftijd structureel door mijn moeder werd versmaad, ben ik overgevoelig voor kritiek.
Het is een Bijbels principe om negatief taalgebruik zoals arrogante en beledigende taal na te laten en juist positieve dingen te spreken die nuttig zijn voor anderen tot opbouw (Efe 4:29-32).
Efeziërs 4:29-32 BB
29. Zeg geen grove dingen meer. Zeg liever iets goeds. Iets wat nuttig is en de andere mensen opbouwt. Dingen waar de mensen iets aan hebben.
30. Maak de Heilige Geest niet verdrietig. Want Hij beschermt jullie en bewaart jullie tot de dag dat jullie helemaal bevrijd zullen worden.
31. Doe alle bitterheid, boosheid en haat weg. Stop met schelden en vloeken. Ja, alle soorten slecht gedrag moeten jullie wegdoen.
31. Wees vriendelijk en behulpzaam voor elkaar. Vergeef elkaar, net zoals God jullie in Christus heeft vergeven.

Uiteraard, hoeveel wil je er hebben? Een kleine bloemlezing dan.

(Deuteronomium 20:14)  Behalve de vrouwen, en de kinderkens, en de beesten, en al wat in de stad zijn zal, al haar buit zult gij voor u roven; en gij zult eten den buit uwer vijanden, dien u de HEERE, uw God, gegeven heeft.
(Deuteronomium 20:16-17)  Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft. Maar gij zult ze ganselijk verbannen: de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten, gelijk als u de HEERE, uw God, geboden heeft;
(Jozua 10:40)  Alzo sloeg Jozua het ganse land, het gebergte, en het zuiden, en de laagte, en de aflopingen der wateren, en al hun koningen; hij liet geen overigen overblijven; ja, hij verbande alles, wat adem had, gelijk als de HEERE, de God Israels, geboden had.
(Exodus 23:23) Want Mijn Engel zal voor uw aangezicht gaan, en Hij zal u inbrengen tot de Amorieten, en Hethieten, en Ferezieten, en Kanaänieten, Hevieten, en Jebusieten; en Ik zal hen verdelgen.
(Ezechiel 9:5-6)  Maar tot die anderen zeide Hij voor mijn oren: Gaat door, door de stad achter hem, en slaat, ulieder oog verschone niet, en spaart niet! Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe;
(1 Koningen 9:20)  Aangaande al het volk, dat overgebleven was van de Amorieten, Hethieten, Ferezieten, Hevieten, en Jebusieten, die niet waren van de kinderen Israels; Hun kinderen, die na hen in het land overgebleven waren, die de kinderen Israels niet hadden kunnen verbannen, die heeft Salomo gebracht op slaafsen uitschot tot op dezen dag. Doch van de kinderen Israels maakte Salomo geen slaaf;

Je suggereert om dat te vergelijken met complot theorieën over de Zohar en dat jij veel complot theorieën hebt gelezen over de Zohar, terwijl de Zohar (זהר) Hebreeuws is voor "schitterendheid, uitstraling". Dat is vreemd en tegenstrijdig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zohar

Er wordt in het oude Hebreeuws wel vaker de meervoudsvorm gebruikt op een andere manier dan wij dat in onze taal zijn gewend. Wie de taal van het Oude Testament wil begrijpen, moet zich ook bewust zijn hoe het Hebreeuws spreekt over God. Het woord voor God is ‘el’, dat zoiets als ‘machtige’ betekent. Maar we vinden God gewoonlijk aangeduid met het meervoud: elohim. Dit weerspiegelt een kenmerkend Hebreeuws taaleigen. Dingen die als onbegrensd worden gezien, worden vaak aangeduid met een meervoud. Water is zoiets onbegrensds, en wordt daarom aangeduid met de meervoudsvorm mayim. De NBG’51 vertaalt dat in de eerste hoofdstukken van Genesis consequent met ‘wateren’, maar de NBV gebruikt daar het enkelvoud: water. Evenzo vinden we voor ‘hemel’ een meervoud, dat in Genesis echter in beide vertalingen met een enkelvoud is vertaald, al vinden we dat meervoud in de NBG’51 later weer wel (zie bijv. Deuteronomium 32:1).

Ik zal eerlijk zijn, met mijn levenservaring, ook met Vlamingen ga ik ervan uit dat @Fundamenteel weet waar hij het over heeft, ik dacht vroeger dat Vlamingen dom waren en dat komt doordat nuchtere  Hollanders een andere perceptie van dingen hebben dan Vlamingen, Vlamingen zijn luchtiger en letten minder op woorden, toch wonnen  zij ook regelmatig bij het spelletje 10 voor taal op TV.
Mijn ervaring is verder met de 2 atheisten dat zij nog weleens duidelijke  dingen ontwijken en trachten het topic op hun spoor te krijgen, hier met Corona is het waarschijnlijk ook zo.

Gehoorzaamheid, geloof, aannemen; het zijn allemaal begrippen die op een of andere manier ergens wel passen. Ik stel dat alle ongeloof vanaf Adam en Eva voortspruit uit ongehoorzaamheid. God communiceert altijd voldoende, en ingeval van verloren kennis en positie, gaat Hij ook tot het diepste der duisternis om Zijn kinderen te kunnen bereiken.  
En dat is nu precies de kern. De terminologie sluit je eigen ongehoorzaamheid buiten. De Joden waren echt wel gelovig. Godslastering, is wat zij Jezus tegenwerpen. Heiligheid, is wat zij van Hem eisen. En zelfs als de Romeinen Jeruzalem willen sparen kiezen de Joden voor God en tegen godslastering en laten zij zich liever afslachten, dan dat de Romeinen met hun vaandels in de tempel komen. Wat geloof, is wordt niet bepaald naar wat jij gelooft, maar naar wat God heeft gezegd: ben je gehoorzaam geweest.
Net zoals de Joden zeggen dat een onheilige de tempel niet in mag,
zo zeg jij dat de Joden niet in de waarheid mogen zijn.
Net zoals de Joden claimen Abrahams kinderen te zijn,
claim jij dat je de waarheid van Christus bezit.
Maar; dat is precies hetzelfde als geloven wat je gelooft. Jouw ongehoorzaamheid is in jouw eigen wereld onbestaanbaar, net zoals het voor de Joden onbestaanbaar is dat zij geen kinderen van Abraham zouden zijn. En dit gaat dus niet over jou, maar over iedereen die zegt dat hij door Christus gered is, Wie is gered en gearriveerd, die heeft geen gehoorzaamheid meer nodig.
Toch is de bijbel één vraag om toch als het je belieft gehoorzaam te zijn aan de Levende God. 
Maar alleen als het je belieft. Want van offerdiensten uit plicht heeft God een gruwel;
terwijl het brandoffer van Noach voor God de nieuwe wereld was, Genesis 8:21.
 

Video: Mind Control ~ Media is propaganda
Beschrijving vertaald van videopagina:
Elke organisatie die de mainstream media controleert, heeft een ongelooflijke macht over wat de mensen doen en hoe zij de wereld waarin zij leven waarnemen en erover denken.
We worden omringd door verschillende vormen van media, waar we ook gaan of staan. Of we nu TV kijken of in onze auto zitten, we komen altijd wel een of andere boodschap tegen waarvan iemand wil dat we die opmerken.
Als u denkt aan de media die u tijdens uw gemiddelde dag tegenkomt, kunt u denken aan TV, radio, internet, e-mail, reclameposters/borden, en zelfs berichten op het werk. Een constant bombardement van boodschappen, zowel bewuste als subliminale, dringt onze hersenen binnen in een gemiddelde dag.
We denken misschien dat we veel van de informatie die bewust bij ons binnenkomt negeren, maar elke keer dat we een bepaalde vorm van media zien of horen, registreren onze hersenen dat. Dus als we maar vaak genoeg aan iets worden blootgesteld, zal ons onderbewustzijn de boodschap herkennen.

Nope dat staat er dus niet check de grondtekst de NWV voegt toe!

Alleen de NWV vertaald het hier met “ eerdere” opstanding
Het woord : “ eerdere” staat hier niet in de grondtekst en is een toevoeging die alleen in de nieuwe wereld vertaling voorkomt.
fil 3: 11 Of ik enigszins moge komen tot de wederopstanding der doden.( Statenvertaling)
Vergelijk bovenstaande citaat van fil 3:11 uit de Statenvertaling, en alle andere vertalingen maar met de nieuwe wereldvertaling, het woord “eerdere” staat er niet!
check ook de grondtekst( ook hier is het woord “eerdere” niet te vinden):
https://biblehub.com/interlinear/philippians/3-11.htm
 
Waarom heeft het WTG in hun nieuwe wereldvertalingen “ eerdere” toegevoegd om hun leerstelling te staven terwijl het niet in de grondtekst staat?
 

In bepaalde lijnen ben ik het ansich wel met je eens. Bepaalde zegeningen ook voor de griek( waar in principe de heiden volkeren in ruimere zin mee worden bedoeld dat klopt wel)
Maar mbt hele specifieke zaken zoals die 144000 die met Christus zullen gaan regeren gaat het toch echt over die stammen uit het volk van Israel. Ik denk echt dat de bijbel daar duidelijk in is zoals Willempie en Ricky Tjin al aan hebben gegeven met hun letterlijke citaten uit de bijbel wie die 144000 zijn.
Meer dan wijzen wat de schrift daarover letterlijk zegt zoals mijn voorgangers ook al deden kan ik niet doen.
Ik denk zeker niet dat dit figuurlijke stammen van Israël zijn, ik zie eerlijk gezegd ook weinig ruimte in de tekst om het figuurlijk te interpreteren.

Het aantal Joden dat Jezus als de Messias erkent neemt sterk toe en is al lang veel meer dan 15.000, hoezeer jou dat ook blijkbaar spijt. God doet gewoon wat Hij wil en heeft voorbestemd. De leer van het WTG maakt op Hem geen indruk en op ons ook niet. Het spijt me voor je. 

Ik denk dat je dingen door elkaar haalt Sjako. Het verbond blijft staan voor het volk van Israël. Wij uit de heidenvolkeren zijn geënt op die boom( volk van Israël) mbt de belofte. Maar dat wil niet zeggen dat wij exact dezelfde beloften krijgen als het Joodse volk. Wij zullen medegezegend worden maar wij zijn niet leden van de 144000 joden uit de stammen van Israël dat stukje kunnen wij of het WTG niet op ons zelf betrekken. Los van alle zegeningen die we mogen ontvangen als christenen uit de heidenvolkeren als we Christus volgen, heb ik niet het idee dat deze belofte vd 144000 voor ons geldt.
Niemand zegt dat er helemaal niks is voor mensen uit de heidenvolkeren die Christus volgen en belijden. Maar dit specifieke verbond en belofte ( ook vd 144000) geld voor de joden niet voor ons!

De rustdag die God heeft ingesteld is de Sabbat. De vrijdagavond/zaterdag overdag. Dit heeft niets met de Mozaïsche wet te maken maar gaat terug op de schepping. Voor Israël was het een teken omdat zij de God die alles Schiep dienen en dus ook Zijn rustdag moesten houden.
De zondag als rustdag is een menselijke keuze op basis van de opstanding van Jezus. Het is maar de vraag of Hij op zondag opstond. Het was wel de dag dat de discipelen er achter kwamen dat Hij was opgestaan.
De vraag die je zou moeten stellen is of je de rustdag wilt houden die God heeft ingesteld of de rustdag wilt houden die mensen hebben gekozen.