Ricky Tjin

Ik vind je nu aan het zeuren. En zeurkousen negeer ik het liefst. Zoals ik het ervoer zaten jij en WdG ook te zuren als Wachttoren'diskwalificerend'Gebroed, dat @sjako Godslasterend bezig zou zijn met het negeren van de God-Drieëenheid; met dat gezeur waren jullie volgens m.i. aan het diskwalifizeuren. 🙁 Als je mij de vraag zou stellen welke reactie van @WdG ik als zeer aanstotelijk ervoer, dat bij mij de druppel deed overlopen dat WdG bij mij overkomt als Wachttoren'diskwalificerend'Gebroed, dan verwijs ik je naar de volgende reactie van WdG, dat hij het mij persoonlijk op de m

Dat kan. Probeer het zelf eens concreet onder woorden te brengen zou ik zo zeggen. Kun jij zelf concreet onder woorden brengen wat de de criteria voor het christelijk geloof inhoudt? Jij hebt toch zelf @sjako gediskwalificeerd en aan de schandpaal genageld als onchristelijke moderator. Aan welke criteria voor het christelijk geloof zou volgens jou de ideale christelijke moderator jou wél voldoen.

Naast dat deze vol overtuigt zal moeten zijn van het nut van het offer van Jezus die God is voor zijn leven en er geen enkel probleem mee heeft om daar volmondig vooruit te komen zonder terughoudendheid en enkel en alleen daar op vertrouwt en zich geleid weet door de Heilige Geest, zal deze ook een aantal kwaliteiten moeten bezitten die nodig zijn voor een goed moderatorschap. Ik denk hierbij aan goed kunnen regisseren. Dat vind ik een heel belangrijke vaardigheid en zeker op het internet waar, in tegenstelling tot de fysieke bijeenkomsten, men vaak moet vertrouwen op beperkte middelen en indi

Waarom? Nog nooit zulke nonsens gelezen. Als iemand geen respect heeft voor God zoals kernachtig omschreven in de geloofsbelijdenis, kan ie ophoepelen wat mij betreft. Gaat ie dat maar elders ventileren. Hoe wil je het ophoepelen en elders ventileren voor elkaar krijgen?

Dat lijkt niet alleen zo, dat is gewoon zo. Althans, in mijn geval. Ik laat mij niet modereren op een christelijk forum door een onchristelijke moderator. Wat is volgens jou een christelijke moderator; aan welke criteria m.b.t. het christelijk geloof moet hij volgens jou aan voldoen?

Dat lijkt niet alleen zo, dat is gewoon zo. Althans, in mijn geval. Ik laat mij niet modereren op een christelijk forum door een onchristelijke moderator. Welke kandidaten of opvolgers lijken volgens jou dan wel geschikt als moderator, die volgens de richtlijnen van Vacature voor Enthousiaste Crewleden wél in staat zijn om objectief te kunnen oordelen en discussiëren?

Hoe kom je bij de conclusie dat Sjako niet actief aan Godslastering zou doen? Wellicht dat het eea niet zo dramatisch lijkt, maar het gevolg van de leer van Jehova's getuigen is wel degelijk verstrekkend en dramatisch. Wie ontkent dat Jezus God is en dus beweert dat de Heilige Geest ook niet God is, heeft het zo bij het verkeerde eind . . . . . Die leer wordt zeker wel heel bewust en actief verkondigd hier op dit forum en heeft niets met christelijk zijn uit te staan. Jij en WdG blijken bewust bezig met het diskwalificeren van @sjako. Je wekt bij mij de indruk dat je nog m

Geheel mee eens. @WdG kwam duidelijk pestend en doordrammend over waarbij het het persoonlijk op de man speelde dat hij volgens m.i. zich lasterend en diskwalificerend naar Sjako gedroeg, dat WdG bij mij de indruk gewekt heeft van Wachttoren'diskwalificerend'Gebroed; dat is mijn ervaring vanuit mijn optiek.

bye bye Ricky De stekker is er nog niet uit.

Weet je wat. Ik stop er weer mee. Succes met jullie forum. Als je ermee stopt geef ik je groot gelijk @sjako. 😥 @WdG beseft bij lange na niet hoe lasterend (lasterpraat, kwaadsprekerij, belastering, zwartmaken) hij tegen jou en mij bezig is met zijn ad hominemen, waarbij het het persoonlijk op de man speelt; hij blijft je maar aanvallen over het ontkennen van de God-Drieënheid. Toen ik begrip toonde voor jou achtergrond opende hij de aanval op mij met zijn ad hominemen. Wat mij betreft kan de stekker eruit. De forummers kunnen ook bij andere forums terecht zoals bijvoor

Maar, je mist toch weer het punt, waar bijvoorbeeld @Dat beloof ik het over had!! Naar mijn mening is @sjako WEL actief bezig met Godslastering, omdat hij de Godheid van Jezus ontkent. Jij noemt jezelf respectvol. Ik citeer jouw respectloze reacties, die wat mij betreft toegestaan zijn. Maar, beweer niet dat je aan lastering doet. Als je overal waar "drieëenheid" staat "Jehova" plaatst, zullen diverse mensen met de uitspraken die jij doet mogelijk waarschuwingen, of zelfs een ban ontvangen hebben. Je bovengenoemde suggesties zijn je eigen subjectieve redenering, @WdG. Je l

Romeinen 6 onderbouwt het mooi over met Christus gestorven en opgestaan. Romeinen 6:3-8 3. Of weet gij niet, dat wij allen, die in Christus Jezus gedoopt zijn, in zijn dood gedoopt zijn? 4. Wij zijn dan met Hem begraven door de doop in de dood, opdat, gelijk Christus uit de doden opgewekt is door de majesteit des Vaders, zo ook wij in nieuwheid des levens zouden wandelen. 5. Want indien wij samengegroeid zijn met hetgeen gelijk is aan zijn dood, zullen wij het ook zijn (met hetgeen gelijk is) aan zijn opstanding; 6. dit weten wij immers, dat onze oude mens medegekruisigd is, opdat

Ja, het is te begrijpen dat @sjako vanuit zijn visie als JG, JHWH/Jehovah als de God-Drieëenheid niet erkent; het is immers niet te vinden in de NWV. Aan de andere kant respecteert Sjako wél de discussies over JHWH/Jehovah als de God-Drieëenheid. Sjako doet zijn best als moderator en is niet actief bezig met Godslastering, zoals met Hopper het geval was. Bij de desbetreffende vraag om teksten, ging het mij erom of je de stelling van "De Drie-eenheid wordt nu eenmaal geleerd in de Schrift" kunt onderbouwen d.m.v. Bijbelteksten.

Je kunt niet een ieder tevreden stellen; er zijn namelijk verschillende soorten mensen en verschillende soorten doelgroepen. Als je de FAQ leest dan zie je bij de paragraaf "Wat zijn de doelstellingen van Credible?" het volgende. Credible heeft als doel: het met elkaar in contact brengen van christelijke jongeren. Het forum biedt hen een plaats om samen met anderen over het geloof te praten en te discussiëren. Op deze manier kunnen deze jongeren groeien in hun persoonlijk geloof en een ander daarbij ondersteunen. Credible heeft als basis het christelijk geloof, zoals dat kernachtig w

De huis tuin en keuken theologen weten het weer beter. Matteüs 11:25 NBG51 Te dien tijde hief Jezus aan en zeide: Ik dank U, Vader, Heer des hemels en der aarde, dat Gij deze dingen voor wijzen en verstandigen verborgen hebt, doch aan kinderkens geopenbaard.

De Textus Receptus heeft mijn voorkeur. Westcott and Hort die niet in Jezus Christus geloofden hebben in dienst van het Vaticaan bepaalde wijzigingen in de grondtekst voor het NT aangebracht, wat bekend staat als de Westcott and Hort text; ze hebben de Godheid van Jezus Christus hebben trachten te verloochenen. Walter Veith heeft er een mooie video over. The UNTOLD Dark History of Bible Translations | Battle of the Bibles ~ Walter Veith

Wat bedoel je met "Welke grondtekst heeft jouw voorkeur en waarom?" Ik denk dat het voor mij eerder een kwestie is van welke Bijbelvertaling mij het meeste ligt in relatie tot de grondtekst en op basis daarvan kies ik een Bijbelvertaling voor de Bijbeltekst(en) die ik wil benadrukken. Zoals je zelf ziet heeft het Griekse grondwoord voor godslastering een brede betekenis.

Welke? NWV? NGB? De Basisbijbel?, BGT?, De Groot Nieuws Bijbel?, De Herziene Statenvertaling?, Het Boek?, De Naardense Bijbel?, De Nieuwe Bijbelvertaling 2004?, SV?, De Telosvertaling?, Willibrord Vertaling?, Het Boek van Mormon? Etc, etc, etc... Om nog maar te zwijgen over de vele buitenlandse varianten. Als je twijfelt over welke Bijbelvertaling je het beste kunt gebruiken, kun je volgens m.i. het beste de Grondtekst ofwel de Hebreeuwse/Griekse Strongs bekijken. Persoonlijk vind ik de website Blue Letter Bible een hele handige website om de Hebreeuwse/Griekse Strongs mak

Prima Ricky. Volgens jou prima, maar je dramt er toch nog op door met een nieuwe topic "Bijbelstudie Mattheüs 12: 22-32". Kun je dit Bijbels onderbouwen d.m.v. Bijbelteksten? Ik kijk er met belangstelling naar uit.

Dat is jouw afweging, en die respecteer ik. Maar, het is niet het punt waar het hier om gaat. @Jurriën Sr., maar ook @Dat beloof ik hebben al duidelijk gemaakt dat e.e.a. subjectief is. Dat het voor jou een significant verschil is, mag zo zijn. Maar, voor een ander ligt het weer anders. Begrijp je dat? Het is logisch dat het voor anderen weer anders ligt; ieder mens heeft zijn/haar eigen beleving en optiek.

Wie ben jij dan om de mening van Sjako weg te zetten als Godslasterend in bepaalde opzichten? Dat Sjako als JG de God-Drieënheid niet erkent, daar heb ik geen last van. Het maakt voor mij een significant verschil uit tussen Sjako die de God-Drieënheid negeert en Hopper die Jehovah actief en bewust zit te belasteren en in een kwaad daglicht stelt. Matteüs 12:31-32 NBG51 Jezus zei: 31. "Alle zonde en lastering zal de mensen vergeven worden, maar de lastering van de Geest zal niet vergeven worden. 32. Spreekt iemand een woord tegen de Zoon de

Het is maar wat je herstellen noemt. Als Jehovah de antichrist mag worden genoemd hier ben ik weg. Laat dat heel duidelijk zijn! Wat mij betreft gaat dat niet gebeuren. Credible dat het "Grootste christelijke forum in Nederland & België" wordt genoemd, moet zich blijven onderscheiden van andere geloofsforums. Wie zich hier niet thuis voelt kan kiezen voor een andere geloofsforum zoals Geloofsgesprek of Freethinker. Als het getolereerd wordt dat JHWH/Jehovah op Credible de antichrist wordt genoemd, dan wordt in tegenstelling tot punt #1 uit de Richtlijnen van Credible Godslas

Matteüs 12:31-32 NBG51 Jezus zei: 31. "Alle zonde en lastering zal de mensen vergeven worden, maar de lastering van de Geest zal niet vergeven worden. 32. Spreekt iemand een woord tegen de Zoon des mensen, het zal hem vergeven worden; maar spreekt iemand tegen de heilige Geest, het zal hem niet vergeven worden, noch in deze eeuw, noch in de toekomende."

Ja, het moest wel. Er zaten verschillende trollen op het forum die de boel aan het verstieren waren. Dat kan ik niet toelaten. Ik doe het goed, of ik doe het niet. Maar het zou fijn zijn als ik een paar collega’s erbij zou krijgen. Het is een beetje veel voor @Trajecto en mij. @Jurriën Sr., @Willempie, @WdG en @Robert Frans lijken volgens m.i. wel goede kandidaten als co-moderators.

Politie gaat tijdens jaarwisseling letten op volle huiskamers ~ Radar.Avrotros De politie let tijdens de jaarwisseling op volle huiskamers en illegale feesten waarbij de coronaregels worden overtreden, mits agenten daar tijd voor hebben. Tijdens oud en nieuw geeft de politie op de eerste plaats voorrang aan het handhaven van de openbare orde.