Ricky Tjin

De Vierde Industriële ~ De Volkskrant, 26 oktober 2020 De vierde industriële revolutie, zoals het World Economic Forum (WEF) de komst van de platformeconomie aankondigde, zet de hele sociale en organisatorische structuur van drie eerdere industriële revoluties op zijn kop. De vierde industriële revoluties is nu gaande, die door corona ineens in de hoogste versnelling is gezet. Het nulurencontract is een blijvertje, net zoals het oproep- of flexibele contract. E-learning bedreigt de scholen en restaurants zullen mogelijk via drones maaltijden gaan bezorgen. De nieuwe bedrijven in de platforme

Het Wereld Economisch Forum (WEF) Het Wereld Economisch Forum komt jaarlijks bijeen in Davos. "Davos Man" 🔗 refereert naar de globale elite (miljardairs), alsmede de aller rijksten en meest predominante overheersende individuen, die jaarlijks bijeenkomen in Davos, om toekomst van de mensheid uit te stippelen en in kaart te brengen. De Grote Reset is geen verzonnen complottheorie, maar een globale verbintenis die de globale elite en de meest invloedrijke prominenten van deze wereld met elkaar gemaakt hebben. Ook Premier Rutte zit bij de club van het Wereld Economisch Forum. Kl

Nee, dat is technisch de juiste vertaling. Het is technisch de juiste vertaling volgens jou optiek als JG. Blijkbaar geloven jij en ik niet in dezelfde Jezus. In de Griekse grondtekst van Johannes 1:1 is er geen lidwoord m.b.t. Jezus als een god, zoals in de NWV Bijbel het lidwoord een is toegevoegd en Jezus benadrukt is als een god. Afbeelding met geïntegreerde link 🔗: Johannes 1:1 Interlinear Bible Video: How Do Jehovah's Witnesses Interpret John 1:1? 🔗 De Jehovah's Getuigen die de NWV Bijbel gebruiken geloven er niet in dat Jezus Christus God in het vlees i

Hier hebben we het nu al zo vaak over gehad. ...en het Woord was goddelijk of één god. Dat is de goede vertaling en niet enkel de JW staan daar achter. Er bestaat het objectieve geloof volgens de originele Manuscripten die door JHWH geïnspireerd zijn, zoals Hij het heeft bestemd. De Bijbels zijn door mensen vertaald, alsmede afkomstig uit gekopieerde en aangepaste manuscripten; elke stap die mensen afwijken van de objectieve originele Manuscripten, is weer een stap richting subjectief geloof, wat mensen weer als geloofsleer aannemen. Dat het Woord goddelijk was of één god, dát i

Dat kan niet. Als je je teurg hebt getrokken kun je ook geen reacties meer lezen. Maar je leest wel reacties, dus heb je je ook niet terug getrokken van het forum. Als je nu eens zou beginnen met eerlijke te zijn in je reacties, dan zouden we nog ergens geraken. Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief en volgens je eigen optiek, DBI Met betrekking tot mijn suggestie over terugtrekking, verwar je blijkbaar een ban met een passieve houding van niet actief mee discussiëren. Geen interesse hebben om actief mee te discussiëren op Credible beschouw ik zelf als een vorm van

Hallo @sjako, Naar aanleiding van jou bovengenoemde Mod-break had ik me teruggetrokken t.o.v. het Credible forum, maar je reactie bij de topic op "Jezus is God" op 24-02-2021 🔗 was voor mij aanleiding om weer te reageren. De term islamofobie wijst op een ongefundeerde, irrationele angst voor de islam en moslims. Zo kan ook iemand die een ongefundeerde, irrationele angst heeft voor fakennieuws en complottheorieën een "fakenieuwsfoob" worden genoemd. Voor mij kwam je regelmatig over als een fakenieuwsfoob, als iemand met ongefundeerde, irrationele angst voor fakennieuws en complottheor

Als je de Bijbel wilt ontkennen kan je zeggen dat je God kan zien. De Bijbel is heel duidelijk. Niemand heeft God ooit gezien. Geschreven ná Christus. Exodus 33:20 Maar hij voegde eraan toe: ‘Mijn gezicht kun je niet zien, want geen mens kan mij zien en in leven blijven.’ Johannes 1:18 Geen enkel mens heeft ooit God gezien. De eniggeboren god, die dicht bij de Vader is, die heeft duidelijk gemaakt wie Hij is. Duizenden mensen hebben Jezus gezien. Hij kan dus niet God zijn. Hij is Gods Zoon en heeft laten zien hoe God is omdat Hij een volmaakt evenbeeld van God

Griep en influenza? Die bewering duidt op een gebrek aan kennis, want griep en influenza, dat is hetzelfde. Blijken te zijn vervangen? Hoezo, waaruit blijkt dat ? De griep blijkt verdwenen ? Nee, dat is niet zo. Wat het geval is: omdat veel mensen die griep hebben, daarmee nooit naar de dokter gingen, werden sterftecijfers van griep in het verleden afgeleid uit de zgn 'oversterfte' (de hoogte waarmee het sterftecijfer boven het gemiddelde uit kwam). Dat methode werkt nu niet meer, omdat Corona nu ook in de oversterfte mee speelt. Griep valt dus niet onder de noemer Corona, maa

Het is wel merkwaardig dat griep en influenza vervangen blijken te zijn door het zogenoemde Coronavirus. De griep blijkt plotseling verdwenen te zijn en er wordt bijna niet meer over griep gesproken. Griep en influenza blijken tegenwoordig te vallen onder de noemer van Corona.

In Romeinen 8 wordt er onderscheid gemaakt tussen vleselijke en geestelijke gezindheid. Als mensen menen Christen te zijn, terwijl ze zich misdragen door regeringsgebouwen te bestormen, dan zijn ze vleselijk gezind/gestemd en is hun denkwijze vleselijk; ze zijn dan in het vlees en kunnen God op die manier niet behagen. Romeinen 8:5-8 NBG51 5. Want zij, die naar het vlees zijn, hebben de gezindheid van het vlees, en zij, die naar de Geest zijn, hebben de gezindheid van de Geest. 6. Want de gezindheid van het vlees is de dood, maar de gezindheid van de Geest is leven en vrede. 7. Daar

Nogmaals politiek is not done voor Christenen. Ik ben het niet eens met je bovengenoemde suggestie. Ik ga er vanuit dat je met je bovengenoemde suggestie doelt op de WTG-doctrine dat JG's niet mogen stemmen bij verkiezingen en zich niet mogen bezig houden met politiek; als JG heb jij dat geaccepteerd. Maar als JG kun jij dat niet voor andere Christenen bepalen/invullen. De politiek heeft echter ook invloed op ons dagelijkse leven. De Corona maatregelen die het kabinet heeft ingesteld zijn er een typisch voorbeeld van. Bij mij zijn er geen Bijbelteksten bekend, die erop wij

Hartelijk dank voor je reactie. Hoewel ik er later ook aan dacht, dat mijn discussie hierboven met DBI offtopic was geraakt en beter bij een andere topic thuis zouden horen, was je reactie voor mij een bevestiging om het te verplaatsten naar de topic "Donald Trump versus The New World Order".

Je bovengenoemde suggestie dat je het zien van Trump gelijk stelt aan hem wantrouwen is subjectief en je eigen optiek. Mensen hebben zelf de keuze of ze anderen vertrouwen of wantrouwen. Je bovengenoemde suggestie dat mensen zelf de keuze hebben of anderen vertrouwen of wantrouwen is subjectief en je eigen optiek. Mensen hebben die keuze vaak niet, bijvoorbeeld vanwege groepsdruk of vooroordelen. Mijn bovengenoemde suggestie dat mensen zelf de keuze hebben of ze anderen vertrouwen of wantrouwen, hoeft niet persé subjectief te zijn en kan net zo goed objectief

Je bovengenoemde suggestie dat je het zien van Trump gelijk stelt aan hem wantrouwen is subjectief en je eigen optiek. Mensen hebben zelf de keuze of ze anderen vertrouwen of wantrouwen. Je bovengenoemde suggestie dat mensen zelf de keuze hebben of anderen vertrouwen of wantrouwen is subjectief en je eigen optiek. Mensen hebben die keuze vaak niet, bijvoorbeeld vanwege groepsdruk of vooroordelen. Je bovengenoemde suggestie dat Joe Biden met verkiezingsfraude tot president van de VS is gekozen is subjectief en je eigen optiek. Rechters hebben mensen

Great is Thy Faithfulness (Instrumental) As The Deer - Piano Instrumental for Devotion, Meditation & Prayer

@antoon, Voor je lijst in navolging van @Mcmadtasty, geef ik ook aan dat ik me niet laat vaccineren.

Je bovengenoemde suggestie dat je het zien van Trump gelijk stelt aan hem wantrouwen is subjectief en je eigen optiek. Mensen hebben zelf de keuze of ze anderen vertrouwen of wantrouwen. Het zien van Trump wekt bij mij geen wantrouwen. In tegenstelling tot Trump wekt van het zien van Joe Bidon bij mij wel wantrouwen, wegens het feit dat d.m.v. verkiezingsfraude met de stemmachines Joe Bidon tot aanstaande president van de VS is gekozen.

Het is nog erger. Het staat ook op QAnon. Nog bedankt voor je bericht, maar op Wikipedia wordt QAnon omschreven als een weerlegde/tegengesproken en in diskrediet gebrachte extreemrechtse complottheorie, beschuldigend dat de Cabal of Satan-aanbiddende kannibalistische pedofielen een globale seksslavenhandel met kinderen besturen en complotteren tegen de Amerikaanse president Donald Trump, die de Cabal bestrijdt, etc. Als QAnon omschreven wordt als een weerlegde/tegengesproken en in diskrediet gebrachte extreemrechtse complottheorie, hoe kun je er dan zeker van zijn dat die inform

Sorry Antoon, maar je bovengenoemde bericht over "Stelling: Alweer een griepepidemie. Ik wil volgend jaar ook een griepprik" is van bijna 5 jaar geleden. Wat heeft dat nu met deze Coronatijd te maken?

Lockdown wordt met drie weken verlengd ~ NOS 🔗 Harde lockdown van vijf weken die tot 19 januari 2021 zou duren, wordt met 3 weken verlengt. Video: ‘Kabinet laat MKB aan zijn lot over.’ ~ De Nieuwe Wereld Paul van Liempt van 'De Nieuwe Wereld' in gesprek met ondernemer en retailexpert Rick Moorman Rick Moorman voelt zich als ondernemer en retailexpert (in de mode) geamputeerd. Per decreet is hem opgelegd dat zijn winkel dicht moet. Als ondernemer accepteert hij het ondernemersrisico, maar de lockdown is geen ondernemersrisico. Als hij een slechte ondernemer z

Nee hoor, alleen als je bijvoorbeeld gelooft dat de elite wordt gevormd door pedofiele satanisten die babybloed drinken. Dan heb je toch echt vrij gerede kans dat men je als complotgekkie zal bestempelen. Kritiek op de media is echter van alle tijden en wordt ook helemaal niet als probleem gezien. Kun je ook een betrouwbare bron aangeven die bevestigt dat de elite wordt gevormd door pedofiele satanisten die babybloed drinken?

Interessante zinsnede, gaat het dan over de dood van de begeerte in dit geval? Het gaat in dit geval niet over de dood van de begeerte. Jakobus 1:12-13 HSV 🔗 12. Zalig is de man die verzoeking verdraagt, want als hij beproefd gebleken is, zal hij de kroon van het leven ontvangen, die de Heere beloofd heeft aan hen die Hem liefhebben. 13. Laat niemand zeggen, als hij verzocht wordt: Ik word door God verzocht. God immers kan niet verzocht worden met het kwade en Hijzelf verzoekt niemand. Alle mensen kunnen met verzoekingen en zondige begeerten te maken hebben. Als mensen

Ik kan voor mezelf spreken. Er zijn genoeg Bijbelteksten die benadrukken dat de dood (het sterfelijke van de mens) het gevolg is van de zonde. Gods wet niet gehoorzamen is zondigen, zoals @Fundamenteel reeds heeft aangegeven. Ezechiël 18:2-4, 20 HSV 2. Wat is er met u dat u dit spreekwoord gebruikt over het land van Israël: De vaders eten onrijpe druiven, en de tanden van de kinderen worden stomp? 3. Zo waar Ik leef, spreekt de Heere HEERE, als u dit spreekwoord in Israël nog durft te gebruiken! 4. Zie, alle mensenlevens behoren Mij toe. Zowel het leven van de vader als

Waarom heb jij je naam gewijzigd, dat je i.p.v. @nikie90 forumt onder de naam @leren_schoen? Link 🔗 Ik wil je niets verwijten; forummen doe je met personen en ik vind het toch vreemd en abstract dat iemand zich 'leren schoen' noemt. Eerlijk gezegd vind ik Nikie90 wel een goede gebruikersnaam.

Nee ik heb momenteel geen ander argument. Maar hoe verklaar je dat dan en met welke bron uit de gemara? Jesaja 7:14 NBG51 Daarom zal de Here zelf u een teken geven: Zie, de jonkvrouw zal zwanger worden en een zoon baren; en zij zal hem de naam Immanuël geven. Matteüs 1:21-23 NBG51 21. Zij zal een zoon baren en gij zult Hem de naam Jezus geven. Want Hij is het, die zijn volk zal redden van hun zonden. 22. Dit alles is geschied, opdat vervuld zou worden hetgeen de Here door de profeet gesproken heeft, toen hij zeide: 23. Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren,