Ricky Tjin

Wat is dan u laten dopen? Het Griekse grondwoord voor dopen is baptizō (G907) en wordt volgens de Grieks Nederlandse Lexicon omschreven als: 1) herhaaldelijk dompelen, onderdompelen, te gronde gaan (van gezonken schepen) 2) reinigen door onderdompeling, wassen, schoonmaken met water, zich wassen, baden 3) overweldigen Zoals je reeds eerder aangaf is bekering van essentieel belang voordat men zich laat dopen. Volgens het Griekse grondwoord dat als dopen vertaald is, heeft de Bijbelse doop te maken met onderdompeling, dat men wordt ondergedompeld in een waterbad, in de naam

Dat het Jezus Christus is die vergiffenis geeft, daar hoeven we niet aan te twijfelen. Maar Jezus heeft er wel op gewezen dat geloven en laten dopen van belang zijn voor onze redding (Mar 16:16). Marcus 16:15-16 Jezus zei: 15. Gaat heen in de gehele wereld, verkondigt het evangelie aan de ganse schepping. 16. Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden.

Ik vrees dat je imiteren en intimideren door elkaar haalt. Ik heb me inderdaad verkeken op je suggestie over "Goedkope @sjako imitatie ?" Dat ik me erop verkeek in samenhang met de rest van je reactie, maakte bij mij wel het een en ander los over hoe jij voor mij als forummer steeds overkwam. Als jij steeds met het vingertje loopt te wijzen en anderen loop te veroordelen, dan moet je er niet van opkijken dat je zoiets dergelijks als een weder oordelend gedrag bij de ander kan oproepen.

Is een ban van 3 maanden en vervolgens bij de volgende ban een (half) jaar niet voldoende?

Ze zijn niet dood hoor. Wat een drama Queen gedrag zeg. Goedkope @sjako imitatie ? Je gedraagt volgens m.i. weer typisch als een Drogredenende'Brutale'Intrigant, DBI, met je oordeel over drama Queen gedrag en je suggestie van "Goedkope @sjakoimitatie ?". Nu je gesuggereerd hebt over "Goedkop @sjako imitatie ?" moet ik zeggen dat er bij jou ook regelmatig intimiderend gedrag herkenbaar is in je manier van discussiëren. De manier hoe jij je in het discussiëren gedraagt beschouw ik niet als uitnodigend voor christenen om deel te nemen aan het Credible forum. Ik ben er niet o

Nadat @Kaasjeskruid en @WdG dit forum onverwachts noodgedwongen hebben verlaten via een permanente ban, heeft nu ook @Jurriën Sr. dit forum onverwachts verlaten. In een paar dagen tijd heb ik onverwachts van 3 Trinitarische geloofsgenoten afscheid moeten nemen. Naar aanleiding hiervan, wegens het onverwachts afscheid moeten nemen van 3 Trinitarische geloofsgenoten, in samenhang met het feit dat de mogelijkheden voor de moderatie op dit forum beperkt zijn en dat de richtlijnen voor dit forum niet meer 'up to date' zijn, zie ik de toekomst van Credible somber in. De afgelopen tijd was er du

Nee, maar Hij heeft wel onnoemelijk veel energie. Kijk eens naar het heelal. We kunnen al niet in de buurt komen van onze eigen zon, een kleine ster. En zo zijn er miljarden sterren en planeten. Allemaal geschapen door één God. E=MC 2 . Daaruit volgt dat massa uit energie kan komen. Jehovah heeft dus waarschijnlijk een deel van Zijn energie gebruikt om te scheppen. Jehovah is geen man met een lange baard op een troon. Jehovah is een machtige Geest die altijd heeft bestaan, staat boven de tijd en ruimte. Oneindig in liefde, macht, kracht en medegevoel. Jezus liet zien hoe God is. Maar we kunnen

En het hangt er vanaf hoeveel er aan meedoen. Zelf ga ik er vanuit dat degenen die niet meedoen met de enquête, dat die het niet belangrijk vinden om hun stem te laten horen over het voorbestaan of vervangen van het Credible forum; niet meedoen is instemmen met de uitkomst van de stemmers.

Wie gaat de enquête verzorgen en wanneer gaat die enquête van start? Ik stel voor om de volgende kiesopties te betrekken bij de enquête Kiesopties #1 voor de enquête ~ De geschiedenis van Credible: Ik acht de geschiedenis van Credible en de accounts van de forummers als waardevol; ik zou het jammer vinden als Credible offline gaat en wordt opgevolgd door een nieuw forum. Het maakt me niet uit of de geschiedenis van Credible komt te vervallen. Ik vind het goed als de geschiedenis van Credible komt te vervallen, wanneer Credible wordt opgevolgd door een nieuw forum.

Nee hoor. Jesaja 40: 26 Sla je ogen op naar de hemel en kijk.Wie heeft die dingen geschapen?Het is degene die ze als een leger leidt naar hun aantal.Hij roept ze allemaal bij naam. Dankzij zijn enorme dynamische energie en ontzagwekkende krachtontbreekt er niet één. Op verschillende plaatsen staat dat je God niet kan zien en tegelijkertijd leven. Je kan het niet verdragen. Jezus hebben we wel gezien. Daarom is Jezus naar de aarde gekomen om te laten zien hoe God de Vader is. Hij heeft Hem geopenbaard. Dat je het ontkent en je daarbij verwijst naar Jesaja 40:26 uit het Oude

We kunnen dus wel praten over de Bijbel en haar boodschap en visies uitwisselen; we zullen echter altijd oneens blijven op één punt: Dat God Jezus Christus zodanig tussen de mens en Hem heeft geplaatst, dat niemand de Vader kan leren kennen buiten de Zoon om. Mattheüs 28:18 HSV En Jezus kwam naar hen toe, sprak met hen en zei: Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde. Jezus Christus is almachtig (Joh 28:18) en zoals het voor ons duidelijk is, is Hij God, wat in zijn geheel weer erop neerkomt dat Jezus Christus God Almachtig is. Om YHWH de Vader te leren kennen diene

Hebreeën 9:11-12 NBG51 11. Maar Christus, opgetreden als hogepriester der goederen, die gekomen zijn, is door de grotere en meer volmaakte tabernakel, niet met handen gemaakt, dat is, niet van deze schepping, 12. en dat niet met het bloed van bokken en kalveren, maar met zijn eigen bloed, eens voor altijd binnengegaan in het heiligdom, waardoor Hij een eeuwige verlossing verwierf. Jezus Christus heeft bemiddeld tussen YHWH (de Vader en de Heilige Geest) en de mens, door als Hoge Priester op te treden, met Zijn eigen bloed, waarmee hij eens (eenmalig) voor altijd (eeuwig) het heiligdom

Allen de beste wensen voor 2021 en een zalig nieuwjaar toegewenst.

In de topic "Vreemde subheaders" op pagina 1 het je aangeven: "Bij het beginnen van een nieuw forum hebben we natuurlijk niet als archief de oude post van hier." In dezelfde topic van "Vreemde subheaders" op pagina 5 suggereert @Dat beloof ik naar @sjako een contradictie, over het opzetten van een nieuw forum, dat dit (het Credible forum) achter blijft (voorbestaan), met de bestaande leden, en er iemand anders zal komen in plaats van Sjako. Ik ben benieuwd wat we kunnen verwachten m.b.t. een nieuw forum, om wel bij de knoppen te kunnen zodat er volledig gemodereerd kan worden. Blij

Op 27-10-2020 gaf je bij de topic "Enthousiaste moderatie (feedback topic)" op pagina 8 het volgende aan: "Ik zal @Rommel een email zenden om hem tot enige spoed te manen. Als dat niet helpt denk ik erover te vertrekken." Ik vaag me af hoe lang het nog kan duren, dat je op Rommel zijn reactie voordat je echt start met een vervolg voor Credible. Aangezien de geschiedenis van Credible bij een vervolg vervalt, zou ik het wel fijn vinden als er ruim van te voren wordt aangekondigd wanneer een vervolg van Credible van start gaat.

Als je een vraag stelt waar je het antwoord op meent te weten, is het wel zo handig om dat, in het Nederlands, er bij te zetten. Nu verwacht je van de anderen dat ze een filmpje kijken dat slechts één kant van de zaak uitlegt. Als je goed hebt opgelet dan moet het je duidelijk zijn dat het geen vraag betreft, maar de titel van de video. Je suggestie van "Nu verwacht je van de anderen dat ze een filmpje kijken . . ." is subjectief vanuit je eigen optiek, DBI. Wie niet geïnteresseerd is hoeft de video niet te kijken, maar de video is een respons op de suggestie van Gaitema i

De opname der gemeente ~ Corrie ten Boom Is the rapture true or false? Does the Bible talk about a rapture?

Er zijn meer dan voldoende Bijbelteksten, die ervan getuigen dat de Heilige Geest een Persoon is; een Wezen met verstand, emoties en een wil, Die onderwijst, voor ons pleit en ons bijstaat. Samenvatting De Heilige Geest: Is de Trooster waarvoor Jezus gebeden heeft, dat de Vader ons Die geven zou zodat Hij bij ons blijft (Joh 14:16). Is de Geest der waarheid Die bij ons blijft en in ons is/blijft (Joh 14:17). Is de Trooster (Paraklētos) Die de Vader zou zenden in de Naam van Jezus Christus. De Heilige Geest zal ons te onderwijzen en ons in herinnering te brengen wat J

Geloofsgesprek is mij te weinig conservatief. Vrijzinnig geschipper komt gedonder van. Aangezien je nu een ban hebt is het zeer spijtig en wordt het roeien met de riemen die je hebt. Je stelt dat er van vrijzinnig geschipper gedonder komt, maar het vrijzinnig geschipper valt heus wel mee wat Geloofsgesprek betreft; het is gewoon een kwestie van de juiste subforums kiezen om aan deel te nemen (en waar je zo nodig nieuwe topics aanmaakt).

Dit is een misleidende en subjectieve opmerking. Het gaat niet om de drie-eenheid (de formulering); daar ben je het mee eens of niet. Het gaat om de gedachten/principes er achter, die tot de formulering hebben geleid. Het zijn die principes die je niet erkent en dat maakt jou als moderator op een christelijk forum, zodanig kwetsbaar dat je in jouw verzet tegen de principes het hele forum kunt beschadigen. En daarvoor, mijn beste, heeft niemand gekozen; dat wordt ze door jouw halsstarrige en onbuigzame houding opgedrongen. Ik ben het met je eens dat Sjako een h

Je draait het om. Uit angst aanvaard jij de drieeenheid zonder het goed onderzocht te hebben. Als ik gelijk heb, heb jij een probleem omdat je Jehovah niet als Enige Almachtige God aanvaard. Iets wat zelfs Jezus beaamd. Je kunt wel lopen oordelen en het persoonlijk op de man spelen (ad hominem), maar met het oordeel waarmee je oordeelt zul je weder geoordeeld worden en met de maat waarmee je meet zal je weder gemeten worden (Mat 7:1-5). Matteüs 7:1-5 NBG51 1. Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; 2. want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld w

Sorry Ricky, maar hier probeer je persoonlijke uitlegging erdoorheen te drukken door het te verbinden aan een dreigement. Het is maar hoe je het interpreteert. Ik heb gewoon mijn stelling aangeven en daarbij verwezen naar Mat12:31-32. Hoe jij Mat12:31-32 interpreteert, dat is je eigen keuze en je eigen verantwoording. Anderen drukken hun suggesties ook uit als stellingen. Als suggesties in de vorm van stellingen je niet bevallen, dan kun je het kenbaar maken aan Trajecto, om de regels daarover te verduidelijken; dan dient ieder forumlid zich dan maar aan te houden.

Johannes 1:1 is volgens mij in alle codexen hetzelfde. De ware God wordt weergegeven als ho theos, dus ‘de God’. Het laatste woord ‘God’ als theos, dus zonder ho, dus ‘een god, goddelijk’. God op zichzelf is taalkundig niet fout, maar een god, dus kwalitatief, is aannemelijker. Volgens mij is er wel een verschil tussen de codexen in de Texus Receptus (KJV en oudere Bijbels) en de Codex Alexandrinus (moderne Bijbels), zoals ik reeds in een voorgaand bericht heb aangegeven over de twee hoofdstromen/hoofdbronnen van de NT Griekse grondtekst. Maar zelfs al zou men voor Johanne

Nee, het Pluralis majestatis staat in elke vertaling. Je kan niet alles steken op de vertaling. Jij bent van mening dat je niet alles kan steken op vertaling, maar ik blijf bij mijn standpunt en ik slag onverminderd acht op de Hebreeuwse Grondtekst. Geloof vanuit menselijk perspectief is; een ieder bepaalt zelf wat hij/zij gelooft en voor waarheid aanneemt en we kunnen het niet voor elkaar invullen. Nee, het laat zien dat de Geest de expressie van de kracht van God is. Als de Geest Jehovah is, dan kan de Geest niet een ander persoon is. In het OT zijn talloze tek

Je bovengenoemde stellen van "Dus Jezus kan niet God zijn", dát is wat jij geloofd, maar ik geloof dat Jezus Christus wél God (Elohim is). Aangezien jij een aangepaste NWV Bijbel hebt, dat Jezus als een god aangeduid en jij het op die manier gelooft, kunnen wij het niet eens worden. Als jij zo nodig jou aan jou bovengenoemde stelling wilt vasthouden van "Dus Jezus kan niet God zijn", dan ga ik er vanuit dat jij in een andere Jezus gelooft, die niet de ware Jezus Christus is; er kunnen namelijk ook een andere Jezus en een ander evangelie gepredikt worden (2 Korinthiërs 11:4).