Ricky Tjin

Het is een mening, geformuleerd als een stelling. En volgens mij is die stelling onwaar. Ik blijf bij mijn standpunt dat ik de reactie van @Jurriën Sr. terecht vind, net zoals jij vind dat Mullog zijn mening als een stelling heeft geformuleerd. Het is voor mij herkenbaar, hoe ik in zo een situatie zelf ook geageerd zou hebben.

In het topic over het moderatiebeleid is al veel gezegd. Ik begrijp de inzet niet zo goed om het WTG buiten te sluiten. Als je de WTG-doctrine in de regels verwerpt, dan breng je je eigen doctrine binnen. En dat is dan weer voor anderen onaanvaardbaar. Of de regels worden multi-interpretabel vanwege het gebruik van bijvoorbeeld de Apostolische Geloofsbelijdenis of de Drie-eenheid. Dat gaat ten koste van duidelijkheid. Je geeft aan dat er in de topic over het moderatiebeleid er al veel gezegd is, maar het ging daar hoofdzakelijk over de God Drie-eenheid en de apostolische g

Een mening kan je niet betwisten. Indien de suggestie van Mullog een mening is, dan dient Mullog daarbij duidelijk aan te geven dat het om zijn mening gaat (en het zijn optiek betreft). De manier hoe Mullog zijn suggestie "De Hof van Eden bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan." heeft uitgedrukt komt ponerend/bewerend over alsof het waarheid betreft. Ik vind de reactie van @Jurriën Sr. terecht, dat hij corrigeert dat de suggestie van Mullog van "De Hof van Eden bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan." een mening betreft.

Hiervoor verwijs ik je door naar @Kaasjeskruid en @WdG voor wie het erkennen en belijden van de God Drie-eenheid hoog in het vaandel staat (voor de functie van moderator).

Je bovengenoemde suggesties bevestigen dat het hoog nodig is dat de algemene regels voor Credible worden herzien, zodat de regels voor Credible helder en duidelijk zijn.

Wat voor mij op dit moment de hoogste prioriteit heeft, is de herziening van de algemene Richtlijnen en dat de essentiële informatie in de FAQ wordt meegenomen in de herziening van de algemene Richtlijnen, alsmede dat er naast de algemene Richtlijnen ook voor elk subforum heldere aanvullende regels/richtlijnen komen. De algemene Richtlijnen en de aanvullende regels/richtlijnen beschouw ik als het gereedschap voor de moderator en zonder goed gereedschap is er volgens m.i. weinig uitdagends aan de functie van moderator. Het kan er dan op lijken dat de moderator zelf de regels bepaald en daarnaas

Ben jij zelf ook bereid om moderator te worden of hoor jij bij de beste stuurlui die aan wal staan?

Ik geloof dat deze aarde door het vuur getransformeerd wordt tot een aarde, zoals Hij eens in het hof van Eden was voor de zondeval. Het Hof van Eden, alsmede Adam en Eva, zijn eigenlijk off-topic en hebben volgens m.i. niets te maken met het meemaken van de de grote verdrukking (thema van deze topic). Ik heb in het Nieuwe Testament niets gevonden over het Hof van Eden, dus is het voor mij irrelevant m.b.t. deze topic over het meemaken van de grote verdrukking.

Misschien is er een belangstelling om een peiling te houden, wie van de christenen die de God Drie-eenheid respecteren en belijden zich beschikbaar (willen) stellen voor de functie van moderator. Als die lijst bekend is, dan kan er gekeken worden naar de mogelijkheden tot samenwerking.

Ik weet niet of ik op lange termijn zin heb om me met al die discussies en twistgesprekken van forummers bezig te houden; op een gegeven moment moet je het volgens m.i. ook weer verwerken. Kijk maar naar wat @sjako allemaal te verdragen, te doorstaan en te verweken heeft gehad en wat hij allemaal over zich heen heeft gekregen; ik denk niet dat ik het type daarvoor ben. Of het wat voor me is zal o.a. afhangen van het reglement; wat zijn de (herziene) algemene regels en wat zijn de (herziene) aanvullende richtlijnen per subforum en bij welk subforum voel ik me het meeste thuis? Daarnaast vr

Ik dacht juist dat jij en @Kaasjeskruid een samen goed team vormden als moderators die de God Drie-eenheid respecteren en belijden.

Als Rommel Trajecto medebeheerder maakt en hij Trajecto volledig autoriseert, dan is het blijkbaar opgelost.

Als jij er zin in hebt en jij je beschikbaar stelt, dan zijn we alvast verzekerd van een christelijke moderator die de God Drie-eenheid respecteert en belijdt. Kunnen we op je rekenen?

Goed dat je het even aangeeft.

Je kunt wel aan de gang blijven om te treiteren en te verstoren als een internet trol, maar weet dat je weder geoordeeld zal worden met je eigen oordeel en dat je voor elk ijdel woord rekenschap zal hebben te geven op de dag van het oordeel, @zendeling. Mattheüs 7:1-5 HSV 1. Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt; 2. want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelf geoordeeld worden; en met welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden. 3. Waarom ziet u wel de splinter in het oog van uw broeder, maar merkt u de balk in uw eigen oog niet op? 4. Of, hoe zult u tegen uw

Per account betalen? Dat is letterlijk centen of dubbeltjeswerk, lijkt me.... Vind ik niet erg hoor, als de kosten eerlijk verdeeld worden en er draagvlak voor is. Heel veel mensen zijn toch ook lid van een club, waarvoor men een bijdrage levert, dus waarom zou dat met Credible niet het geval mogen zijn?

Het waren geen "suggesties", maar vergelijkingen die prima hout snijden. Ik blijf bij mijn standpunt dat het suggesties waren én dat die suggesties subjectief geleuter zijn, @zendeling. De term suggestie heeft een brede betekenis. Als je er psychisch niet tegen kunt dat je levensbeschouwing getoetst wordt aan de rede, moet je toch echt uit dit forumgedeelte wegblijven. In dit deel van het forum zijn ook niet-christenen welkom, wen er maar aan. Voor een niet-christen zijn dit soort discussies niet veel anders dan geleuter over UFO's. Nogmaals:

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief geleuter. Je gedraagt je typisch als een internet trol op dit christelijke forum.

Even ter correctie: Je bovengenoemde suggestie "De mens kan zich nu wenden tot een andere Heer, Die het in je denken voor het zeggen krijgt." hoort te zijn "De mens kan zich nu wenden tot een andere Heer, Die het in zijn/haar denken voor het zeggen krijgt. Als een mens ervoor kiest om zich te wenden tot een andere Heer, dan krijgt die Heer het niet voor het zeggen in jou denken, maar eerder in zijn/haar denken.

geloof jij nou maar in UFO's, dan hou ik het bij bestaande vliegtuigen. Je bovengenoemde suggestie om maar in UFO's te geloven is een drogreden en is subjectief geleuter, Zendeling. Christenen horen afgoderij te ontvluchten (1 Korinthiërs 10:14). UFO's staan bekend als occult en houden verband met afgoderij.

Het is maar hoe je het bekijkt vanuit je eigen optiek. Wat voor een ander van waarde is kan voor jou nutteloos zijn en wat voor jou van waarde is kan voor een ander nutteloos zijn. Aangezien jij geen christen bent is het te begrijpen dat die Bijbelse quoten voor jou net zo nutteloos als het quoten uit het Thomas evangelie. Je bent echter wel te gast op dit christelijke forum, dus moet hier niet opkijken van de Bijbelse quoten. Het is te begrijpen dat er volgens jou niet zoiets is als een 'bijbelse jezus', aangezien je geen christen bent. Er zijn echter heel wat christenen die wél geloven

Ik denk het wel, allemaal christelijke verzinsels die niets met de historische Jezus van doen hebben, maar wel tot eindeloos gebazel over niets leiden. Het Christendom is waarlijk op een mythisch zijspoor terecht gekomen. Wat de gnostische Jezus betreft zijn het inderdaad christelijke verzinsels die niets met de ware historische Jezus van doen hebben en is er zó inderdaad een deel van het christendom op een mythisch zijspoor terecht gekomen. Zoals @Jurriën Sr. heeft aangegeven kwam de Bijbelse Jezus (volgens 'onze' Bijbel, tenminste) inderdaad om te vervullen. Matteüs 5:17

Hoe kom je erbij dat de satan over de wereld geen zeggenschap meer heeft? De satan is de god van deze wereld, maar zijn zeggenschap over de wereld is wel binnen de grenzen die God daartoe gesteld heeft. 2 Korinthe 4:3-4 NBV 3. Wanneer er dan toch nog een sluier ligt over het evangelie dat wij verkondigen, geldt dit alleen voor hen die verloren gaan: 4. de ongelovigen, van wie de gedachten door de god van deze wereld zijn verblind, waardoor ze het licht van het evangelie niet kunnen zien, de luister van Christus, die het beeld van God is.

Als je Lucas 23:43 bekijkt in de Interlinear Bible, kun je zien dat het grondwoord voor paradijs wordt aangegeven met Strong nummer G3857. Een Nederlandse Interlineare Bijbelvers hiervan is te vinden op bijbelaantekeningen.nl/files/biblevers?Lukas 23:43. Het Griekse grondwoord voor paradijs is paradeisos (G3857) en wordt volgens de Grieks Nederlandse Lexicon omschreven als: 1) onder de Perzen een grote omsloten ruimte, jachtterrein, beschaduwd en goed van water voorzien, waarin wilde dieren voor de jacht werden gehouden; deze was omsloten door muren en voorzien van jachttorens 2

Jimmy Fortune - Because He Lives (Live In Columbia, TN/2019) De automatisch geïntegreerde link doet het niet op Credible.