Ricky Tjin

Het dreigement van 'vandaag kijken want morgen laat ik je er voor betalen' ook. Tsja, dan kijk ik toch niet . Weer uren van mijn kostbare tijd aan antivirus gekkies besteden zeker. Ander keertje. Er is geen dreigement van 'vandaag kijken want morgen laat ik je er voor betalen'; het is een vrije keuze om te kijken, nu het nog gratis is. En als het niet meer gratis is, dan is het ook een vrije keuze of je tegen betaling ernaar wilt kijken. Er zijn ook YouTube downloaders, dat je de video kan downloaden en het kunt bekijken wanneer je wilt. De Slimjet Browser heeft een geïntegreerd

Het is inderdaad leuk om @Kaasjeskruid er weer bij te hebben.

Er staat Gezien onze documentaire een kritische toon heeft richting de Overheid, Farma, Media en Geldsystemen kunnen wij deze film nergens anders uitzenden dan hier op DOCSFAIR. Voor mij al een reden om niet eens te kijken. Wat een calimero complex zeg. De video is gewoon te zien op YouTube: COVID-19 The System || Documentary

Het lijkt mij een goed idee om net als bij Geloofgesprek subforums in te stellen met speciale regels waar men zich aan dient te houden zoals bijvoorbeeld de subforum "Christelijk leven & Geloofsleer en Bijbelstudie" waar men geen meningen mag verkondigen die lijnrecht tegen de Bijbel of de Apostolische Geloofsbelijdenis ingaan en de subforum "Christelijk, open forum" waar het niet de bedoeling is om de eigen geloofswijze als "de waarheid" te presenteren of als dé wijze waarop "de christen" de zaken dient te beschouwen, etc.

WHO: ook mondkapje na vaccinatie ~ RD artikel/904562 Het is best wel triest dat mensen die zijn gevaccineerd tegen Covid-19 afstand tot anderen moeten blijven houden en hun mond en neus moeten blijven bedekken (d.m.v. een mondkapje). Als deskundigen zeggen dat het onduidelijk is of ingeënte mensen anderen kunnen infecteren, dan is het vaccineren met alle gezondheidsrisico's die het met zich meebrengt in feiten onzin.

Reisorganisaties schrappen voorlopig alle vakantievluchten en minister wil verklaring dat reis noodzakelijk is Reizigersverklaring In een brief aan de Kamer schrijft de minister dat ze de drukte op Schiphol onacceptabel vindt en dat ze aanvullende maatregelen heeft afgesproken met de luchtvaartsector om niet-noodzakelijke reizen te ontmoedigen. Bron: https://nos.nl/artikel/2360976-alle-vakantievluchten-geschrapt-minister-wil-verklaring-dat-reis-noodzakelijk-is.html

Jullie keuze om je kind niet te laten inenten is volgens m.i. terecht. Chronisch ziek door aluminium in vaccins - Sanulogic: De veiligheid en effectiviteit van vaccins wordt als onaantastbare waarheid gepredikt. Over de veiligheid van vaccins rijzen er steeds meer twijfels op basis van recente wetenschappelijke onderzoeken. Het wordt ook aangeraden om deodorant te gebruiken zonder aluminium. 5 redenen om je deodorant met aluminium de deur uit te doen ~ LOVELi Natuurlijke en duurzame deodorant: 5 x deo testen - Eva

Ik weet niet of het nut heeft maar de bijbel is natuurlijk zo geschreven dat mensen het kunnen verstaan en lezen. Er zijn dus maar een enkeling redeneringen mogelijk. Dat er volgens jou dus maar een enkeling redeneringen mogelijk is, dát is is een drogreden, want als de Heilige Geest hét woord van Christus Jezus spreekt en hét woord van God levend maakt, dán blijft het niet bij enkeling redeneringen, @leren_schoen. Wat mensen verkondigen hoort een voortvloeisel te zijn uit de verkondiging van de Heilige Geest Die uit Christus neemt (Joh 16:13-14 / 2 Kor 3:5-6). Johannes 16:13-15

Nee, dat is duidelijk. Maar subjectief kan objectief worden, als de Geest doorheen de teksten Zich toont. Dat is de kern van mijn betoog. Mocht je menen dat de Geest alleen door de letters van de Bijbel Zich toont, dan is dat subjectief. En dat meende ik te merken in je reactie. Je bovengenoemde suggesties zijn je eigen subjectieve redenaties. De Geest waar je het je hierboven genoemde suggesties over hebt, is niet vanzelfsprekend de Heilige Geest. Paulus wees erop dat er ook een andere Jezus en een ander evangelie gepredikt kunnen worden en dat men een and

Johannes 8:31-32 31. Jezus dan zeide tot de Joden, die in Hem geloofden: Als gij in mijn woord blijft, zijt gij waarlijk discipelen van Mij 32. en gij zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrijmaken.

Zo'n vreemde conclusie, dat je dan niet wil of kunt lezen wat mensen schrijven. Als subjectieve redenaties van mensen mij niet interesseren dan ga ik er ook niet onnodig tijd en moeite in steken. Jij kijkt er op je manier tegen aan volgens je eigen redenering. Jij hebt jou manier van redeneren en dat mag: God heeft een ieder een vrije wil en een eigen verstand gegeven. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn. In het leven van den christenen hoort het woord van God centraal te staan; niet de redenaties en wijsheid van mensen.

Nogmaals Meyer: he will either hate A and love B, or if not, vice versâ, he will cleave to A and despise B. Bij het vertalen van je bovengenoemde citaat van Meyer's NT comentaar op Mat 6:24 concludeer ik het volgende: hij zal ofwel A haten en B liefhebben, en indien niet, visa versa, hij zal A aanhangen/aankleven en B minachten/verachten. De meest bekende commentaren staan hier samengevat. https://biblehub.com/commentaries/matthew/6-24.html Meyer : ἢ γὰρ … καταφρονήσει] he will either hate A and love B, or if not, vice versâ, he wi

Als je het er niet mee eens bent dat kan maar je moet niet zeggen dat het mijn redenatie is als het gewoon de algemeen traditionele opvatting is. Je kan me het niet persoonlijk verwijten als ik dit zo verkondig waar al millennia hetzelfde over worden gedacht. Als ik het niet met je eens ben en jij niet wil dat ik je verwijt dat het je eigen redenatie is, dan dien je bij je suggestie de bron te vermelden (d.m.v. een weblink), @leren_schoen. Als je suggestie van "Dien of leef je voor het geld ga je de schepper haten en als je de schepper dient ga je geld haten." niet jou eigen red

Je bovengenoemde suggestie is je eigen subjectieve redenering, @leren_schoen. Je mag je eigen mening hebben en anderen hoeven het niet met je eens te zijn. Jij kijkt er op je manier tegen aan volgens je eigen redenering. Jij hebt jou manier van redeneren en dat mag: God heeft een ieder een vrije wil en een eigen verstand gegeven. In het leven van den christenen hoort het woord van God centraal te staan; niet de redenaties en wijsheid van mensen. 1 Korinthiërs 2:1-5 1. Ook ben ik, toen ik tot u kwam, broeders, niet met schittering van woorden of wijsheid u het getuigenis van Go

Je klaagt me aan dat ik iets op de man speel maar ik zei gewoon wat de algemene interpretatie is van die vers: dat je niet rijkdom en tegelijkertijd de schepper kan dienen. Je suggestie zoals je het hierboven hebt neergezet: dat je niet rijkdom en tegelijkertijd de schepper kan dienen, sluit aan bij de context van de Bijbel en daar ben ik het mee eens; het is een heel andere context dan je suggestie waar onze discussie mee begon toen je suggereerde: "Dien of leef je voor het geld ga je de schepper haten en als je de schepper dient ga je geld haten." De zegen van YHWH HaElohi

Leg me dat eens uit. De bovengenoemde Jezus die al jaren dood is, is niet de Bijbelse Jezus Christus. Paulus wees erop dat er ook een andere Jezus en een ander evangelie gepredikt kunnen worden en dat men een andere geest dan de Heilige Geest kan ontvangen (2 Kor 11:3-4) 2 Korinthiërs 11:2-4 HSV 2. Want ik beijver mij voor u met een ijver van God. Ik heb u immers ten huwelijk gegeven aan één Man om u als een reine maagd aan Christus voor te stellen. 3. Maar ik vrees dat, zoals de slang met zijn sluwheid Eva verleid heeft, zo misschien ook uw gedachten bedorven worden, weg va

Je schrijft: "indien ik oordeel". Je zegt dus zelf dat je oordeelt. Met je hierboven genoemde suggestie maak jij jezelf schuldig aan aan hetgeen waarvoor jij mij verweet tijdens een discussie bij de Topic "Wat is waarheid? - pagina 4" op 8 december . Tijdens een discussie bij de Topic "Wat is waarheid? - pagina 4" op 8 december suggereerde dat de 2 zinnen van Mullog in verbinding met elkaar stonden en dat de 2 zinnen aan elkaar geplakt diende te worden en niet los van elkaar gezien moesten worden. Je suggereerde dat door die andere zin weg te laten, dat de woorden een andere be

Nederland vanaf vandaag in lockdown: de maatregelen tot en met 19 januari Premier Rutte wond er geen doekjes om in zijn tv-toespraak. "Nederland gaat op slot", zei hij vanuit het Torentje, begeleid door fluitconcerten op straat. De lockdown ging om middernacht al in en geldt zeker vijf weken, in ieder geval tot en met 19 januari. Bron: https://nos.nl/artikel/2360666-nederland-vanaf-vandaag-in-lockdown-de-maatregelen-tot-en-met-19-januari.html Op de pagina van de bovengenoemde link vind je een overzicht van alle nieuwe maatregelen. Een overzicht van de winkel die openblij

Waar ben je het dan niet mee eens? Dat ik zeg dat als je geld dient je de schepper haat en vice versa? Want er staat je kan niet de mammon dienen en de schepper en je de één haat of minacht en de ander lief hebt? Dus dan als ik dat voorbeeld eruit haal is het toch precies zoals het er staat? Je mag je eigen mening hebben en anderen hoeven het niet met je eens te zijn. Jij kijkt er op je manier tegen aan volgens je eigen redenering. Jij hebt jou manier van redeneren en dat mag: God heeft een ieder een vrije wil en een eigen verstand gegeven. In het leven van den christenen hoort

Je argument was dat mammon niet geld betekent maar dat het een afgod is/was. Je suggestie dat ik heb aangeven dat de mammon een afgod is, dat klopt. Maar ik heb niet gezegd dat de mammon geen betrekking heeft op geld/rijkdom. Kun je aangeven wáár (tijdstip van plaatsing d.m.v. een link) ik in deze topic heb aangegeven dát "mammon niet geld betekent maar dat het een afgod is, @leren_schoen ❓

Strengere maatregelen voor mondkapjes helpen juist niet tegen corona Immunoloog dr. Carla Peeters, die verschillende jaren werkzaam was op het RIVM, schreef enkele weken terug een vierdelige serie over het mondkapje. Wegens de toenemende angst voor een tweede COVID-19-golf besloot zij een vijfde deel te schrijven. In deel vijf: waarom strengere maatregelen niet nodig zijn, en de focus op mondkapjes júíst niet helpt met preventie van corona. Bron: https://www.hpdetijd.nl/2020-07-27/strengere-maatregelen-voor-verplichte-mondkapjes-helpen-juist-niet-tegen-corona/

RTL Nieuws ~ Waarom 'complotdenken' niet gek is

Harde lockdown afgekondigd op maandag 14 december Het kabinet heeft maandag 14 december een harde lockdown afgekondigd die tot en met zeker dinsdag 19 januari zal gelden. Wat kan er tot die tijd niet meer en wat nog wel? Op Nu.nl vind je de belangrijkste veranderingen. Bron: https://www.nu.nl/coronavirus/6096670/nederland-gaat-vijf-weken-op-slot-dit-zijn-alle-maatregelen.html

Je vind dus dat het aan jou is om te oordelen. Je bovengenoemde suggestie is niet wat ik heb gesuggereerd; het is je eigen redenering. Je bovengenoemde suggestie komt óók als een (voor)oordeel over. Ik beschouw het woord van Yahweh de Bijbelse God als het hoogste gezag. De meesten op dit forum hebben hun oordelen, maar velen oordelen volgens hun eigen inzichten, los van Gods woord. Als ik onvrede ervaar doordat mensen oordelen naar eigen inzicht en het persoonlijk op de man spelen (in de tweede persoon), dan heb ik het recht om me zelf te verdedigen en als ik naar aanleid

Ik verbaas mij er over dat je nogal vaak op de proppen komt met splinters en balken, maar zelf over anderen louter veroordelend spreekt. Voor mij kom jij zelf regelmatig veroordelend over. En indien ik oordeel tracht ik het te doen op basis van Gods woord. Wat eerst begon als een stuk theoretische uitleg aan Chiel Fernig over de Mamon, nam door een suggestie van @leren_schoen een wending aan, dat het persoonlijk op de man werd gespeeld.