Ricky Tjin

Nogmaals: dat was de stelling niet. De stelling was: "Mijn overtuiging is dat er geen God of goden bestaan. Je kunt niet geloven in iets wat er niet is" Nogmaals: Je kunt het niet voor een ander invullen dus hoort jou suggestie in beiden zinsdelen in de eerste persoon te zijn: "Mijn overtuiging is dat er geen God of goden bestaan. Ik kan niet geloven in iets wat er niet is.". In feiten bestaat God niet voor jou, maar voor anderen bestaat God immers wel. Zoals Mullog heeft aangeven is het een semantische discussie aan het worden en is het niet interessant om erop verder te d

Genade is niet af te dwingen bij God, maar genade is een gunst van God. God wederstaat de hoogmoedigen, maar de nederigen geeft Hij genade (1 Petrus 5:5). We hebben ons te vernederen onder de machtige hand Gods, opdat Hij ons verhoogt te Zijner tijd (1 Petrus 5:6). Het Koninkrijk der hemelen opbaart zich aan de armen van geest. Het hart van Yahweh is bewogen om de armen van geest. Het Griekse grondwoord voor armen (van geest) is ptōchos (G4434) en wordt volgens de Grieks Nederlandse Lexicon omschreven als: 1) tot bedelarij gebracht, bedelende, aalmoezen vragend 2) geen rijkdo

3 maal voor nadruk , Het is mijn plicht aangaande mijn medemensen meer kan ik niet doen om hen en de wetenschap te dienen De top 12 voedingsmiddelen met de meeste zink: https://www.ahealthylife.nl/de-top-12-voedingsmiddelen-met-de-meeste-zink/ 20 magnesiumrijke voedingsmiddelen: https://www.bionoot.nl/blog/20-magnesiumrijke-voedingsmiddelen De top 12 voedingsmiddelen met de meeste vitamine C https://www.ahealthylife.nl/de-top-12-voedingsmiddelen-met-de-meeste-vitamine-c/ Video: Vitamin C; Ascorbic Acid vs Natural Vitamin C Video: Ascorbin

Mooie reactie. Je schrijft; Dat er dus mensen zijn, die niet in God geloven, betekent dus dat deze mensen een keuze hebben gemaakt, want ze ontkennen een God, waarvan ze weten dat Hij bestaat. Hoe kan een mens een keus maken, wanneer deze geen daadwerkelijke weet van God heeft. Niet in God geloven, kan dan pas, volgens jouw conclusie, wanneer er iets van Zijn bestaan kenbaar gemaakt is in die mens. Daarom is m.i. de uitspraak; velen zijn er geroepen, maar weinigen uitverkoren, geldend voor hen, die het bijltje er bij neer leggen nadat zij innerlijk v

En zo dus ook : je kunt niet geloven in iets dat niet bestaat. Sterker nog, hij had er ook heel goed één zin van kunnen maken met beide persoonsvormen: "Ik geloof niet in een god, want je kunt niet geloven in iets dat niet bestaat". Hallo @Dat beloof ik Dat jij het zo interpreteert is je eigen subjectieve redenering. Aangezien de stelling "je kunt niet geloven in iets dat niet bestaat" een subjectieve persoonlijke optiek is, hoort het dus in de eerste persoon geformuleerd te worden. De stelling "Je kunt niet geloven in iets dat niet bestaat" is bovendien wartaa

Johannes 14:5-6 5. Tomas zeide tot Hem: Here, wij weten niet, waar Gij heengaat; hoe weten wij dan de weg? 6. Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij. Jezus Christus is naast de de weg en het leven ook de waarheid en in Hem geloven wij als christenen.

Deze uitlatingen van @Mullog stonden in verbinding met een andere zin die hij schreef. Door die andere zin weg te laten ., krijgen de woorden een betekenis die ze niet hadden, maar daar ga je wel mee verder. Dat is niet eerlijk. Sterker: dat is het verdraaien van woorden. Hallo @Dat beloof ik, Ik heb heb niets van Mullog's woorden verdraaid. @Mullog begint met zijn suggestie in de eerste persoon dat hij atheïst is en vervolgens gaat hij in aansluiting daarop over in de tweede persoon, dat het overkomt alsof hij voor de ander wil bepalen dat hij/zij niet kan geloven in iets

Je kunt niet geloven in iets wat er niet is. Je suggestie van "Je kunt niet geloven in iets wat er niet is." is je eigen subjectieve redenering. Bovendien is je suggestie in de tweede persoon, terwijl je het niet voor een ander kunt bepalen. Suggesties vanuit je eigen optiek hoor je in de eerste persoon te formuleren. Wanen zijn gedachten of overtuigingen, die niet overeenkomen met de werkelijkheid, maar iemand met psychose gelooft er heel sterk in. Bron: https://www.parnassiagroep.nl/uw-probleem/psychose/symptomen-psychose Volgens jou kun je niet geloven in iets wat er n

Bright Eyes, live - Garfunkel Piet Veerman - Sailin' Home (1987) Glenn Medeiros - Nothing's Gonna Change My Love For You (1986)

Stel jij je daarvoor beschikbaar als proefkonijn?

Wonderen zijn per definitie gebeurtenissen die buiten de natuurwetten om gaan. Natuurwetten worden niet gebroken en kunnen ook niet gebroken worden; ze blijven immers ononderbroken van kracht, zoals bijvoorbeeld de natuurwet van de zwaarte kracht. Wonderen zijn uitzonderlijke situaties, waarbij er sprake is van bovennatuurlijke krachten, die een situatie of stoffelijk voorwerp (tijdelijk) onttrekken aan de (empirische) natuurlijke processen die normaal gesproken op alle stoffelijk voorwerpen van kracht zijn. De natuurwetten zouden er niet op van toepassing zijn: het bovennatuurl

Christelijke mondkapjes Bron: https://www.spreadshirt.nl/shop/accessoires/mondkapjes/christelijke-kleding/

Onderzoek de geesten. De strijd tegen corona kan vanuit Bijbels perspectief ook gezien worden als een geestelijke strijd. Efeze 6:12 HSV Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten.

Verdeeldheid onder de christenen is al eeuwen gaande, voordat er spraken was van complottheorieën. Mede daarom zijn er ook heel wat verschillende christelijke denominaties. Het gebeurde regelmatig dat er verdeeldheid ontstond waar Jezus Christus verscheen. Jezus Christus zei: "Meent gij, dat Ik gekomen ben om vrede op aarde te brengen? Neen, zeg Ik u, veeleer verdeeldheid." (Lucas 12:51). Johannes 7:40-43 40. Sommigen dan uit de schare, die naar deze woorden geluisterd hadden, spraken: Deze is waarlijk de profeet. 41. Anderen zeiden: Deze is de Christus; weer anderen zeiden:

Waar kun je die bamboe van Lucovitaal kopen?

Een slechte ervaring met wegwerp mondkapjes Per 1 december 2020 zijn mondkapjes verplicht in publieke binnenruimten, stationsgebouwen en luchthavens. Op 2 december jongstleden deed ik voor het eerst een mondkapje op i.v.m. de mondkapjesplicht. Ik ging toen op de fiets naar het winkelcentrum en ik gebruikte ik een wegwerp mondkapje toen ik het overdekte winkelcentrum binnenliep; ik kreeg het meteen Spaans benauwd en mijn brilglazen besloegen meteen met slechts één adem, wat voor heel wat ongemak zorgde. Naast beslagen brilglazen en een Spaans benauwd gevoel, gaven de wegwerp mondkapjes ook ee

Op de verpakking van mondkapjes voor eenmalig gebruik staat dat de mondkapjes geen bescherming bieden tegen Covid-19. De productie van mondkapjes is in volle gang. Lekker fris, met die mondkapjes op de grond. Wil jij die kapjes wel tegen je mond? https://www.facebook.com/hcoolen1/videos/2709972185797295/

Ik ben helemaal niet bang. Je zegt gewoon aantoonbaar onware dingen. Ik als moderator moet andere mensen beschermen tegen deze onzin. Daarom laat ik het niet toe dat je onzin op het forum plaatst. Volgens de richtlijnen horen we respect te hebben voor medegebruikers van dit forum en de medegebruikers in hun waarde te laten. Door vooroordelen of de ander te veroordelen toont je geen respect te hebben voor de ander.

Wilt u het even vertalen in het Nederlands a.u.b.?

Het tijdschrift zou verboden moeten worden, want het is nadelig voor de gezondheid. En elke handeling die nadelig voor de gezondheid, valt onder mishandeling. Dat is strafbaar. De vrijheid van meningsuiting houdt op bij strafbare feiten. Moslims mogen ook niet oproepen tot moord, daar houdt de vrijheid van meningsuiting voor hen op. Zo houdt die volgens mij ook op bij andere oproepen die doden tot gevolg hebben, zoals dit 'tijdschrift'. Ik ben het niet eens met je suggesties dat het tijdschrift Gezond Verstand verboden zou moeten worden en dat het volgens jou nadelig is voor de gezo

Moslims mogen ook niet oproepen tot moord, daar houdt de vrijheid van meningsuiting voor hen op. Zo houdt die volgens mij ook op bij andere oproepen die doden tot gevolg hebben, zoals dit 'tijdschrift'. Als de Sharia in Europa een realiteit wordt, wat volgens de moslims de "islamitische wet" of "de wet van God" betekent, dan zijn dergelijke handelingen op basis van de Koran/Quran niet strafbaar, zoals bijvoorbeeld moord of amputatie.

Lucas 23:33-43 ~ De kruisiging 33. En toen zij aan de plaats gekomen waren, die Schedel genoemd wordt, kruisigden zij Hem daar en ook de misdadigers, de ene aan zijn rechterzijde en de andere aan zijn linkerzijde. 34. En Jezus zeide: Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen. En zij wierpen het lot om zijn klederen te verdelen. 35. En het volk stond erbij en zag toe. Ook de oversten hoonden en zeiden: Anderen heeft Hij gered, laat Hij nu Zichzelf redden, indien Hij de Christus Gods is, de uitverkorene! 36. Ook de soldaten kwamen naderbij om Hem te bespotten en brachten H

Heb je ook een bron voor de harde Brexit die er aankomt? Op basis van welke van welke Bijbeltekst(en) baseer je dat de dood een onbewuste toestand is? Zo te zien heb je wel een behoorlijk subjectief beeld over de mens wat on-Bijbels is. Op deze manier kom je voor mij niet over als een geloofwaardig christen. Wat de schepping door God betreft spant de mens de kroon op Gods schepping. De mens leeft niet van persoonlijke software, maar de mens zal leven alle woord, dat uit de mond Gods uitgaat (Matteüs 4:4).

In Hart van Nederland werd ook gesproken over het tijdschrift "Gezond Verstand" dat te koop is bij meerdere kiosken. De makers van het tijdschrift Gezond Verstand worden beschuldigd van het verspreiden van complottheorieën. Zo wordt de coronacrisis een kunstmatig pandemie genoemd. Lisa Westerveld van Groen Links vind dat het blad niet behandeld moet worden alsof het een journalistieke productie is. Omdat in Nederland vrijheid van meningsuiting het hoogste goed is, hoeft het blad Gezond Verstand niet verboden te worden, aldus Lisa Westerveld. Bron: Video, Angstporno wurgt Vrijheid van Meni

Ik zou zeggen: "Tot ziens in het paradijs.". Je zult dan vast en zeker de misdadiger die zich bekeerde tegenkomen die samen met Jezus Christus gekruisigd was, tegen wie Hij zei "Voorwaar, Ik zeg u, heden zult gij met Mij in het paradijs (G3857) zijn." (Lucas 23:43). Volgens de Griekse grondtekst wordt de term paradijs ook omschreven als het deel van hades (G86) dat door de Nieuwtestamentische Joden gezien werd als de verblijfplaats van vrome zielen tot het tijdstip van de opstanding. Hades (G86) is het dodenrijk ofwel de verblijfplaats der overledenen, tot het tijdstip van de opstanding.