Ricky Tjin

verzegeld Het zijn niet perse Israelieten. De opsomming van de stammen is anders als die van het natuurlijke Israël. Openbaring 14:1 zegt ook Toen keek ik en zag het Lam op de berg Sion staan, en met hem 144.000. Op hun voorhoofd stonden zijn naam en de naam van zijn Vader geschreven. In onze voorgaande discussies zijn we voorbijgegaan aan Openbaring 7:5-8 en hebben we er geen aandacht aan besteed, terwijl dat wel een heel belangrijk Bijbelgedeelte is m.b.t. de 144.000 verzegelden uit alle stammen van de Israëlieten. Openbaring 7:4-8 HSV 🔗 De verzegel

Ja, we kennen die riedel ondertussen wel. Maar er staat niet in Openbaring dat er maar 144.000 mensen naar de hemel gaan. En dat Openbaring 20: 4 over de 144.000 verzegelden gaat is verzonnen door het WTG want dat staat er niet. En het woord "eerstelingen" houdt dus in dat ze de eerste van nog veel meer mensen zijn, vergelijkbaar met de eerste oogst. In Openbaring 7 wordt ons medegedeeld dat de 144.000 verzegelden uit het volk van Israël zijn. Direct daarna lezen we over een ontelbare menigte die de grote verdrukking door is gekomen. Het lijkt er dus sterk op dat de 144.000 evangel

1 Kor 15:35 Nu zal iemand zeggen: ‘Maar hoe worden de doden opgewekt? Wat voor lichaam zullen ze hebben?’ 36 Je bent onredelijk! Wat je zaait, moet eerst sterven voordat het levend wordt gemaakt. 37 En wat je zaait, is niet het lichaam dat zich zal ontwikkelen. Het is nog maar een korrel, van tarwe of een andere graansoort. 38 Maar God geeft er een lichaam aan zoals hij het heeft gewild. Hij geeft aan elk van de zaden zijn eigen lichaam En vanaf vers 40 En er zijn hemelse lichamen en aardse lichamen, maar de pracht van de hemelse lichamen verschilt van die van de aardse lichamen.

Mattheus 5:5 Gelukkig zijn degenen die zachtaardig zijn, want van hen zal de aarde worden Psalm 37:11 Nog even en er zijn geen slechte mensen meer. Je zult kijken op de plek waar ze waren, maar ze zijn er niet meer. 11 De zachtmoedigen zullen de aarde bezitten, ze zullen intens genieten van vrede in overvloed. ז [zajin] Jesaja 11:6 Een wolf en een lam zullen samen rusten, een luipaard zal naast een geitje liggen, een kalf, een leeuw en een vetgemest dier zullen allemaal samen zijn, en een kleine jongen zal ze leiden. 7 Een koe en een beer zullen samen grazen en hun jong

Ik heb jou nog niet gezien met een verklaring dat 1. De aarde wordt hersteld met daarop de rechtvaardigen en 2. Dat er mensen naar de hemel gaan. Het wordt alletwee geleerd. Als mens kan je of een opstanding op aarde krijgen of een hemelse opstanding. Het kan niet alletwee tegelijk. Je suggereert dat jij mij nog niet gezien hebt met een verklaring, maar als jij met een bepaalde (WTG) doctrine komt zoals bijvoorbeeld dat de aarde wordt hersteld met daarop de rechtvaardigen, dan is het niet aan mij om dat te verklaren, maar dan dien jij dat zelf te verklaren op basis van de Bijbel en i

Het zijn niet perse Israelieten. De opsomming van de stammen is anders als die van het natuurlijke Israël. Openbaring 14:1 zegt ook Toen keek ik en zag het Lam op de berg Sion staan, en met hem 144.000. Op hun voorhoofd stonden zijn naam en de naam van zijn Vader geschreven. Kortom het zijn Christenen. Er is geen onderscheid meer tussen de Jood en de Griek. De Bijbel is er in Openbaring 7:4 HSV 🔗 duidelijk over dat de 144.000 de verzegelden zijn uit alle stammen van de Israëlieten, wat volgens de Bijbel in Openbaring 14:1-4 HSV 🔗 niet wordt tegengesproken dat het sle

Je leest niet goed. Van de 144.000 wordt gezegd dat ze van de aarde zijn gekocht. Niet op de aarde. Ze zijn dus niet op aarde. Openbaring 20:3 Vóór de troon en vóór de vier levende wezens en de oudsten zingen ze wat een nieuw lied lijkt te zijn. Niemand kon dat lied leren behalve de 144.000, die van de aarde zijn gekocht. Je kunt @Willempie wel lopen te verwijten, maar het blijkt dat jij zelf niet goed leest @sjako en dat de koppelingen die je over de 144.000 maakt, meer te maken hebben met vooringenomen WTG-doctines dan met concrete contexten volgens de Bijbel. Het is n

Ook hier moet je met iemand anders over praten. Bijvoorbeeld Hallo @Mullog Je suggestie in de zin van "moeten" is wel (een beetje) overdreven uitgedrukt; niets moet en je kunt het niet voor een ander bepalen. Je kunt richting mij en @Fundamenteel de druk op de ketel blijven houden, met wat jou niet bevalt en wat volgens jou optiek niet goed is, maar als je niet bij Jezus Christus hoort, dan behoor je volgens de Bijbel bij degenen van deze wereld, van wie de gedachten (noēma / G3540) ofwel de mentale waarnemingen door de god van deze wereld verblind zijn 2 Korinthe 4:4

Het verschil is dat ik daar over nagedacht heb en op voor mij moverende gronden God heb afgewezen. Jullie wekken niet de indruk dat jullie alternatieven overwegen maar gewoon gelijk je fabeltjes fuik in bent gelopen. Hallo @Mullog, Het kan dat ik en @Fundamenteel niet de indruk wekken dat wij alternatieven overwegen en volgens jou optiek een fabeltjes fuik in zijn gelopen. Volgens jou optiek wekken wij niet de indruk dat wij alternatieven overwegen, maar "Vertrouwen op JHWH de Almachtige God en Zijn richtlijnen" dát is ons alternatief. Als Christenen lopen wij niet de wereld ach

Zo lust ik er ook nog wel een paar. Heel de medische wetenschap is een bedenksel van mensen. Komt omdat mensen toch wel intelligent kunnen zijn. Complottheorieën kunnen als desinformatie worden beschouwd, terwijl daadwerkelijke complotten m.b.t. die complottheorieën niet uitgesloten hoeven te zijn. In de Bijbel wordt de mogelijkheid bevestigd dat mensen kwaad en ongerechtigheid (kunnen) bedenken. Micha 2:1-2 NBG51 1. Wee hun die ongerechtigheid bedenken en kwaad smeden op hun legersteden, die het uitvoeren bij het morgenlicht, omdat het in de macht van hun hand is. 2. Beg

“Waarom Lockdown? 98% heeft weerstand. Focus op risicogroepen” zegt Prof. Dr. Theo Schetters “De Lockdown is niet legitiem want 98% van alle mensen die besmet raakten met het coronavirus hebben het virus met hun eigen afweerstyteem overwonnen zonder ziek te worden of met milde klachten” stelt immunoloog Professor Dr. Theo Schetters in een vervolg uitzending die noodzakelijk bleek door de ophef van de eerdere uitzending.

Dat zie je verkeerd. In feiten is niemand perfect en valt er bij ieder mens wel een blinde vlek aan te wijzen, dat gepaard gaat met zwakheden en tekortkomingen; daar zullen jij, @Fundamenteel en ik, alsmede ieder ander mens niet aan ontkomen. Dat ik en @Fundamenteel geobsedeerd zijn door de bijwerkingen en gevaren van mRNA vaccines en medicijnen kan door jou als een blinde vlek worden beschouwd, maar zelf ontkom jij ook niet aan een blinde vlek. Als atheïst geloof jij niet in JHWH de Almachtige God en zie jij niet in dat JHWH de Almachtige God bestaat; dat is dan ook te bes

Een hoop tekst en plaatjes, maar je geeft geen antwoord op de vraag die ik stelde: Jij geeft zelf ook geen antwoord op een aantal vragen die ik jou gesteld heb DBI. Klopt het, dat je het hier had over afspraken in het WEF die werden gemaakt, maar eigenlijk dus zelf niet weet wat die afspraken zijn? Want ik vroeg simpel naar die afspraken en daar geef je geen antwoord op. Je suggestie van "Dit soort zinnen zegt niets." betreft je eigen optiek, dat het jou niets zegt, terwijl het een ander wel degelijk wat kan zeggen. Als je er niet voor open staat

Vertel er dan op zijn minst bij wat ze binnen het WEF hebben afgesproken ? Verder betekent collaboreren in feite (zonder N, let je op ?) 'samenwerken'. (Col = samen, met. Labor = werk) Er is niets vreemds aan dat je in een overlegverband afspreekt om samenwerkend iets voor elkaar te krijgen. Nu heeft het woord collaboreren halverwege de 20e eeuw een negatieve bijklank gekregen, nl. met de vijand samenwerken. In een overlegverband zoals de WEF met elkaar samenwerken kan dus per definitie geen collaboreren zijn in die betekenis. Ik heb je hierboven benoemde tekst

Als ik geen vragen zou stellen zou ik niet op die complotten uitkomen he. Jij gelooft de mainstream, het doek is echter gevallen. Onze overheden zijn fascisten en collaborateurs van communismes en andere ontuchtlanden die hun maatregelen rechtvaardigen via een virus met 99% overlevingskans. Onze regeringen en overheden, met de Nederlandse premier Mark Rutte en de Belgische premier Alexander De Croo, zijn in feiten collaborerend aan het uitvoeren wat ze als leden van het Wereld Economisch Forum (WEF) hebben afgesproken. Het Wereld Economisch Forum heeft als motto

Omdat we de godvrezende op het gevaar van de fabeltjesfuik willen blijven wijzen. Daarvoor hebben wij als Godvrezende Christenen reeds de Heilige Geest, Die de Geest der waarheid is en ons de weg wijst naar de volle waarheid (Joh 16:13-15). De plek van de Heilige Geest, Die de Geest der waarheid is, kan door geen enkel mens vervangen worden. Johannes 16:13-15 NBG51 🔗 Jezus zei: 13. doch wanneer Hij komt, de Geest der waarheid, zal Hij u de weg wijzen tot de volle waarheid; want Hij zal niet uit Zichzelf spreken, maar al wat Hij hoort, zal Hij spreken en de toekomst zal Hij

America's Got Talent: Preacher Lawson: Funny Comedian Describes Men Vs. Women 🔗

Ik moedig alleen maar aan. Het kan hectisch en disharmonisch om ons heen zijn, maar onlangs dat is JHWH toch in staat om ons innerlijk Zijn bovennatuurlijke vrede te schenken. Filippenzen 4:7 NBG51 En de vrede (G1515) Gods, die alle verstand te boven gaat, zal uw harten en uw gedachten behoeden in Christus Jezus. Het Griekse grondwoord voor vrede (eirēnē / G1515) wordt volgens de Grieks Nederlandse Lexicon omschreven als: 1) een toestand van nationale rust 1a) vrijheid van de verwoesting van een oorlog 2) vrede tussen individuen, d.w.z. harmonie, eendracht 3) veil

Het is duidelijk dat DBI vooral cynisch is in zijn antwoorden en zo wordt het door meerder forummers ervaren.

Je suggereert dat het luisteren naar Romeinen 12:17 vrede zal brengen, maar voor vrede hebt je echter wel met tenminste 2 partijen te maken, die beiden (of allen) gewillig dienen te zijn tot vrede. Vrede is een heilzame toestand van rust en harmonie in samenhang met de afwezigheid van stoornis, twist en strijd. Het woord vrede is een oud Germaans woord dat samenhangt met vrij en oorspronkelijk rechtstoestand van zekerheid betekende. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede In de huidige toestand van de Coronacrisis dat de overheid maatregelen heeft genomen die onrust en dish

Je geeft aan geen kind te zijn en dat je vaste voeding prefereert; ik veronderstel dat je hiermee het geestelijke vlak bedoelt. Hebreeën 5:13-14 HSV 🔗 13. Ieder immers die van melk leeft, is onervaren in het woord van de gerechtigheid, want hij is een kind. 14. Maar voor de volwassenen is er het vaste voedsel, voor hen die hun zintuigen door het gebruik ervan geoefend hebben om te kunnen onderscheiden tussen goed en kwaad. Als je geestelijk volwassen bent, waarom stelde je dan in de topic "Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid, op pagina 3" de vraag "Is dat som

Het is geen zwart-wit verhaal zoals jij nu voorstelt. Maar ik denk inderdaad dat we terecht maatregelen treffen om 170.000 doden te voorkomen; en om te voorkomen dat de ziekenhuizen de zorg niet meer aan kunnen, waardoor nog meer doden vallen. Je bovengenoemde suggestie van "Het is geen zwart-wit verhaal zoals jij nu voorstelt" is je eigen subjectiviteit @Dat beloof ik, want jij bent degene die het als een zwart-wit verhaal ziet en het zo suggereert. Volgens jou worden er terecht (corona)maatregelen getroffen om 170.000 doden te voorkomen, maar die sterfgevallen zijn lang niet a

Wybren van Haga van het Forum voor Democratie heeft daartoe reeds verschillende pogingen gedaan, maar blijkbaar houdt het kabinet vast aan haar voorgenomen plannen. Video's van Wybren van Haga die het kabinet toespreekt over de Lockdown en de Coronamaatregelen: Van Haga sloopt de Coronablunders van dit kabinet 🔗,Dec 9, 2020 Van Haga gaat all-in tegen Lockdownkabinet 🔗, Dec 15, 2020

Nee, dat is die van jou, alleen wat anders verwoord. Je bovengenoemde suggestie is subjectief geleuter @Dat beloof ik; het komt erop neer dat jij de context van mijn woorden hebt verdraaid en volgens jou eigen subjectiviteit hebt uitgedrukt. Je suggestie van Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan". is jou eigen conclusie en jou eigen optiek, DBI. Ze dan maar laten doodgaan is hier niet de essentie, maar de essentie ligt hier eerder bij de overige 99% die te lijden heeft door de 1% kwetsbaren. Blijkbaar ben jij de overige 99% vergeten en vind jij bl

Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan". Dat is jou eigen conclusie @Dat beloof ik. Ricky Tjin: "oh, dan is het niet erg, laat ze dan maar dood gaan". Man, man, dat je jezelf durft aan te kijken in de spiegel. Een typisch ontwijkend antwoord, waarmee je bovendien ook nog hatelijk overkomt, DBI.