Ricky Tjin

De Griekse uitdrukking, volgens Romeinen 12:11, heeft een bredere betekenis dan slechts letterlijk ‘aan de geest kokend’. Het Griekse grondwoord dat je als 'kokend' vertaald hebt is zeō (G2204 / ζέω), waar er op de website van de Blue Letter Bible voor 'kokend' o.a. de metaforisch betekenis van het Engelse woord 'fervent' staat aangegeven. Bij het Engelse woord 'fervent' op Interglot kun je zien dat het woord 'fervent', uit de grondtekst wat jij als kokend hebt vertaald, een bredere betekenis heeft naast kokend: vurig, fervent, hartstochtelijk, gepassioneerd, temperamentvol, heetbloedig

Vertalen kan je niet woord voor woord. Dat zou een onleesbare vertaling worden. Je bovengenoemde suggestie van "Vertalen kan je niet woord voor woord. Dat zou een onleesbare vertaling worden." is bekrompen en een drogreden, @sjako. Er zijn genoeg voorbeelden (buiten het vertalen van de Bijbel om) dat het wél mogelijk is om woord voor woord te vertalen. Bij het vertalen van woord voor woord kan het wel 'onprettig lezen' tot gevolg hebben, maar hoeft het niet onleesbaar te zijn. Wat voor de ene onleesbaar is kan voor een ander wel leesbaar zijn. Wie ben jij om te oordelen dat een

Wikipedia – De Tetragrammaton (יהוה) getranslitereerd als YHWH/JHWH Het uit vier letters bestaande Tetragrammaton of Tetragram, is het vierletterige Hebreeuwse woord יהוה (getranslitereerd als YHWH/JHWH), de naam van de God van Israël. De vier letters, van rechts naar links geschreven en gelezen zijn; yodh, he, waw en he. Hoewel er geen consensus bestaat over de structuur en de etymologie van de naam, wordt de vorm Yahweh/Jahweh nu bijna universeel aanvaard. De boeken van de Torah en de rest van de Hebreeuwse Bijbel, met uitzondering van Esther, Prediker, en het Hooglied bevatten dez

Je bovengenoemde conclusie betreft jou interpretatie, @Sjako. Het woord 'sjeool' in het Nederlands wordt namelijk ook geschreven als sheool (Christipedia 🔗). Het woord 'sjeool' is een Nederlandse transliteratie van het Hebreeuwse woord שְׁאוֹל (H7585, Biblehub), terwijl het verschilt van de Engelse transliteratie als 'sheol'. De persoonlijk voorkeur voor de transliteratie kan onderling verschillen. Nee hoor en is makkelijk aan te tonen. Dan had je je suggestie van "Het Hebreeuwse woord voor Hades is Sjeool." anders horen te definiëren, @sjako.

Je bovengenoemde conclusie betreft jou interpretatie, @Sjako. Het woord 'sjeool' in het Nederlands wordt namelijk ook geschreven als sheool (Christipedia 🔗). Het woord 'sjeool' is een Nederlandse transliteratie van het Hebreeuwse woord שְׁאוֹל (H7585, Biblehub), terwijl het verschilt van de Engelse transliteratie als 'sheol'. De persoonlijk voorkeur voor de transliteratie kan onderling verschillen. Je bovengenoemde suggestie over Psalm 6:5 van "Want in de dood wordt van u geen gewag gemaakt;Wie zal u prijzen in Sjeo̱o̱l?" betreft jou interpretatie of een Bijbelvertaling van je

Chaazawan heeft een mooie video over de naam van God in Klassiek Hebreeuws, waarin hij het verschil uitlegt tussen modern Hebreeuws en Klassiek Hebreeuws. In de tijd van Mozes toen God zich aan de Israëlieten openbaarden werd er Klassiek Hebreeuws gesproken. Deze video is een aanrader voor een ieder die interesse heeft om Klassiek Hebreeuws te leren.

Je beweert dat de hel niet bestaat. Als volgens jou de hel niet bestaat, hoe zou jij dan de plek van het dodenrijk in de brandende Gehenna noemen? Er zijn genoeg Bijbelteksten dat het dodenrijk betrekking heeft op de brandende Gehenna. Mattheüs 5:22 NWV Maar ik zeg jullie: Iedereen die kwaad blijft op zijn broeder, zal zich moeten verantwoorden voor de rechtbank. Wie een grove belediging gebruikt tegen zijn broeder, zal zich moeten verantwoorden voor de Hoge Raad. En wie zegt: “Jij waardeloze idioot!”, kan in de brandende Gehenna belanden. Mattheüs 18:9 NWV En als je oog je laat

Als we elkaar in de haren te vliegen wegens verschillende Bijbelinterpretaties en/of meningen, dan zal de forummoeheid waarschijnlijk des te meer toeslaan.

Een heel sterke tekst hierover vind ik Openbaring 21 En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de vroegere hemel en de vroegere aarde waren voorbijgegaan, en de zee is er niet meer. 2 Ik zag ook de heilige stad, het Nieuwe Jeruzalem, bij God vandaan uit de hemel neerdalen, klaar als een bruid die zich mooi heeft gemaakt voor haar man. 3 Toen hoorde ik een luide stem vanaf de troon zeggen: ‘Kijk! De tent van God is bij de mensen en hij zal bij hen wonen. Ze zullen zijn volk zijn en God zelf zal bij hen zijn. 4 Hij zal elke traan uit hun ogen wissen. De dood zal er niet

Mattheus . Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard Het zwaard van de Geest, dat is Gods Woord (Efeze 6:17 HSV).

Mijn God openbaart zich niet alleen in de bijbel maar ook in andere boeken. Ik moet aan deze bijbel tekst denken: 1 Thessalonicenzen 5 Beproeft alle dingen; behoudt het goede. Je afgelopen bericht is geen duidelijk antwoord op mijn vraag aan jou over wie je god is en ook geen duidelijk antwoord op hoe hij heet en/of wat zijn naam is. Het is maar wat je leuk noemt. Ik verwacht een serieus antwoord op de vraag wie je god is en geen grappenmaker zoals Herman Finkers.

Voor de enige ware betekenis van de Bijbel moet je terugkeren naar de Hof van Eden. Je bovengenoemde suggestie van "Voor de enige ware betekenis van de Bijbel moet je terugkeren naar de Hof van Eden." is jou optiek en een drogreden @Divine_will. Het staat nergens in de Bijbel dat je voor de enige ware betekenis van de Bijbel moet terugkeren naar de Hof van Eden.

Nee dit is mijn God niet. Mijn God staat voor liefde en menselijkheid. Wie is jou god? Hoe heet hij, ofwel wat is zijn naam? Heb jij een link naar een pagina, waar jou god beschreven wordt?

Aangezien het niet lukt om contact te krijgen met @Rommel, zou @Trajecto ook een alternatief voor Credible kunnen opzetten, zoals bijvoorbeeld "Credible2" (https://credible2.nl) met de software van Invision Community en dat bekend maken op Credible. Wie op Credible wil blijven, mag op Credible blijven en wie zich wil voegen bij het alternatief voor Credible, met de software van Invision Community, kan zich daarbij aansluiten. Credible en het alternatief (Credible2) kunnen dan ook met elkaar worden afgewisseld door de forumleden.

Als bijbelkennis dermate opgeblazen maakt dat je zo tekeergaat Ricky, omdat er een woord anders is gebruikt en geïnterpreteerd dan de specifieke betekenis hoe jij het opvat of hoe het misschien in de bijbel staat, dan is een mens mijns inziens nog beter af zonder bijbelkennis. Was het maar zo simpel dat je slechts één woord anders had gebruikt, @Divine_will. Helaas is dat niet het geval, maar waren het regelmatig meerder woorden die anders werden gebruikt in je beschouwingen, die samen voor een andere context zorgden. Je bovengenoemde suggestie van "Als bijbelkennis dermate op

Is het mogelijk dat Credible wordt geüpdate? Er zijn ook andere forums die de software van Invision Community gebruiken, net als Credible, maar met een geüpdate versie. De geüpdate versie van Invision Community biedt meer mogelijkheden, om bijvoorbeeld van berichten de tekst in kleur te bewerken en met meer keuzemogelijkheden voor de lettergrootte van de tekst. De geüpdate versie van Invision Community biedt naast likes ook andere opties om op berichten te reageren.

En als het gaat om leugengeest, ik begrijp niet goed wat jullie uiteen drijft, maar wat betreft "leugengeest' zijn er onderscheidingen te maken: belialskinderen, de antichrist, een gegeven leugengeest. Dus het hangt er van af wat je bedoelt te zeggen. 1Koningen 22:20-25 En de HEERE zeide: Wie zal Achab overreden, dat hij optrekke en valle te Ramoth in Gilead? De een nu zeide aldus, en de andere zeide alzo. Toen ging een geest uit, en stond voor het aangezicht des HEEREN, en zeide: Ik zal hem overreden. En de HEERE zeide tot hem: Waarmede? En hij zeide: Ik

Hallo @Divine_will, Je bovengenoemde suggestie van "De enige echte vijand leeft in het hart van ieder mens. Dat is de leugengeest, ....." is een ongenuanceerde drogreden; de manier hoe je het hierboven beschreven hebt, is niet zoals in de Bijbel staat, maar het is jou bevinding. Bij mij is er geen enkel Bijbelvers bekend waarin staat dat de leugengeest door God of Christus wordt gedood. Ook is er bij mij geen enkel Bijbelvers bekend over de leugengeest in het hart van ieder mens. In je bovengenoemde suggestie blijk je geen onderscheid te maken tussen de wederg

Hallo @Divine_will, Je bovengenoemde suggestie van "De enige echte vijand leeft in het hart van ieder mens. Dat is de leugengeest, ....." is een ongenuanceerde drogreden; de manier hoe je het hierboven beschreven hebt, is niet zoals in de Bijbel staat, maar het is jou bevinding. Bij mij is er geen enkel Bijbelvers bekend waarin staat dat de leugengeest door God of Christus wordt gedood. Ook is er bij mij geen enkel Bijbelvers bekend over de leugengeest in het hart van ieder mens. In je bovengenoemde suggestie blijk je geen onderscheid te maken tussen de wedergeboren Christenen en de

Ach hou toch op. De (H)SV-vertalers waren en zijn gereformeerden en die moeten niets hebben van de opnameleer. Dus het is vreemd juist die vertaling te citeren alsof het evident is dat er een opnameleer is. De vertalers van die teksten zijn dat kennelijk heel anders. Houd jij maar zelf op met je schijnheiligheid. Toon maar eens officieel aan met bewijs, dat je bevoegd bent om namens de (H)SV-vertalers spreken, of houd er mee op om namens hun te speken als je daarvoor geen bewijs hebt. Toon maar bewijs van je bovengenoemde suggestie over "De (H)SV-vertalers waren en zijn gereform

Je bedoelt dat je de visie volgt van een of andere figuur op Youtube. Je bovengenoemde suggestie van "Je bedoelt dat je de visie volgt van een of andere figuur op Youtube." is subjectief en een drogreden, @Desid. Je bovengenoemde suggestie is bovendien bekrompen en wijst op tunnelvisie. Ik volg geen visie van een of ander figuur op YouTube. Bij het zoeken naar video's over de opname kwam ik de video tegen van pastor Mike Hoggard. Als je een video van een prediker deelt op sociale media, betekent het nog niet dat je de visie van die prediker ook volgt. Onze visie hoort gebaseerd

Nee, hij kijkt vanuit Poetin. Je bovengenoemde suggestie van "Nee, hij kijkt vanuit Poetin" is subjectief, DBI. Bovendien komt je bovengenoemde suggestie bekrompen over, want @Tomega heeft vast en zeker wel meer te doen dan slechts te kijken naar en/of vanuit het Rusland/Oekraïne conflict. Aangezien je in het verleden bekend stond als meneer de taalpurist, ga ik er vanuit dat je je conclusies en suggesties wat meer weet te nuanceren. Je kunt namelijk het kijken niet invullen voor Tomega, want je bent geen Tomega en weet je dus niet (precies) weke focus hij heeft en ook niet wat

Op basis van welke Bijbelteksten constateer je dat de mens geen hemelse bestemming heeft? Aangezien er natuurlijke lichamen en geestelijke lichamen zijn, is het logisch dat onze natuurlijke lichamen op aarde blijven. Eerst zal de opstanding der doden plaatsvinden voordat de heiligen de hemel kunnen betreden (1 Korinthe 15:40-49): Het lichaam wordt gezaaid in vergankelijkheid en het wordt opgewekt in onvergankelijkheid. Het wordt gezaaid in oneer, het wordt opgewekt in heerlijkheid. Het wordt gezaaid in zwakheid, het wordt opgewekt in kracht. Een natuurlijk l

In de deze video wordt de opname van de gemeente besproken en waarom de Opnametheorie niet Bijbels is. De presentator van de video benadrukt dat bij de Opnametheorie Bijbelteksten uit hun context worden gehaald en worden gemisinterpreteerd. Bovendien zijn er verschillende Bijbelvertalingen, waarvan met name de moderne Bijbelvertalingen vaak beter in het straatje passen van de Opnametheorie. Volgens de Opnametheorie komt Jezus in het verborgene of in het geheim, terwijl alle mensen de komst van de Zoon des Mensen zullen zien, dat Hij komt op de wolken van de hemel met grote kr

De visies over de opname van de gemeente (Rapture theorie) kunnen verschillend zijn. Er is vrijheid als je besluit dat je niet het product bent van iemands leerstellingen of ideologie. Dan ben je vrij om de Bijbel te besturen en te geloven wat de Bijbel zegt, in plaats van te geloven wat een mens zegt dat de Bijbel zegt. Er is in veel gevallen een verschil tussen wat de Bijbel zegt en wat mensen zeggen (een leraar, een blogger, op YouTube, een geleerde van een seminar); in plaats van wat zij zeggen wat waar is of wat ze willen dat je denkt dat de Bijbel zegt, hoor je te geloven wat de Bij