Hermanos2

Voor @Willempie

Het is geen afwijzende houding. Ik zie gewoon niets vernieuwends in Q. Staat gewoon in de Schrift. En Jezus is zeker geslaagd in zijn missie. 
Lees Job 2:13. De mooiste tekst over stilte. Een kwaliteit die men tegenwoordig nog maar weinig tegenkomt. Mensen die samen kunnen zijn en geen woorden nodig hebben. 

God heeft geen teksten gedicteerd maar schrijvers geselecteerd en geïnspireerd.
En daarbovenop komt nog eens dat de boeken inmiddels erg oud zijn. Dat hoeft op zich geen hindernis te zijn maar wel belangrijk om te realiseren tijdens het lezen. Ik ga er daarom van uit dat de bijbel niet geschreven is aan ons maar wel voor ons.
En daarbovenop komt nog eens dat teksten gebundeld werden in een bepaalde volgorde. Wat de leeservaring niet ten goede komt. Een voorbeeld is Kronieken geplaatst na Koningen. Hierdoor leest geen hond meer Kronieken. Terwijl het een fijn en belangrijk boek is. De joodse plaatsing is veel logischer. 
En daarbovenop komt die vervelende, vaak foutieve, indeling in hoofdstukken en verzen waardoor de lezer niet meer gedwongen wordt het hele boek te lezen. 
Jezus zal inderdaad best te begrijpen zijn zonder de rest van de bijbel te lezen. Maar dan valt niet te begrijpen wat het doel van zijn missie was. Dan was er geen noodzaak voor een maagdelijke geboorte, een doop, een transfiguratie, een kruisdood en een opstanding. Dan had hij niet meer hoeven vertellen dan de bergrede. 
 

https://www.levenindekerk.nl/2018/11/17/wat-is-contemplatie-een-etymologische-toelichting/
Mediteren en contempleren houdt een volgorde in. De start is eigenlijk meditatie. En als het onderwerp dat verlangt dan wordt het contemplatieve meditatie. Waarover je dan weer kunt mediteren. 

Meditatie is voorwaarde scheppend. God kijkt geïnteresseerd naar de manier waarop je omgaat met Hem en met zijn schepping. Daarin moet je christelijke houding herkenbaar zijn. Die houding onderscheid je van de ander. Meditatie laat je iedere dag opnieuw nadenken over God, jezelf en de ander. Meditatie is dus een middel maar geen doel. 

Met je eens.
De tekst hierbij is 
Mattheus 12:43-45
Jezus zei: “Wanneer een onreine geest iemand verlaat, trekt hij door dorre oorden op zoek naar een rustplaats. Maar als hij die niet vindt, 44 zegt hij: “Ik zal terugkeren naar mijn huis, dat ik verlaten heb.” En wanneer hij terugkeert, merkt hij dat het leegstaat, schoongemaakt is en op orde gebracht. 45 Dan gaat hij weg en haalt er zeven andere demonen bij, die slechter zijn dan hijzelf, en zij allen nemen daar blijvend hun intrek. En zo is de mens bij wie de demon intrekt er ten slotte veel slechter aan toe dan voorheen. Zo zal het ook gaan met deze verdorven generatie.”
 
 
 

Je kunt het verhaal van de barmhartige Samaritaan exoterisch lezen. Dan neem je het op zoals het er staat en is het een prachtig verhaal over (on)menselijkheid en medelijden. Je kunt het ook esoterisch lezen en Jezus zien in de Samaritaan. Anderen zullen mogelijk Jezus zien in de gewonde die langs de weg ligt. Zo is God's geest in de lezer werkzaam en leidt de lezer naar datgene wat in zijn persoonlijke situatie nodig is om geestelijk te groeien. Maar daarom is de exoterische lezing niet minder waardevol. 
Als je diep over een gelijkenis wil nadenken en jezelf openstellen voor God's geest is het slim om alle storende omgevingsdingetjes weg te doen. Ik lees echter ook zaken als jezelf ledigen of via mantra's in een soort trance geraken. Dat vind ik eng worden. Klinkt al bijna naar spiritisme. De Schrift waarschuwt dat je bij complete lediging vatbaar bent voor demonische invloeden. Beter is het om bij vol verstand God rechtstreeks te vragen om geest bij deze manier van openstellen en studie. 

Je kunt het verhaal van de barmhartige Samaritaan exoterisch lezen. Dan neem je het op zoals het er staat en is het een prachtig verhaal over (on)menselijkheid en medelijden. Je kunt het ook esoterisch lezen en Jezus zien in de Samaritaan. Anderen zullen mogelijk Jezus zien in de gewonde die langs de weg ligt. Zo is God's geest in de lezer werkzaam en leidt de lezer naar datgene wat in zijn persoonlijke situatie nodig is om geestelijk te groeien. Maar daarom is de exoterische lezing niet minder waardevol. 
Als je diep over een gelijkenis wil nadenken en jezelf openstellen voor God's geest is het slim om alle storende omgevingsdingetjes weg te doen. Ik lees echter ook zaken als jezelf ledigen of via mantra's in een soort trance geraken. Dat vind ik eng worden. Klinkt al bijna naar spiritisme. De Schrift waarschuwt dat je bij complete lediging vatbaar bent voor demonische invloeden. Beter is het om bij vol verstand God rechtstreeks te vragen om geest bij deze manier van openstellen en studie. 

Ik beweer niet dat christenen een "foute" weg volgen. Ik laat alleen zien dat er ook een weg was die daarvóór al door Jezus zelf werd onderwezen. Als jij een paar maanden bij een Mormoons gezin gaat logeren in de Verenigde Staten en zij jou laten meelezen in hun Boek van Mormon en ze jou het inspirerende leven van hun stichter Joseph Smith aanprijzen, dan ga jij die gezinsleden toch niet vertellen dat ze er helemaal naast zitten en dat je aan de "gewone" Bijbel genoeg hebt?
Je laat ze in hun waarde. Maar je denkt wel bij jezelf, 'ik heb genoeg aan mijn eigen kijk op God en hoe ik het heil kan verkrijgen'. Maar misschien dat je ze wel wilt inspireren met jouw manier van geloven. Toch ga je iets leren van hun manier van denken en zij van de jouwe.

Het kan lastig zijn om het begrip christen te definiëren. Daarom beschouw ik iedereen als christen die Jezus ziet als de Weg, de Waarheid en het Leven. Die Weg zal een leerproces zijn, bewust maar ook onbewust, op weg naar YHWH. Ik kan en mag niemand uitsluiten. Ook geen verkrachter of seriemoordenaar. Ik kan er het mijne van denken. Maar uiteindelijk zal God 'verlossen'. Wat ik een veel betere omschrijving vindt dan 'redden'. 

Broeder @Barnabasis onvriendelijk met een goede reden. Zie mijn vorige bericht aan jou. Zo'n uitspraak zonder context kan heel verkeerd vallen. 

Verwar je geschrijf aub niet met exegese. Hou het maar bij giswerk.

Het kan lastig zijn om het begrip christen te definiëren. Daarom beschouw ik iedereen als christen die Jezus ziet als de Weg, de Waarheid en het Leven. Die Weg zal een leerproces zijn, bewust maar ook onbewust, op weg naar YHWH. Ik kan en mag niemand uitsluiten. Ook geen verkrachter of seriemoordenaar. Ik kan er het mijne van denken. Maar uiteindelijk zal God 'verlossen'. Wat ik een veel betere omschrijving vindt dan 'redden'. 

Neo sprak eerder vandaag nog minachtend over theologen in het algemeen. Terwijl ik er meerdere kan noemen die in hun exegese bijzonder zorgvuldig te werk gaan. 

Waarom zou exegese giswerk mieten zijn. De bijbel spreekt over opnieuw geboren worden voordat men het koninkrijk kan zien. Wie ziet weet waar hij over praat. Net als de wiskundeleraar die weet wat hij zegt omdat hij ziijn lesje kent.
De blinde leidt de lamme en samen vallen zij in een kuil.

Dit een hypocriete opmerking. Dit is een christelijk forum waarbij ik constateer dat mijn discussie met jou vooral bestaat uit het weerleggen van jouw gedachtegang waarbij je zo goed als alles naast je neerlegt. Dat wijst op een "trol" houding. Je lokt het zelf uit.
En het woord Judas is eerder op jezelf van toepassing omdat ik heel veel moeite in je hebt gestoken en je er kennelijk niets mee wilt doen maar zegt dat mijn God een verzinsel van mijn eigen gedachten is.

De eindtijd is een tijd die moeilijk is door te komen. Het is niet iets om naar uit te zien. Christenen roeien iedere dag opnieuw tegen de stroom van deze wereld in. Dat is niet vol te houden zonder Gods geest als 'motor'. We zien uit naar de herschepping. Waar de aarde als groene planeet hersteld wordt. En God weer bij de mens is. De scheiding tussen hemel en aarde is dan verdwenen. Heeft zijn functie gehad. 

Oei, inderdaad shockerend. Past perfect in bijbelse eindtijd profetieën. 
Iedere basis christen heeft bij deze video geen context nodig. De reactie van de persoon in de video spreekt (bijbel)boekdelen. 

Het is jammer dat ik de forumregels niet kan veranderen. Je zou kunnen opperen dat in theologie en Bijbelstudie geen atheïsten mogen komen, maar wel in levensbeschouwing. Ik vind het ook een stoorzender.

Prachtige reactie. Bijbelse eindtijd voorspellingen komen voor onze ogen uit. Alles wat recht is wordt hier krom gepraat. Wat goed is wordt slecht gemaakt en andersom. 

Het probleem is dat ge dat nogal snel in anderen ziet maar er aan voorbij gaat hoe je daar zelf prooi van bent . Waarom naar politiekers zien als er een God is die beloftes deed en ons waarschuwde voor deze tijden. Stapsgewijs voltooit de tegenstander zijn empire op aarde. Niet Trump, niet Biden, niet 1 Europees politcus is opgewassen tegen de machten die boven en onder hen afspelen.
Het agenda en de profetie speelt zich voor onze ogen af. Maar mensen aanvaarden die waarheid niet en laten de groupsthink hun realiteit bepalen. Het is niet wijs dezelfde discussies te voeren dat beeldschermen van de msm op ons afwerpen.

Er blijven zaken die we nu nog niet ten volle kunnen bevatten. Voor nu hebben we het te doen met wat God ons door zijn Woord openbaart.  Als dat Woord zegt dat Jezus Gods eniggeboren Zoon is dan is dat voor mij voldoende. Dan neem ik dat gewoon zo aan. Ik begrijp wat een zoon is en als dat woord wordt gebruikt dan is dat natuurlijk ook gewoon omdat we dat kunnen begrijpen. Wat daar allemaal aan wordt toegevoegd neem ik met een grote korrel zout. Dat is niets anders dan speculatie. Ik doe dat ook wel hoor, maar met de grootst mogelijke terughoudendheid. Zo zie ik bijvoorbeeld het begrip tijd heel anders dan de meeste anderen. Ik zie dat de Zoon van God uit God voortkomt, dus niet ooit in een ver verleden voortgekomen is, als je nog begrijpt wat ik bedoel. Dit komt dan weer door mijn (beperkte) studie van de Hebreeuwse taal. Ik ben geen taalkundige maar meen wel te begrijpen dat het Bijbelse Hebreeuws geen werkwoordvervoegingen voor verleden tijd heeft. Het was niet ooit zo maar het is zo. God schiep niet maar Hij schept. De Zoon is niet ooit uit God voortgekomen maar komt uit Hem voort. Nu ik toch aan het speculeren ben: Eén van de diepzinnige uitspraken die me van een (orthodoxe) Jood is bijgebleven is: "Wat de Vader is in de hemel, is de Zoon op de aarde." Hij zei ook: "Bethlehem betekent huis van brood dus natuurlijk moet de Messias daar worden geboren. Dat kan niet eens anders."😀

Wablief??? 
Dat rechts links gedoe is wat mij betreft verleden tijd. Gisteren werd ik rechts genoemd omdat ik van mening ben dat nl geen vluchtelingen meer moet opnemen. Terwijl ik meteen erna links genoemd werd omdat ik tevens vind dat vluchtelingen hulp ernstig tekort schiet. 
Aanvulling:
Credible heeft deze posts samengevoegd. Niet mijn bedoeling. Twee verschillende zaken. 

Ik ook. De heersende machtselite is doodsbang voor hem omdat hij veel te veel weet. Hij komt uit dezelfde kringen en kent zijn pappenheimers door en door. Het is niet voor niets dat hij nu weer voor allerlei zaken wordt aangeklaagd, voor de volgende verkiezingen. De heersende elite is doodsbang voor hem en probeert hem op alle mogelijke manieren uit te schakelen. Maar God bepaalt wat er gebeurt en niemand anders. Als God Trump aanwijst als de volgende president betekent dat dat het Amerikaanse volk respijt krijgt. Indien niet betekent dat dat God het volk overgeeft aan haar eigen, van alle werkelijkheid ontblote, denkbeelden en destructieve krachten die daar aan het werk zijn. In de Bijbelse eindtijdprofetieën speelt Amerika geen rol. Dat is niet omdat de huidige V.S. nog niet bestond maar gewoon omdat die geen rol meer speelt. Amerika had een taak maar die is op een gegeven moment afgelopen.                                                                                     

Ik neem die teksten natuurlijk uiterst serieus maar, nogmaals, in de originele teksten staan geen hoofdletters.