Hermanos2

Als het nog 1000 jaar duurt dan leven we nu nog niet in de laatste dagen.

Je zit ernaast. God's Naam is zeer belangrijk. Enorm belangrijk. Ezechiël 36 But I had concern for my holy name, which the house of Israel had profaned among the nations wherever they went. And I will sanctify My great name which has been profaned among the nations, which you have profaned in their midst, and the nations shall know that I am the LORD, says the lord GOD, when I am hallowed in you before their eyes.

Jezus bestond al vóór Abraham. Afgezien daarvan betekent hier I am, niets anders dan dat. Het duidt niet op God. De context geeft dat nergens aan. Yeshua is een betere naamgeving dan de inhoudsloze Griekse transliteratie 'jeejsous' (Jesus). Yeshua is de aardse naam van de zoon van Yehováh. Zijn hemelse naam is Micha'El. Yeshua is ongeveer dezelfde naam als Joshua en Jesaja. Dus het is vreemd dat die namen gebleven zijn terwijl Yeshua gestript werd van zijn prachtige inhoud en betekenis terwijl de andere namen gebleven zijn. Yah of Jah is de verkorte vorm van Yehováh. Bij afko

De joden gebruikten eens de vier medeklinkers YHWH. Later is men uit angst en respect daar van afgestapt. De King James bible gebruikt Jehovah. De jerusalem bible de hcsb en de lsb (John MacArthur) gebruiken Jahweh. Omdat ze het toch opnieuw belangrijk vinden zich tot God te richten. Het woord God heeft geen inhoud. Het is gewoon een zelfstandig naamwoord voor hemelbewoner net zoals elohim. Het is geen naam. Christenen gebruiken de hoofdletter G om onderscheid te maken. In gebed acht ik het wel belangrijk dat je God (Jehovah, Jahweh) persoonlijk aanspreekt. De betekenis is veel meer dan

Micah 4 It shall come to pass in the latter days... The mountain of the lord's house shall be established... Peoples and nations shall come... He will teach us his ways... The law shall go forth... And the word from Jerusalem... He shall judge... And rebuke nations... Neither shall they learn war anymore... We will walk in the name of the lord our God forever...

Okee, mee eens.

Je hebt gelijk dat de kruisiging de ergste vernedering is. De verhoging kwam juist erna toen Jezus opsteeg naar de Vader. Vóór zijn dood had hij hierom ook gebeden. Father, restore the glory I had, when I was with you.

Johannes 8:58 betekent gewoon dat Jezus al bestond vóór Abraham. Zijn voormenselijk bestaan als geest in de hemel bij God, zijn vader. Mijns inziens past dit ook het best in de context.

Dat was inderdaad mijn tekst, niet die van @Breuk. Waarom schrijf je dat ik denk onfeilbaar te zijn? Net als ieder ander, verkondig ik gewoon mijn mening. Niet meer en niet minder. Mijn belangrijkste bron is de bijbel. Ik leer bij en neem nieuwe zaken aan en oude ideeën verlaat ik. Dat gaat alsmaar door. Vroeger nam ik ook voetstoots de Drie-eenheid aan omdat iedere christen dat deed. Totdat ik het niet meer verenigen kon met datgene wat ik in de bijbel las. Maar ik blijf studeren. Wie weet misschien neem ik op een dag wel een twee-eenheid aan. Drie zie ik niet meer gebeuren. Wat schrijf

Je moet hier niet gaan bepalen wie christen is en wie niet. Laat dat aub aan God over. Ziet heel slecht uit en zegt meer over jou dan over mij. De laatste keer dat we hier iemand hadden die iedereen de maat nam liep het ook slecht af. Na zijn perma ban begon hij als kloon het forum te bestoken met porno. Dat is nog eens 'door de mand vallen'. Maar goed, ik hoop dat het goed komt met hem want ook hij is toch mijn broeder. Jouw bewijsvoering dmv de Abraham verzen is echt flinterdun. YHWH, dat niet Jahweh is maar Yehováh, betekent ook veel meer dan louter ik ben. Voor mij is de Drie-e

Jij legt mij woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Lees Jesaja, Jeremiah, Ezechiël, Hosea, Zachariah... YHWH zal zijn volk nooit loslaten. Jezus zegt zelf dat hij is gekomen voor de verloren schapen van Israël. De gehele bijbel is een joods boek gericht aan Israël. Er is geen verbond gesloten met de natiën. De natiën worden gered door zich aan te sluiten bij Israël. Gelovigen uit de heidenen worden geënt aan de olijfboom waarvan de stam en de wortel Hebreeuws is. Christenen achten zichzelf vaak te hoog. Vevangingstheologie is hardnekkig uit te bannen. De scheiding tussen de volken w

Dit zijn teksten geschreven door mensen. Commentaren, uitleggingen. Liever lees ik de bijbel waarvan ik geloof dat de schrijvers geïnspireerd waren en vervuld van God's geest toen ze die woorden schreven. Daar openbaart God zich als één. Niet als drie-een. Lees eens de instructies die God gaf mbt het betreden van de tabernakel/tempel, Zijn heiligdom. Dan zul je zien dat God afstand houdt van de zondige mens. Dat is hij verplicht aan zichzelf. Daarom is hij God. Zijn volk Israël moest zorgen voor de weg terug. Maar slaagde daar niet in. Jezus slaagde er wel in.

Daarom slaat Jezus een brug tussen de gevallen mens en God. Maar Jezus is de zoon van God. Hij is niet God.

Ik wijs een leerstelling af. Ik wijs geen mensen af. Ik beschouw christenen als mijn broeders, ongeacht wat ze geloven. Ik heb de waarheid niet in pacht en kan er niet over oordelen. Dat kan alleen God. Ik uit slechts mijn mening. Kerken beschouw ik als nuttige maar gebrekkige verenigingen waar christenen elkaar ontmoeten en gezamenlijk verschijnen voor God's aangezicht Verenigd in aanbidding, vergezeld met zang en gebed. Heel belangrijk. Maar geen kerk is speciaal of beter dan een andere. God zal zondige mensen nooit aanraken. Zijn heiligheid en reinheid laat dat niet toe. Hij zal

Ik schreef aan RF dat we veel zijn kwijtgeraakt. Hij bestrijdt dat. Ik blijf daarbij. Kijk maar hoe we op dit forum met elkaar omgaan. Niet bepaald broederlijk. En we hebben een totaal verschillend beeld van God en Jezus en hoe de toekomst eruit ziet. We hebben God nu meer nodig dan ooit.

De verschillen tussen denominaties zijn onoverbrugbaar groot. Kijk maar naar de verschillen tussen gebruikte bijbels, viering van erediensten, avondmaal, leidinggeven, visie op God, etc. Vraag maar eens aan leden van andere kerken wie ze als broeder beschouwen. En volgens mij neemt de katholieke kerk een bijzondere positie in, in die zin dat vrijwel alle denominaties op haar mopperen. Om het maar zacht te zeggen. God's heiligheid en reinheid is zeer belangrijk. Daarom zal Hij zich niet bevuilen met de zondige mens. Ook daarom trok Hij zich terug toen Adam verviel in zonde. Het directe co

Het feit dat je Paulus een bekeerling noemt geeft inderdaad aan dat je het geheel niet begrijpt.

Laat mij maar kersen plukken uit de bijbel. De enige basis die christenen gemeen hebben. Diezelfde bijbel waarschuwt voor filosofie en oosterse wijsheden. Allemaal gebakken lucht die ik bij jou in overvloed aantref. Ik denk dat jij exodus 19 geen fijne tekst vindt? Want die gaat over God.

In de aangehaalde verzen uit Johannes staat tot twee keer toe dat het woord bij God was. Bij God! Jezus zegt ook: restore the glory I had when I was with you. Bij God. Gezeten aan God's rechterhand. De juiste plaats voor God's zoon. Wil je God leren kennen? Lees dan exodus hoofdstuk 19 waar Hij neerdaalt op de berg Horeb. Klinkt dat als een God die zich door mensen laat geselen en vernederen? Absoluut niet. God's heiligheid laat dit niet toe. Weet je wat zo frappant is? Alle christelijke denominaties bidden tot God om leiding door zijn geest. Dit gebeurt bij ered

En met deze uitspraak ontkracht je mogelijk de Drieeenheid. Want volgens jou kan God niet volledig begrepen worden. Nee, oneens. Waarom zou God ingrijpen in menselijke concilies? De bijbel zegt ook dat in de laatste dagen kennis overvloedig zal worden. Nou, daar beroep ik mij dan op. De afgelopen honderd jaar zijn we veel te weten gekomen over de bijbel.

Zoal je ziet hangt het er maar vanaf welke verzen men citeert. Mijn God mijn God, waarom hebt gij mij verlaten? De vader is groter dan ik Niemand komt tot de Vader dan door mij. Etc Etc

Waarom zou God als 3-1heid bestaan toen er nog geen stoffelijk universum was? Is toch zinloos?

Dat kan dus niet. Volledig God en volledig mens is niet af te leiden uit de bijbel. Is een door mensen uitgevonden leer. Die niet eens past in de verhaallijn van de bijbel. Dat laatste is belangrijk. Daaraan zie je dat 't niet klopt. Ik begrijp echt niet dat gelovigen hierin meegaan. Jezus bidt tot God de Vader. Dat is hijzelf? Dus hij bidt en vraagt aan zichzelf of deze beker aan hem mag voorbijgaan. Zijn zweet wordt bloed als hij geëmotioneerd naar zichzelf bidt. Alle woorden die hij tot de vader richt spreekt hij tot zichzelf. Dit is niet uit te leggen. Puinhoop.

Ik begrijp heel goed dat je dit zegt. Dit komt omdat wij een bepaalde voorstelling hebben bij het begrip 'engel'. Ook deze voorstelling is ons aangepraat. Net zoals de voorstelling bij 'aartsengel'. Probeer deze voorstelling los te laten en bedenk dat Jezus geen knecht met vleugels is maar een soort opperbevelhebber. Sorry voor dit woord, maar mij schiet ff niets beters te binnen. Stel je een hiërarchie voor met God Yehováh bovenaan. Meteen daaronder zijn zoon Yeshua en daaronder het dienende leger, de engelen. http://www.creation-science-prophecy.com/michael.htm

Dan wordt het stilaan tijd dat dit verandert. Jezus is niet God. Hijzelf beweert dit nergens. 'De vader is groter dan ik'. Jezus is boodschapper van God. Hij was altijd bij God. Al vanaf de schepping. Mogelijk was hij zelfs de engel (=boodschapper) God's, die Zijn woorden sprak tegen Mozes vanuit de brandende braamstruik. Jezus is God's zoon. Samen met zijn leerlingen bad hij tot God. Aan het kruis hangend schreeuwt hij het uit naar God. Tijd om te stoppen met de flauwekul drie eenheid. Die stelling zorgt er onder andere voor dat christenen niet serieus genomen worden en werkt belemmerend en b