Hermanos2

Het vaststellen van auteurschap zie ik niet als heilloze weg. Het is een studie met een doel. Ik kan studeren over de identiteit van de 'angel of the Lord'. Maar ook over de plaats waar Mozes' doortocht door de zee plaatsvond. De ene studie is spiritueler dan de ander. Maar daarom niet heilloos. Lezend op internet zie ik veel christenen die zo denken als jij. Vind ik erg jammer. Doet veel afbreuk aan God's woord. Wie is Jezus dan nog? Was het in jouw visie niet beter als hij een lang leven had geleidt en veel meer mensen had genezen en moed ingesproken. Om in hoge ouderdom een natuurlijk

Je boodschap moet krachtiger zijn. Er zullen zeker mensen zijn die jouw diensten nodig hebben. Maar je stelt het concept te ruim. Zo voelt niemand zich aangesproken. En menigeen zal terugschrikken van de kosten omdat men wellicht angst heeft veel sessies nodig te hebben. Dus ik zou het toch proberen af te bakenen. Ik denk dat voor probleemverheldering en het aanbieden van een mogelijke oplossing niet meer dan twee of drie keer nodig is. En dan een terugkomst na een tijdje. Je weet zelf hoe het gaat. Niemand wil een cent betalen. Men wordt pas vrijgevig als resultaat zichtbaar is.

De verhaallijn in de bijbel ontgaat je. Geloof je wel dat Mozes en Abraham werkelijk hebben bestaan? En de eerste Tempel? Of is dat allemaal onderdeel van verzinsels van een geplaagd volk dat zich moed wil inspreken? Aan de oevers van de rivier hingen we onze harpen aan de wilgen...

In de tegenwoordige tijd beschouwen we de wet als ondraaglijk. Tenminste dat lees ik vrijwel overal. Als ik de bijbel lees krijg ik een heel ander idee. Lees bijvoorbeeld psalm 119. Als men nu Paulus gaat aanhalen dan wel erop letten dat Paulus het woord wet op zeven verschillende manieren gebruikt. En lang niet altijd schrijft over de wet van Mozes. Daarin schuilt al een groot deel van ons verkeerd begrip. Ben ik helemaal niet met je eens. Je geeft gewoon een mening weer. Die ik regelmatig tegenkom. Die God verwijdert uit de bijbel. De bijbel wordt hier verwaterd tot een verhalenboek.

Zie ik anders. Het gaat om iets fictiefs. Voor een opleiding. Bovendien mogen diensten vergoed worden. Levieten kregen ook vergoedingen. Dat maakt iemand niet slecht. Maar ik geef zo'n plan weinig kans. Tenzij men heel duidelijk is. Over kosten en wat het opleveren gaat. Nu klinkt het meer naar een psychologisch praat uurtje.

Is dat niet erg wreed?

Wat schrijf je hier toch allemaal? Israël dreiging door water? Kom ik in de bijbel niet tegen. De naam Ur valt al? Wat wil je hier aantonen? De mens Ezau en zijn broeder Abel?

Je leest de verkeerde commentaren. Bedenk bijvoorbeeld dat Moses geen hebreeuwse naam is maar egyptisch. Waarom zou men daarvoor kiezen in jouw uitleg? Bovendien groeide Moses op aan het hof bij farao dus hij zal het beste onderwijs hebben genoten. En heel goed in staat zijn geweest om zijn boeken te schrijven.

Ik had eerder een reactie geschreven maar die is verdwenen. Hier een tweede poging. Je kunt zo'n onderneming gerust starten. Het bedrag wat je vraagt is okee. Ook jij hebt woonlasten die geld kosten. Bedenk wel dat je geld vraagt voor een dienst die anderen gratis aanbieden. Zij doen het wellicht uit idealisme naast hun bestaande baan. Bovendien vind ik je omschrijving niet aantrekkelijk. Op basis daarvan zou ik niet voor jou kiezen. Het moet duidelijker.

Ik schreef, niemand hier steunt Poetin. Maar enkelen begrijpen heel goed dat dit al jaren broeit en voorkomen had kunnen worden. Langs diplomatieke weg. Het westen heeft niet slim gehandeld door een cordon rond Rusland te vormen, het te isoleren en steeds dichter te naderen. Men had slimmer gedaan een neutrale zone in te stellen waar zowel Rusland als navo vanaf blijven.

Zo simpel ligt het niet. Poetin heeft als Russisch staatshoofd de plicht om Russen over de hele wereld te beschermen. Dus ook hen die in Oost Oekraïne leven.

Niemand hier steunt Poetin. Maar sommigen begrijpen hoe de vork in de steel zit en hoe dit conflict voorkomen had kunnen worden.

Die woorden van Jezus gingen over iets heel anders. Keer op keer verdraai jij teksten voor je eigen gelijk.

De doop is het startpunt van het christen-zijn. Een pasgeborene komt onder zonde ter wereld. Dat is niet hetzelfde als een verkeerde daad want dat kan een baby niet. Zonde wordt verkeerd begrepen.

Je begrijpt de doop niet. Het gaat om degene die gedoopt wordt. De doper hoeft geen smetteloos blazoen te hebben. Dat is menselijk gezien onmogelijk.

Jij draagt alleen maar sentiment aan. Poetin begrijpt heus wel wat het begrip NAVO inhoudt.

Daarom ervaar je je eigen doop ook niet als iets bijzonders.

Iedereen die gelooft en ondergedompeld wordt is in mijn ogen gedoopt. Opnieuw dopen omdat een doop ongeldig zou zijn vind ik bespottelijk, zelfs walgelijk. Voorwaarde voor de doop is dat er geloof is en dat de doop uitgevoerd wordt door een mannelijk christen als plaatsvervanger van Christus. Ik ben als volwassene gedoopt en jij gaat hier toch zeker niet verkondigen dat mijn doop ongeldig zou zijn? Als zuigeling ben ik in een kerk besprenkeld. Die doop beschouwde ik als ongeldig. Omdat deze doop onbijbels is. Daarom heb ik het opnieuw laten doen.

Je noemt er maar één. En ik zie niet dat Maria alles verlaten heeft en een kruis opgenomen heeft. Zou het kunnen dat we dit niet letterlijk moeten nemen maar dat het een instelling betreft. Een manier waarop je je leven inricht, leidt? Iemand kan zijn gezin niet letterlijk verlaten. Dat zou knap onchristelijk zijn. Maar iemands denkwijze en manier van beslissen kan wel bijbels vorm gegeven worden.

Theoretisch! In de praktijk onmogelijk. Of kun je voorbeelden geven van christenen die dit daadwerkelijk gedaan hebben?

Hecht jij daar waarde aan? De commentaren zijn nog onnozeler dan het filmpje.

De 1984 editie gebruikte 'maiden' in Isaiah 7:14. Helaas heeft men nu 'young woman' gebruikt in de nieuwere versie. Maiden was mijns inziens een correcte weergave voor deze jonge vrouw van huwbare leeftijd wat overduidelijk maagd suggereert.

Wat een onzin.

Het westen, ach laat ook maar. Overbodige post

Geteld vanaf de schepping van de mens in 4004 vC waren in 1996 de 6000 jaar voorbij. Israël is hard op weg naar herstel. De jaarlijkse cijfers op internet geven aan dat velen terugkeren naar Israël. In de bijbel lees ik dat de bruidegom vertraagd is. Het gaat er nu om wie genoeg olie in z'n lamp heeft. De voorjaarsfeesten zijn vervuld in Christus. De najaarsfeesten duiden op zijn wederkomst die dus ook in een najaar zal plaatsvinden?