Hermanos2

Het bloed op de deurpost was volgens mij een mogelijkheid voor de Hebreeën om hun geloof en vertrouwen te laten blijken. In al hun ellende werd nog verwacht dat ze een lam slachten. Ze woonden geïsoleerd in Goshen. Daar woonde geen Egyptenaar. Dus de doodsengel wist echt wel waar ie zijn moest. Bedenk dat de Hebreeën daar al 400 jaar waren en dus volkomen vervreemd waren van land en God. Dat moest nieuw leven ingeblazen worden. Waarschijnlijk was Mozes daarom ook zo terughoudend. Het bloed op de deurpost had te maken met vertrouwen dat God de macht had over leven en dood. Hij kan l

Nou, ik gooi het even over een heel andere boeg. Omdat ik geloof in ontstaan van leven hier op aarde geloof ik niet in buitenaards leven. De rest van het universum bestaat uit dode rotsen. Buitenaards leven is voor mij onverenigbaar met God en de bijbel.

Vermoedelijk? Niet dus! Ook de wetenschap, die altijd moeilijk deed over het boek Jozua, heeft al in moeten leveren. Bijvoorbeeld Jericho en Ai, die dus wel bewoond waren ten tijde van Jozua. Wetenschap is zeer waardevol voor de mens. Neem gezondheid en techniek als voorbeeld. Maar zodra de wetenschap probeert God aan zich te onderwerpen dan gaat het meteen mis.

Je boodschap is voor mij verwarrend. Ik zie de vroege profeten Jozua, Rechters, Samuel en Koningen als een historisch verslag. Jij niet? En hoe kijk je aan tegen de schepping van de aarde en de mens? Heeft God de mens geschapen of heeft hij de evolutie in banen geleidt?

Er zijn veel bijbel kenners die van mening zijn dat Mozes en Abraham wel echte personen zijn. Ook deze kenners maken gebruik van literaire kennis en oude schrijfstijlen. Toch blijft bij hen de bijbel veel meer overeind. We mogen het bovennatuurlijke aspect niet eruit filteren. Engelen bestaan en zijn onder ons. Er bestaat een hemelrijk. God's tijdelijke woonplaats. De verhalen van Mozes hoeven niet ontkracht te worden. Net zomin als die van Jozua. Bij God is niets onmogelijk. In dat geval wordt iedereen gered. Wat mij betreft prima. Eén groot volk. Miljarden zielen.

Waarom is dan niet iedereen gelovig? God wil toch dat iedereen gered wordt?

Dat zijn twee vragen in één. Is Christus Hogepriester? Ik denk van wel. Is dat een eeuwige aanstelling? Ik denk het niet.

Het enige boek wat aangepast werd aan de eisen van die tijd is Kronieken. Een heel speciaal messiaans boek. Inderdaad 'heavily edited'. Niet om de waarheid geweld aan te doen. Maar om een volk te verlossen.

Het maakt dan wel wat uit welk jodendom men ophemelt. Het is verschillend in iedere tijd. Het tegenwoordige jodendom is niet meer dat uit bijbelse tijden. Toevoeging: Christendom idem.

Het vaststellen van auteurschap zie ik niet als heilloze weg. Het is een studie met een doel. Ik kan studeren over de identiteit van de 'angel of the Lord'. Maar ook over de plaats waar Mozes' doortocht door de zee plaatsvond. De ene studie is spiritueler dan de ander. Maar daarom niet heilloos. Lezend op internet zie ik veel christenen die zo denken als jij. Vind ik erg jammer. Doet veel afbreuk aan God's woord. Wie is Jezus dan nog? Was het in jouw visie niet beter als hij een lang leven had geleidt en veel meer mensen had genezen en moed ingesproken. Om in hoge ouderdom een natuurlijk

Je boodschap moet krachtiger zijn. Er zullen zeker mensen zijn die jouw diensten nodig hebben. Maar je stelt het concept te ruim. Zo voelt niemand zich aangesproken. En menigeen zal terugschrikken van de kosten omdat men wellicht angst heeft veel sessies nodig te hebben. Dus ik zou het toch proberen af te bakenen. Ik denk dat voor probleemverheldering en het aanbieden van een mogelijke oplossing niet meer dan twee of drie keer nodig is. En dan een terugkomst na een tijdje. Je weet zelf hoe het gaat. Niemand wil een cent betalen. Men wordt pas vrijgevig als resultaat zichtbaar is.

De verhaallijn in de bijbel ontgaat je. Geloof je wel dat Mozes en Abraham werkelijk hebben bestaan? En de eerste Tempel? Of is dat allemaal onderdeel van verzinsels van een geplaagd volk dat zich moed wil inspreken? Aan de oevers van de rivier hingen we onze harpen aan de wilgen...

In de tegenwoordige tijd beschouwen we de wet als ondraaglijk. Tenminste dat lees ik vrijwel overal. Als ik de bijbel lees krijg ik een heel ander idee. Lees bijvoorbeeld psalm 119. Als men nu Paulus gaat aanhalen dan wel erop letten dat Paulus het woord wet op zeven verschillende manieren gebruikt. En lang niet altijd schrijft over de wet van Mozes. Daarin schuilt al een groot deel van ons verkeerd begrip. Ben ik helemaal niet met je eens. Je geeft gewoon een mening weer. Die ik regelmatig tegenkom. Die God verwijdert uit de bijbel. De bijbel wordt hier verwaterd tot een verhalenboek.

Zie ik anders. Het gaat om iets fictiefs. Voor een opleiding. Bovendien mogen diensten vergoed worden. Levieten kregen ook vergoedingen. Dat maakt iemand niet slecht. Maar ik geef zo'n plan weinig kans. Tenzij men heel duidelijk is. Over kosten en wat het opleveren gaat. Nu klinkt het meer naar een psychologisch praat uurtje.

Is dat niet erg wreed?

Wat schrijf je hier toch allemaal? Israël dreiging door water? Kom ik in de bijbel niet tegen. De naam Ur valt al? Wat wil je hier aantonen? De mens Ezau en zijn broeder Abel?

Je leest de verkeerde commentaren. Bedenk bijvoorbeeld dat Moses geen hebreeuwse naam is maar egyptisch. Waarom zou men daarvoor kiezen in jouw uitleg? Bovendien groeide Moses op aan het hof bij farao dus hij zal het beste onderwijs hebben genoten. En heel goed in staat zijn geweest om zijn boeken te schrijven.

Ik had eerder een reactie geschreven maar die is verdwenen. Hier een tweede poging. Je kunt zo'n onderneming gerust starten. Het bedrag wat je vraagt is okee. Ook jij hebt woonlasten die geld kosten. Bedenk wel dat je geld vraagt voor een dienst die anderen gratis aanbieden. Zij doen het wellicht uit idealisme naast hun bestaande baan. Bovendien vind ik je omschrijving niet aantrekkelijk. Op basis daarvan zou ik niet voor jou kiezen. Het moet duidelijker.

Ik schreef, niemand hier steunt Poetin. Maar enkelen begrijpen heel goed dat dit al jaren broeit en voorkomen had kunnen worden. Langs diplomatieke weg. Het westen heeft niet slim gehandeld door een cordon rond Rusland te vormen, het te isoleren en steeds dichter te naderen. Men had slimmer gedaan een neutrale zone in te stellen waar zowel Rusland als navo vanaf blijven.

Zo simpel ligt het niet. Poetin heeft als Russisch staatshoofd de plicht om Russen over de hele wereld te beschermen. Dus ook hen die in Oost Oekraïne leven.

Niemand hier steunt Poetin. Maar sommigen begrijpen hoe de vork in de steel zit en hoe dit conflict voorkomen had kunnen worden.

Die woorden van Jezus gingen over iets heel anders. Keer op keer verdraai jij teksten voor je eigen gelijk.

De doop is het startpunt van het christen-zijn. Een pasgeborene komt onder zonde ter wereld. Dat is niet hetzelfde als een verkeerde daad want dat kan een baby niet. Zonde wordt verkeerd begrepen.

Je begrijpt de doop niet. Het gaat om degene die gedoopt wordt. De doper hoeft geen smetteloos blazoen te hebben. Dat is menselijk gezien onmogelijk.

Jij draagt alleen maar sentiment aan. Poetin begrijpt heus wel wat het begrip NAVO inhoudt.