Hermanos2

Dat was niet aan jou gericht maar aan Flawless.

Waarom kom je hier dan wel naartoe? Ga liever voetballen.

Nee hoor. Ik laat je zien dat je verkeerd zit. Maar je zult het toch niet van mij aannemen. Dus mijn schrijven is zinloos. Jezus is in jouw versie niet gestorven want hij leefde geestelijk door en was bij machte zijn leven weer op te nemen. Dan was hij dus niet dood. Dus ook geen offer. De vertaling die jij presenteert is fout. Ik ga de juiste even voor je opzoeken. Hier is ie. Jezus kon zijn leven niet terug nemen want hij was dood. Zonder enig bewustzijn. Hij kreeg zijn leven terug van God, de vader. https://www.franknelte.net/article.php?article_id=372 Dit is een chatforu

Je moet gewoon beter lezen wat ik schrijf. Ik spreek nergens de bijbel tegen. Daar pas ik wel voor op. Zonde wordt je alleen maar kwalijk genomen als er geen oprecht berouw is en geen vraag om vergiffenis.

Je schrijft: De moord op Jezus was noodzakelijk anders zou de schepping geen zin hebben gehad. Dat zijn dan jouw eigen woorden. Vreemde plottwist. Zij die Jezus doodden zijn gewoon schuldig. Zelfs al was het voorzien en noodzakelijk. En nogmaals. Jezus stierf niet voor onze zonden. Jezus is het exodus lam wat de doodsengel wegneemt. Onze zonden worden na berouw en opdracht door genade vergeven. Tenminste, als men Jezus als verlosser aanneemt als de weg, de waarheid en het leven.

De offerdood van Jezus rekent af met de dood. Net zoals het geofferde lam in het boek exodus. Dit offer vroeg om geloof, vertrouwen en een daad. Door Jezus' offer koesteren zijn volgelingen opstandingshoop. De opstanding van Jezus is een goed gedocumenteerd historisch feit. Daar kan niemand omheen. Inderdaad. Vreugde scheppen in Christus want de rekening is betaald. Beweer ik iets anders? God stelt in Ezechiël telkens weer: en dan zullen ze weten dat ik YHWH ben.

Dus tijdens Jezus' dood was er geen Drieëenheid?

Is dit Nederlands of is je woordvoorspelling weer van slag?

YHWH stelt in Ezechiël 18:4: All life belongs to me. God is schepper en daarmee eigenaar van alles wat leeft. God geeft zijn schepping verregaande vrijheden en daarmee ook de mogelijkheid tot falen. God is verantwoordelijk voor het goede en het kwade. Hij onttrekt zich niet aan deze verantwoordelijkheid. Nee, hij voelt zich daarom ook verplicht om een oplossing te bieden omdat schepselen dat zelf niet kunnen. Daarom hebben wij Jezus' offer nodig. Genade echter, bestaat al sinds mensenheugenis. Doorheen de hele Schrift is genade en vergeving beschikbaar voor hen die erom vragen. Genade, v

Dat dekt een groot gedeelte van de lading. Christenen zijn het daar waarschijnlijk niet over eens. Lees gewoon mijn posts maar. Dan zit je goed. 🤣

Dat betekent dat ik jouw waarheid moet aannemen? Nee dus. Erfzonde daar is Jezus voor gestorven. Daar ben ik vanaf. En voor de talloze fouten die ik iedere dag bega doe ik een beroep op genade. Die ik krijg door mijn geloof, mijn doop, berouw en opdracht. Dat betekent het om verlost te zijn. Daarom kunnen we vreugde in Christus hebben. Omdat de rekening betaald is.

Ik ben niet verantwoordelijk. Daarom heet het ook ERFzonde.

Het mooie van erfzonde is dat je niet depressief door het leven hoeft te gaan. Menig christen gaat gebukt onder angst. Dat is onnodig. God weet dat wij onvolmaakte wezens zijn en neemt ons dat dus niet kwalijk.

En de vraag was: waarom Jezus? Ik beweer dat zonder Adam's miskleun heeft Jezus geen bestaansrecht als Messias. Hoogstens als wijze liefdevolle man. En hebben wij na ons overlijden geen eeuwigheid.

Ik weet dat menigeen twijfelt aan het scheppingsverhaal. Ik heb daar ook mee geworsteld. Uiteindelijk heb ik het als feit aangenomen omdat er geen logisch alternatief is. En omdat Jezus' offerdood niet zinvol is zonder schepping en zondeval. Dus mijn vraag aan hen die schepping en/of zondeval afwijzen: Waarom dan Jezus? Zonder Genesis blijft van Jezus niet meer overeind dan een goede leraar die helaas veel te vroeg stierf. Mogelijk was het zelfs beter geweest als hij op hoge leeftijd een natuurlijke dood was gestorven nadat hijzelf het goede nieuws had verkondigd ook in andere landen.

Dat zou veel mensen goed uitkomen. Hoeven ze niets te laten. Bijna alles mag.

Och ja sorry. Helemaal vergeten.

Verandering in de samenleving? Nauwelijks. De voedselwetten en de feestdagen bleven onaangetast. Jezus en Paulus stellen beiden dat de wet niet afgeschaft wordt. Maar de wet moet doordringen tot in de harten van Israël. Een hart van steen moet een hart van vlees worden.

Filippenzen 1:23... ik heb de begeerte... 1 Thessalonicenzen 2:17... met grote begeerte... Lucas 22:15... ik heb er vurig naar verlangd... Waarom moet men nu ineens aandachtig lezen terwijl je van de week nog stelde dat de letter (complete bijbel) doodt?

Dat geloof moet je dus echt laten varen. Onder Trump ging het goed met Amerika. Obama en Biden zijn er niet goed mee omgegaan.

Hij is inmiddels te oud. Graag een jonger iemand op die post. Man of vrouw dat boeit niet. Als het maar een republican is.

Dat doet Trump nu ook. In New Hampshire.

Ik begrijp niet waar je antwoord staat?

Waarom Trump er weer bij halen? Wij zijn toch allemaal voorstanders van democratie en kiesrecht. Nou, dan moet je ook de gevolgen daarvan accepteren.

Waarom liet Jezus zich dan dopen?