
Hermanos2
Members-
Aantal bijdragen
4.907 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hermanos2 geplaatst
-
Je vissen zien er goed uit kerel. Bij mijn dochter zit de schrik er goed in
-
Dat is volgens mij de sleutel. De zeedieren waren niet vervloekt, want ze hadden geen contact met de vervloekte aarde. Is geen gemakkelijke. Maar volgens mij was de mens voor de vloed besmet met de zonde van Adam.
-
Even terug naar het topic. In Genesis 3:17 lezen we dat de grond vervloekt is. In 5:29 wordt dit herhaald en wordt gezegd dat Noach "will comfort us". Het vergoten bloed van Abel speelt ook een rol bij deze vloek. Dit wordt uitgebeeld door het bloed wat bij tabernakel en tempel voor het altaar uitgestort wordt en tegen het altaar gesprenkeld wordt. In Hebr. 12:24 wordt dit ook vermeld, "the blood of sprinkling that speaks better things than that of Abel". We zien dat het offer van Kain niet wordt geaccepteerd, dat van Abel wel. God geeft Kain de keus in 4:7. Hij kan ook geaccepteerd
-
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Hermanos2 in Nieuws en actualiteit
Duitsland had gisteren 12 corona doden. Er leven 83 miljoen mensen. En 291 duizend besmettingen (nos nieuws). Volgens mij wordt er daar heel anders geteld dan hier. Fake news punt com -
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Hermanos2 in Nieuws en actualiteit
Er werden zelfs verkeersslachtoffers meegeteld. -
Nee, dan doe je afbreuk aan het woordje: nuttig.
-
Plek zat...
- 525 antwoorden
-
- duizendjarig rijk
- gezalfden
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
Dat laatste is belangrijk. Porno is verslavend en gaat iemands leven beheersen. Nuttig?
-
Ik twijfel of het algemeen is. Kom het niet op iedere straathoek tegen. Op tv en internet is het wel te vinden maar je moet er dan wel naar op zoek gaan. Een definitie van porno blijkt lastig. Dat zie ik op internet. Wel zie ik regelmatig posters in bushokjes die ik niet okee vind. Teveel bloot etc. Maar porno en de bijbel gaat niet samen.
-
Misschien kun je dit wat verhelderen?
-
Hoe wil je dan de kruisiging verdedigen?
-
Collectieve schuld van de mens tegenover God
discussie antwoordde op een Jurriën Sr. van Hermanos2 in Theologie
In de dagen van Noach was er al sprake van onreine dieren. Dat kan nooit op één individu betrekking hebben gehad. -
Dat staat er niet...
-
Totdat zijn zoon Ham hem in zijn blootje zag en de verkeerde beslissing nam. In plaats van zijn vaders naaktheid te bedekken ging hij hem bij zijn broers belachelijk maken. Ga ik niet in mee. De 'levensadem' is ook aanwezig in vissen.
-
Ja, ik heb een aantal verzen opgezocht. Die ik in goede context presenteren wil. Ik pak straks ff laptop erbij. Makkelijker typen.
-
Sommigen geloven zelfs dat we op de maan zijn geweest....
-
Mijn vraag is inderdaad: waarom de zondvloed? Ik geloof het omdat het logisch in de bijbel past. Vroeger geloofde ik dat we afstammen van apen. Het bijbelse verslag is vele malen logischer.
-
Thinkfree krijgt dus gelijk. Ik verwees naar de video's over de zondvloed en de ark.
-
Bewijzen zullen altijd tegenstanders hebben. De video's van Ron Wyatt zijn zeer interessant. Veel primitieve volken kennen een vloedlegende uit hun verleden. En volgens mij zijn er volkeren bij die elkaar nooit ontmoet hebben. Is geen bewijs maar wel opvallend.
-
De toekomst staat vast. Misschien kiest God ervoor om de weg er naartoe (gedeeltelijk) aan de mens over te laten?
-
Begrijp me niet verkeerd. Ik ga er ook van uit dat de zondvloed echt gebeurd is. En dat God er een goede reden voor had. Die reden wil ik boven water krijgen. Liefst zonder gebruik van internet. Iedereen zelf nadenken. Bijbel erbij en opzoeken.
-
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Hermanos2 in Nieuws en actualiteit
-
Tatuu, Tatuu, Tatuu, opgepast! De forum politie leest mee...... Ogenschijnlijk was de zondvloed overbodig. Dus ergens missen we iets. Ik ben geïnteresseerd hoe de lezers daarover denken.
-
Los van het feit of het echt gebeurd is, is het nog steeds interessant om erover na te denken waarom die vloed dan plaatsgevonden zou hebben. De mens was slecht. Erna nog steeds. Dus was de vloed overbodig!?
-
God doodde dmv de vloed zelfs alle dieren, maar niet de zeedieren. Terwijl Hij spijt had van de hele schepping. Alles met daarin de 'breath of life'. Is toch opvallend?