Hermanos2

Dat staat er niet...

Totdat zijn zoon Ham hem in zijn blootje zag en de verkeerde beslissing nam. In plaats van zijn vaders naaktheid te bedekken ging hij hem bij zijn broers belachelijk maken. Ga ik niet in mee. De 'levensadem' is ook aanwezig in vissen.

Ja, ik heb een aantal verzen opgezocht. Die ik in goede context presenteren wil. Ik pak straks ff laptop erbij. Makkelijker typen.

Sommigen geloven zelfs dat we op de maan zijn geweest....

Mijn vraag is inderdaad: waarom de zondvloed? Ik geloof het omdat het logisch in de bijbel past. Vroeger geloofde ik dat we afstammen van apen. Het bijbelse verslag is vele malen logischer.

Thinkfree krijgt dus gelijk. Ik verwees naar de video's over de zondvloed en de ark.

Bewijzen zullen altijd tegenstanders hebben. De video's van Ron Wyatt zijn zeer interessant. Veel primitieve volken kennen een vloedlegende uit hun verleden. En volgens mij zijn er volkeren bij die elkaar nooit ontmoet hebben. Is geen bewijs maar wel opvallend.

De toekomst staat vast. Misschien kiest God ervoor om de weg er naartoe (gedeeltelijk) aan de mens over te laten?

Begrijp me niet verkeerd. Ik ga er ook van uit dat de zondvloed echt gebeurd is. En dat God er een goede reden voor had. Die reden wil ik boven water krijgen. Liefst zonder gebruik van internet. Iedereen zelf nadenken. Bijbel erbij en opzoeken.

Tatuu, Tatuu, Tatuu, opgepast! De forum politie leest mee...... Ogenschijnlijk was de zondvloed overbodig. Dus ergens missen we iets. Ik ben geïnteresseerd hoe de lezers daarover denken.

Los van het feit of het echt gebeurd is, is het nog steeds interessant om erover na te denken waarom die vloed dan plaatsgevonden zou hebben. De mens was slecht. Erna nog steeds. Dus was de vloed overbodig!?

God doodde dmv de vloed zelfs alle dieren, maar niet de zeedieren. Terwijl Hij spijt had van de hele schepping. Alles met daarin de 'breath of life'. Is toch opvallend?

In Genesis 6 lezen we dat de HEERE er berouw over had dat Hij de mens op de aarde gemaakt had, en het bedroefde Hem in Zijn hart. De slechtheid van de mens was groot en de gedachtespinsels van zijn hart elke dag alleen maar slecht (HSV). Noach en zijn gezin mochten overleven maar daarna ging het weer gauw mis. Mogen we dan concluderen dat de zondvloed niets heeft uitgemaakt?

Ach, je moet niet te hard zijn voor jezelf. Ik weet zeker dat je het op den duur snapt. Niet vreemd dat deze tekst de bijbel niet gehaald heeft... Waarom zegt ie niet gewoon wat ie bedoeld?

Die teksten zie ik als de hoedanigheden van Jezus in ons. Die wij weerspiegelen zodra we Hem als voorbeeld nemen. En omdat de Geest diezelfde hoedanigheden heeft, bidden we tot God, de Vader en de Zoon, en vragen of de Geest ons leidt. Hoe meer we de Geest toestaan ons leven te leiden hoe meer we Jezus navolgen.

Zeker! Jezus is terug naar Zijn Vader. Daar is Hij nu en zal Hij blijven tot aan de wederkomst. Hij beloofde een Trooster die bij ons blijft. Pinksteren. Dat is de Heilige Geest die in ons werkt. Maar das niet Jezus!

Waarom ligt die Weg in ons? Jezus is de Weg. Hij wijst ons de Weg. Aan de mens de keuze of hij die Weg wil gaan. Of liever de weg van de minste weerstand nemen? Bergaf, de afgrond tegemoet.

De doop wordt optioneel gezien. Net als electrische ramen op een auto. Leuk, maar niet echt nodig. Jezus geeft nota bene het voorbeeld. Hoeveel meer bewijs willen we hebben?

Onder andere Jesaja en Zachariah wijzen vooruit naar gebeurtenissen die nog voor ons liggen. Het reddende offer dat zonden wegneemt is volbracht. De mens is de Weg getoond.

Abraham werd in het OT gerechtvaardigd door geloof. Dat is innerlijk. In het NT worden gelovigen gedoopt. Das een uiterlijke handeling. De scheiding tussen OT en NT moet echt weg. Dat was een grote misser. Bron van een hoop ellende en verkeerde uitleg. Van begin tot eind loopt de tekst gewoon door.

Op dezelfde manier kun je vrouwen en mannen zien. Niet als gescheiden wezens maar als gerelateerd, elkaar volledig makend.

Heb ik je gekwetst met mijn grapje? Vond je 't niet kunnen? Excuus dan. Ik dacht echt dat het onschuldig was. Engelen worden in jullie eigen lectuur afgebeeld als mannen met kort haar en een baardje. Hoe leid je uit de bijbel af dat er geen mannen en vrouwen meer zullen zijn? God zelf noemt zich de Vader. Nergens de moeder.

Is toch dramatisch, zoiets. Wat moet je nog geloven?

@Jurriën Sr. Ik zeg hier geen Amen. Jurriën zegt het beter is om een afwijkende naaste als naaste te accepteren. Dit klinkt mij vreemd in de oren, want wij zijn allemaal op een of andere manier die afwijkende naaste. Niemand van ons is volmaakt, zolang Christus niet is wedergekomen en de herschepping is voltooid. Tot dan kunnen wij door de doop onze zonden op Christus' offer leggen, Hem verzoeken om een rein geweten en door gedrag (vruchten van de Geest) schatten in de hemel verzamelen.