Hermanos2

Ik begrijp de bijbel beter dan menig ander. Durf ik best te stellen.

Ik begrijp niet waarom je zo moeilijk doet. Kaasjeskruid geeft gewoon de bijbelse visie weer.

Dat klopt lang niet altijd.

Alle mensen liefhebben? Dus jij hebt mij lief? Geloof ik niks van. Zeer zeker. Zelfbeheersing kun je trainen. We zijn toch geen wilde dieren?

Ik ben niet anti homo. Je roept weer wat zonder het te begrijpen, zoals zo vaak. Ligt aan je vooroordeel over christenen, niet gebaseerd op kennis en inzicht. Het accepteren van iemands geaardheid is gevaarlijk want dan moet je alle geaardheden accepteren. Kunnen kinderen niet meer buiten spelen. Mijn labrador ook niet.

Beste Joete, ik zou zelf nooit kiezen voor het concept 3-1heid. Het is voor een volwassene al moeilijk te begrijpen. Maar als je het toch daarover wil hebben dan is het scheppingsverhaal een goede start. Ik zou Kids liever iets vertellen over Jona en de walvis ofzo. Afhankelijk van hun leeftijd veel leuker en je kunt dit verhaal perfect in de bijbel plaatsen.

Voor de verandering ben ik het met je eens.

Neem het scheppingsverhaal maar in Genesis. Kant en klaar!

De regenboog is een verbondsteken van God. Het is beslist geen toeval dat dit teken nu, in de eindtijd, misbruikt wordt.

De bijbelse najaarsfeesten komen eraan. Vooruitwijzend naar Christus' wederkomst.

Als je gaat kijken naar de algemene principes van deze wereld dan zijn homoseksuele relaties inderdaad prima te verantwoorden. Begin maar met de bijbel opnieuw te lezen. En deze keer onbevooroordeeld.

Origineel?

Nou, als je in een afgrond valt dan overleef je het meestal niet. God zal mensen die Hem afwijzen niet redden. Die worden gedood en vergeten. Hij gaat echt geen vuur en eeuwige herinnering levend houden. De hel in een vuilnisbelt. Dat bedoel ik met afgrond. En gelovigen die gered worden wacht eeuwig geluk in de nabijheid van God.

Oh, dat is een groot verschil. Als jij dood gaat als atheïst. Dan ben je gewoon dood. Klaar, opgeruimd. Je wordt niet eeuwig gepijnigd in een hel. Das typisch heel erg ouderwetse bangmakerij waar helaas nu ook nog sommigen in geloven. Als iemand sterft die in het boek des levens staat dan wacht hem een opstanding omdat hij het offer van Jezus aanneemt.

Dit is weer typisch zo'n video die het goed doet bij atheïsten. Die denken dat ze het allemaal wel begrijpen en hier die domme gelovigen de les kunnen lezen. Dus niet!!!

De aanwezigheid van het woord Muslim is niet de reden. Reden is dat het gepost werd door een atheïst. Ik heb er net nog een stukje van beluisterd waarin God de Muslim en de Christen ervan beschuldigd te geloven in hel en dat God een monster is. Dat is wel erg middeleeuws he. Inmiddels weten we wel beter. Dat de hel een plaats is van eeuwige pijniging is bangmakerij. Dat joden Christus uitgeleverd hebben om gedood te worden, dat klopt. God stuurde zijn Zoon naar de joden maar verhardde hun hart zodat ze Hem zouden afwijzen. Zouden ze Hem geloofd hebben dan was er geen loskoopoffer geweest en wa

Nou vooruit dan. Ik merk dat je ermee zit. Ik heb er een stukje van bekeken en naar voren gezapped. Duurde me echt te lang. Maar begrijp ik het goed dat je punt is dat de bijbel menselijke overlevering is en dat gelovigen Jezus gedood hebben? Is dat de boodschap?

Nee, dankjewel. Ik ga het filmpje niet bekijken. Ik zie in de titel het woord Muslim staan. Ik bestudeer naast de bijbel ook de koran dus ben er redelijk in thuis.

Een atheïst is er zelf verantwoordelijk voor dat hij zijn kostbare ziel in de afgrond stort. Het wordt een heel andere zaak als je andere mensen in je val gaat meesleuren.

DBI is alleen maar op zoek naar manieren om de Schrift te ontkrachten en lezers aan het twijfelen te brengen. Ik lees de Schrift met gebed en geest. Daarom begrijp ik de betekenis beter dan DBI ooit zal kunnen. De Schrift is onfeilbaar. Ik wil zelfs zover gaan dat een krakkemikkige versie zoals de NWT gelezen kan worden. Zolang je maar de complete Schrift bestudeerd. Dat versta ik onder onfeilbaar. DBI is niet op dit forum om te discussiëren maar alleen om mensen van God af te houden. Dat is zijn missie.

LOL

Napraterij? Jij noemt Trump een hoerenloper, woekeraar en aartsleugenaar. Kijk eens naar jezelf. Jij kunt niets posten zonder te oordelen.

Nee, dat is onmogelijk. Mijn ouders zijn nooit in Mexico geweest. Maar goed, dat terzijde. Ik begrijp je reactie. Ik neem het de gelukzoekers niet kwalijk. Mogelijk zou ik hetzelfde doen. Maar ik zou het dan ook moeten accepteren als ik niet welkom ben en teruggestuurd wordt. Je kunt niet iedereen binnenhalen en de middenklasse ervoor op laten draaien. Vluchtelingen moet je helpen in hun eigen regio. Daarom is keiharde buitenland politiek belangrijk. Vluchtelingen binnenhalen en een woning geven zie ik niet als hulp. Maar als afschuiven naar de belastingbetaler uit angst een ander land v

Gasten komen door de voordeur, sluipen niet 's nachts illegaal de grens over. Zeker, ik weet het. ik wil zijn gedrag hier niet goed praten. Kijk eens naar het verleden. Kennedy, Nixon, Bush, Clinton. Waren dat koorknapen? Ik wil een president afrekenen op wat ie voor zijn land doet. En als ik dan Obama met Trump vergelijk? Nou dan weet ik het wel.

En jij bent volmaakt en zonder zonde, wat jou het recht geeft om over anderen te oordelen? Kan ik ergens Tshirts kopen met jouw naam erop?