Hermanos2

Er werden zelfs verkeersslachtoffers meegeteld.

Nee, dan doe je afbreuk aan het woordje: nuttig.

Plek zat...

Dat laatste is belangrijk. Porno is verslavend en gaat iemands leven beheersen. Nuttig?

Ik twijfel of het algemeen is. Kom het niet op iedere straathoek tegen. Op tv en internet is het wel te vinden maar je moet er dan wel naar op zoek gaan. Een definitie van porno blijkt lastig. Dat zie ik op internet. Wel zie ik regelmatig posters in bushokjes die ik niet okee vind. Teveel bloot etc. Maar porno en de bijbel gaat niet samen.

Misschien kun je dit wat verhelderen?

Hoe wil je dan de kruisiging verdedigen?

In de dagen van Noach was er al sprake van onreine dieren. Dat kan nooit op één individu betrekking hebben gehad.

Dat staat er niet...

Totdat zijn zoon Ham hem in zijn blootje zag en de verkeerde beslissing nam. In plaats van zijn vaders naaktheid te bedekken ging hij hem bij zijn broers belachelijk maken. Ga ik niet in mee. De 'levensadem' is ook aanwezig in vissen.

Ja, ik heb een aantal verzen opgezocht. Die ik in goede context presenteren wil. Ik pak straks ff laptop erbij. Makkelijker typen.

Sommigen geloven zelfs dat we op de maan zijn geweest....

Mijn vraag is inderdaad: waarom de zondvloed? Ik geloof het omdat het logisch in de bijbel past. Vroeger geloofde ik dat we afstammen van apen. Het bijbelse verslag is vele malen logischer.

Thinkfree krijgt dus gelijk. Ik verwees naar de video's over de zondvloed en de ark.

Bewijzen zullen altijd tegenstanders hebben. De video's van Ron Wyatt zijn zeer interessant. Veel primitieve volken kennen een vloedlegende uit hun verleden. En volgens mij zijn er volkeren bij die elkaar nooit ontmoet hebben. Is geen bewijs maar wel opvallend.

De toekomst staat vast. Misschien kiest God ervoor om de weg er naartoe (gedeeltelijk) aan de mens over te laten?

Begrijp me niet verkeerd. Ik ga er ook van uit dat de zondvloed echt gebeurd is. En dat God er een goede reden voor had. Die reden wil ik boven water krijgen. Liefst zonder gebruik van internet. Iedereen zelf nadenken. Bijbel erbij en opzoeken.

Tatuu, Tatuu, Tatuu, opgepast! De forum politie leest mee...... Ogenschijnlijk was de zondvloed overbodig. Dus ergens missen we iets. Ik ben geïnteresseerd hoe de lezers daarover denken.

Los van het feit of het echt gebeurd is, is het nog steeds interessant om erover na te denken waarom die vloed dan plaatsgevonden zou hebben. De mens was slecht. Erna nog steeds. Dus was de vloed overbodig!?

God doodde dmv de vloed zelfs alle dieren, maar niet de zeedieren. Terwijl Hij spijt had van de hele schepping. Alles met daarin de 'breath of life'. Is toch opvallend?

In Genesis 6 lezen we dat de HEERE er berouw over had dat Hij de mens op de aarde gemaakt had, en het bedroefde Hem in Zijn hart. De slechtheid van de mens was groot en de gedachtespinsels van zijn hart elke dag alleen maar slecht (HSV). Noach en zijn gezin mochten overleven maar daarna ging het weer gauw mis. Mogen we dan concluderen dat de zondvloed niets heeft uitgemaakt?

Ach, je moet niet te hard zijn voor jezelf. Ik weet zeker dat je het op den duur snapt. Niet vreemd dat deze tekst de bijbel niet gehaald heeft... Waarom zegt ie niet gewoon wat ie bedoeld?

Die teksten zie ik als de hoedanigheden van Jezus in ons. Die wij weerspiegelen zodra we Hem als voorbeeld nemen. En omdat de Geest diezelfde hoedanigheden heeft, bidden we tot God, de Vader en de Zoon, en vragen of de Geest ons leidt. Hoe meer we de Geest toestaan ons leven te leiden hoe meer we Jezus navolgen.

Zeker! Jezus is terug naar Zijn Vader. Daar is Hij nu en zal Hij blijven tot aan de wederkomst. Hij beloofde een Trooster die bij ons blijft. Pinksteren. Dat is de Heilige Geest die in ons werkt. Maar das niet Jezus!