Hermanos2

Ik wist dat jij hierop reageren ging. Obama was een toffe gast maar een waardeloze president. Trump is allesbehalve tof maar was een goede president. Wat heb je liever? Jij levert kritiek op de persoon. Die mij niet boeit. Kijk liever naar zijn presidentschap.

Ik heb niet de indruk dat Jezus zoekende was. Hij kwam met een aanbod.

Jordan Peterson knows...

Zoals ik elders schreef: de feitenkennis bezaten ze al. Die hadden ze bij de schepping meegekregen. Instinct, voorgeprogrammeerde wijsheid. Maar... Ze hadden nooit kwaad gedaan. Daartoe werden ze aangezet door de satan. De verleider. Toen verloren ze hun onschuld, hun reinheid. De verbanning uit Eden was geen straf want God bleef voor hen zorgen door huiden te geven. De verbanning uit Eden moest plaatsvinden omdat iets onreins geen plaats heeft bij iets reins. Dan wordt alles aangetast, verontreinigd. Dus de mens mocht pas terugkeren na de reiniging. En zo komen we uit bij Jezus en de waterdoo

Voor de zondeval had de mens inderdaad eeuwig leven omdat hij vrij mocht eten van de boom des levens. Na de verbanning uit Eden werd hem de boom des levens afgenomen. Mogelijk staat die boom daarom symbool voor God's nabijheid?

Jezus is geen fysiek persoon meer. Hij is nu weer de geest, elohim, die hij was in zijn voormenselijk bestaan. Alles wat de mens vervullen kan is God (geest). Bijbelteksten geven aan dat de hoeveelheid geest belangrijk is. God kan geest geven, kan ook méér geven. God kan ook geest wegnemen en verdelen over anderen. Geest is interessant spul. Begerenswaardig.

Boah, sorry hoor, maar kan het iets minder zweverig?

Inderdaad! Met God valt best te redeneren.

Het is niet verkeerd om bijbel uitleg en commentaren te lezen. Maar zodra je meer commentaren leest dan de bijbel zelf dan is men mijns inziens verkeerd bezig.

De meeste tegenstrijdigheden zijn verklaarbaar. Ik vind het fijn om te lezen dat God soms op besluiten terugkomt. Hij is niet star maar flexibel en benaderbaar.

In tegenstelling tot jou heeft Barney een leven buiten dit forum.

Never ending discussie tussen Petra en Barney? Heb je eigen posts wel eens gevolgd? Je onderschijt je voortdurend.

Ja, want ze werden ertoe aangezet. De misleiding compleet.

Maar dus niet overal...

Wat een slecht topic is dit. Vreselijk gezwets. Als je mij echt wil laten lijden moet je vooral hier nog veel posten. Somebody please shoot me...

Okee, ik herken deze woorden. Wat betekenen ze? Hoe doe je dat?

Vriend van het lijden? Wacht, ik bel Jezus ff om te zeggen dat die wederkomst etc. niet meer nodig is. Wij vinden deze wereld wel vriendelijk zo. En daarbij mag je jezelf kapot gaan schamen om euthanasie te benoemen als de makkelijkste weg. Ik word liever gedwongen. Dan kan ik fijn een ander de schuld geven.

Vreselijk gezwam.

Fout. Uniek moet er staan. God heeft veel zoons. Jezus is uniek onder de zoons. Daarmee is Jezus sowieso niet God maar diens zoon. De engelen zijn ook zonen van God. Later wordt die benaming zelfs van toepassing op mensen. Yep, het kwam al eerder ter sprake. Meningsverschil over de betekenis van uniek.

Ja, alles was zeer goed. Ze hadden kennis meegekregen tijdens de schepping. Er was niet verkeerds gebeurt. Totdat satan 'ontstond'. De engel die viel en zelf scheppend te werk wilde gaan. Zijn eigen ras creëren. En daarbij God's schepping vernietigen. Goh, eigenlijk is er niets veranderd. We doen nog steeds precies hetzelfde. Waarom zou God geen kwaad kunnen doen? Hij kan straffend te werk gaan. Kan vernietigend te werk gaan. Hij biedt de mogelijkheid aan zijn schepping om kwaad te doen. Dus hij kan zich niet onttrekken aan verantwoordelijkheid. Maar dat doet hij ook niet. Hij is God, ge

Ah mooi. Wiki always knows...

Sorry, maar de bron is mijn hersenpan. Er wordt ook ten onrechte gedacht dat de SV van grote invloed is geweest op de Nederlandse taal. Onzin! Van alles over te lezen op het www. Ik heb een antieke SV in folioformaat bij de voordeur liggen. Perfect wapen tegen ongewenst publiek. Bedriegers, verkopers, verkondigers, etc. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Statenvertaling Een klein stukje omlaag scrollen en je kunt lezen dat de sv invloed op taal een mythe is. Voorzien van een link naar een wetenschappelijk artikel van Beelen.

Nee, dit zie je verkeerd. De King James is een bijbel die geschreven is met het doel om gelezen te worden. Daar werd bewust en zorgvuldig rekening mee gehouden. De Statenvertaling werd om eerbiedige redenen bewust en opzettelijk geschreven in ambtelijke taal. En was meteen na publicatie al zeer moeilijk leesbaar. Het taalgebruik van de sv wordt vaak ten onrechte archaïsch genoemd. Wat het niet is. Het is ambtelijk taalgebruik zoals je dat nu nog tegenkomt in bijvoorbeeld hypotheek aktes. De sv werd niet geschreven met het oog op de lezer maar met een verkeerde eerbiedige instelling.

Zeikerd!

https://biblehub.com/job/2-3.htm Hier de variaties.