Hermanos2

Beste wensen! Wat Kaasje en WdG betreft, we geloven in de opstanding. Komt goed.

Ha, daar is ie. Ik vergeef je, bij dezen, al je zeurberichten en vervelende reacties. Mijn vrouw kwam zelfs vragen wat er aan de hand was. Zo hard heb ik gelachen. Ik zag je in gedachten al in de bijbel bladeren, zoekende. Maar goed. Jij kunt dat hebben. Jij hebt het incasseringsvermogen van Rocky Balboa. Toch?

Ja, volgens mij moet Israël eerst een periode van vrede kennen. En dat is tot nu toe nog niet het geval geweest. Daarom ben ik ook nieuwsgierig hoe de vriendschapsband tussen USA en Israël zich gaat ontwikkelen. Obama had er niet veel mee, Trump wel. Biden blijft er wat vaag onder. De opmerking van DBI is echt hilarisch. Ik neem toch aan iedereen wel in het nieuws gehoord heeft van het Abraham akkoord. En juist omdat DBI christenen altijd sarcastisch de les leest, vind ik het des te grappiger. Ik ga ervan uit dat hij genoeg incasserings vermogen heeft. Dat verwacht hij van ons ook.

@Dat beloof ik https://g.co/kgs/yuFLis Roflol = rolling on floor, laughing out loud. Ik maak je niet belachelijk. Dat doe je echt zelf. Over het Abraham agreement is zoveel in het nieuws geweest.... Het gaat om een onverwachte toenadering en samenwerking tussen Arabische landen en Israël. Trump's schoonzoon, Jared Kuschner, heeft daar veel aan gedaan. Dit is er een voor de oudejaars conference. Ik ga een schone onderbroek aantrekken.

Deze vraag van jouw is nog grappiger dan die Cherubsen. Misschien kun je 'm nog verwijderen voordat andere forummers 'm zien. Roflol...

Ik kijk naar de toestand in de wereld. Met name naar Israël en omringende landen. De uitvoering van het Abraham akkoord is interessant. Bijbelse profetieën moeten goed gelezen en uitgelegd worden. Vaak komen ze meteen in het klein en onvolledig uit om daarna, in de loop der tijd, compleet vervuld te worden.

De Engelse taal raakt me meer. King James is prachtig. De New King James leest makkelijker. Fijner voor grote lappen tekst. De English Standard Version is elegant. Mooie psalmen. De Duitse taal brengt zeer goed gevoelens over. En God wordt 'Du' genoemd. In het Nederlands betekent dat jij. Maar in het Duits geeft het de intieme, innige band weer. Nederlands lees ik ook. Maar doet minder met me. Bovendien zijn Engelstalige bijbels stukken goedkoper dan Nederlandse. En het aanbod is enorm. Ook tweedehands.

Engels, Duits, Nederlands

Over welk verbond wordt hier gesproken? Studiebijbels en het interweb laten nogal wat verschillen zien.

Dit is een goede, mogelijk de beste, conclusie van dit topic.

Jij bent toch een voorstander van een misverstand uitpraten? Mooi! Dan schrijf je bericht over de betrouwbaarheid van @sjakomisschien opnieuw met andere woorden en corrigeer me gerust. Nu ga je @Trajectoook nog aanvallen? Je schijnt een permanente ban als een trofee te zien. Is echt niet iets om trots op te zijn. Ik hoop dat gebande leden hun dwaling inzien, excuses maken en een nieuwe start willen maken. Met een gedragsverandering. Dat is winst voor iedereen.

@Peter79 @Thinkfree Jurriën stelt openlijk de betrouwbaarheid van de moderatie aan de kaak en stelt voor dat anderen dit ook gaan bedenken. Dit kan echt niet.

Sorry Ricky, maar hier probeer je persoonlijke uitlegging erdoorheen te drukken door het te verbinden aan een dreigement. Ik zie de Heilige Geest niet als een persoon maar als God's aanwezigheid, de manifestatie van Zijn hoedanigheden. Laster tegen God's Geest betekent vals beschuldigen. Zoals Satan deed en doet. Een andere visie op de Drie-eenheid is geen laster maar gewoon een verschil van mening. De bijbel biedt die ruimte.

Ik heb geknipt in je citaat. Dat de geest van God over de wateren zweefde toont niet aan dat er sprake is van 1+1. Dat is op die manier niet uit te leggen. Sommige vertellen praten over wind of adem. Voor mij is God zelf hier aan het werk. Jezus was niet 100% mens. Hij moest veel meer zijn. Getuige de waarde van Zijn offer. Ik kom even terug op mijn beginstelling dat een Drie-eenheid niet zinvol lijkt zolang er geen schepping is. Dit pas in voornamelijk toe op de Heilige Geest. Dat God een Zoon krijgt en een bruid zoekt voor Zijn Zoon, daar kan ik goed in meedenken en begrijpen.

Ik zie geen reden om @sjakote wantrouwen. In je bericht vraag je om respect te tonen voor elkaar. Iets wat duidelijk niet gedaan werd. Ik lees in je bericht dat je publiekelijk de vraag stelt, wie sjako nog vertrouwd? Dit lijkt wel een oproep tot muiterij. Hetzelfde gevoel kreeg ik nadat je hier publiekelijk je ongenoegen uitte omdat @Trajectoniet meteen reageerde op je mail. Ik datzelfde bericht stond het woord hypocrisie. Kwam heel vreemd en niet okee op mij over. Het is mooi dat je jezelf beschikbaar stelt om het moderatie team te versterken. Maar dan verwacht ik toch meer v

WdG zegt dat hij @sjako niet meer vertrouwd, niet meer accepteert en zich niet meer door Hem laat modereren. Hoe wil hij dan verder hier? Dit heeft niets te maken met het hebben van een andere mening.

@sjako Wat mij betreft mag je dit topic sluiten. Ik ben het begonnen om er wijzer van te worden. Deze opzet is geslaagd. Genoeg stof om over na te denken. Mijn dank aan deelnemers voor hun bijdrage.

Deze discussie is geschikt als leermoment voor mij en mogelijk voor ons allemaal. Mijn ideeën voldoen op dit moment ook niet aan de regels van dit forum. Wat betreft de NWV kan ik zeggen dat ik hem van begin tot einde gelezen heb. Net zoals de ESV, de NKJV, de NIV en de NASB. Allemaal veel gebruikte maar sterk verschillende bijbels. Kijk bijvoorbeeld naar de aanwezigheid of afwezigheid van het Comma Johanneum.

Na meerdere waarschuwingen moet je niet vreemd opkijken van een draai om je oren.

Met off topic bedoelde ik niet jouw bericht. Maar juist mijn reactie erop. Ik beschouw de Heilige Geest ook niet als een persoon of een aparte identiteit/entiteit. Geest is een verzameling van alle onzichtbare krachten waarover God beschikt. En de manier waarop Hij ze tentoonspreidt. Vergelijk het maar met onpersoonlijke dingen als röntgen, magnetisme, temperatuur, wind. Maar ook met informatie overdracht zoals WiFi etc. Maar ook met persoonlijke hoedanigheden zoals waarvan God's liefde de belangrijkste is. Voorbeelden schieten natuurlijk te kort. Dienen slechts, tja, a

Misschien off topic. Maar toch vermeldenswaardig. God heeft zichzelf beperkt tot de hemel nadat de aarde onrein werd door zonde. Lees in Exodus welke maatregelen er genomen moeten worden voordat God neerdaalt op de Horeb. Zeer indrukwekkende tekst. Voelbaar.

Je slaat de spijker op z'n kop. Ik heb eigenlijk genoeg van mensen die mij niet als christen zien puur omwille van het niet onderschrijven van deze leerstelling. Waarom is hun uitleg beter dan de mijne? Ik ga je bericht en de link eens grondig bestuderen. Bovenstaande zin sprong er wel even uit. Mag ik aannemen dat je een verschil maakt tussen het niet-begrijpen en het ontkennen van deze leerstelling?

Filippenzen 2:9: God exalted Him. 2:11: Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father. Hieruit blijken God en Jezus, afzonderlijk van elkaar. New King James Version. Dat Jezus het wel weet, maar niet mag openbaren dat is jouw persoonlijke uitlegging. Maar niet de mijne.

Dit schijnt de algemene regel te zijn onder christenen. Ik doe mijn best het te begrijpen maar zoals gezegd lukt me dat niet. Ik probeer hier uit de losse pols mijn gedachten weer te geven. Vóór de schepping was er niets. God was er wel al, want Hij is er altijd. Waarom is God dan al 3 in 1? Is dat zinvol? Ik bedenk dat God's voornaamste eigenschap liefde is. Vanuit die liefde ontstaat, net zoals bij de mens, een kinderwens. Hij krijgt een Zoon. Toch was Jezus er altijd al, want Hij is van hetzelfde en uit hetzelfde als de Vader. Net zoals je bijvoorbeeld een glas water uit de oceaa