leren_schoen
-
Aantal bijdragen
1.301 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door leren_schoen geplaatst
-
Je kan wel zeggen dat het een schande is maar je strooit alleen maar met ergernis en frustratie. Ga je in het echt ook mensen oefeningen geven en dat jaren lang zonder wat erover te zeggen of uiteindelijk je zelfgemaakte oefening uit te leggen. Je bent irritant bezig, meer niet.
-
Niemand weet het antwoord op jou oefening, sterker nog ik denk dat niemand je hier begrijpt behalve plume. Dus doe iedereen een plezier en laat je oplossing zien in plaats van 10 jaar hetzelfde posten.
-
Doen jullie aan tantra?
-
fractioneel bankieren
-
Waar komen het aanraken en muteren nou weer vandaan. Doe zoals bij andere oefeningen, zet er een voorbeeld bij hoe je de som moet oplossen Dit is meer een kruip in TTC's brein oefening
-
Vreemd wezen ben je.
-
Nee. Je mag de vorderingen niet aanraken en de koopkracht, geld en goederen ook niet. Als ik dat doe zeg je nee zie de voorwaarden.
-
Dus je mag niks aanraken behalve je vermogen?
-
Er staat de vorderingen tot nihil herleiden
-
Je schulden kun je toch met je vorderingen betalen dan ben je klaar.
-
Dan doen je het alleen bij de schulden en vorderingen. Dan voldoe je wel aan al de eisen. Maar dan is er iets mis met je denkwijze en voorwaarden. Want als je iets in de - zet, zoals vermogen. Is het een schuld. Dus je denkexpiriment is niet helemaal zuiver. En natuurlijk kun je negatief vermogen hebben.
-
Volgens mij ben ik dit denk sommetje aan het oplossen voor je terwijl je dit jezelf nog niet gelukt was, klopt dat?
-
Ja daar voldoe je dan aan.
-
Wat je niet ziet is negatief in contanten.
-
Dat is de opdracht. Herleid alle schulden tot nihil. Dus negatief in vermogen is een schuld.
-
Het is heel simpel. Bijvoorbeeld in A) -1800 vermogen, dan tel je zijn geld, goederen en vorderingen op om zijn negatieve vermogen te betalen. Dan houd je niks over.
-
Alle schulden en vorderingen tot nihil herleiden.. Dan houd je niks over.
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Bijbelstudie
Dus als ik het goed begrijp is dit een verder argument om de godsvrees te ontkrachten? De NBV gooit 11:20 op ontzag voor de Heer. Dus dan klopt je argument niet als je duidt dat "maar vrees" alleen op slechts vrees slaat van de joden afgebroken te worden zonder godsvrees. Er wordt juist tot godsvrees opgeroepen. Als in vrees de Heer, dat je niet wordt afgebroken. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Bijbelstudie
Ik lees Romeinen 8:15 als liefde naar de vader, wat verder los staat van de godsvrees. Dus een geest/geloof van liefde ontvangen jegens de Vader names of dmv Jezus. En niet dat je opnieuw een geest ontvangen hebt als de godsvrees. Ik zie het niet als argument tegen de godsvrees. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Bijbelstudie
Ik had hem al eerder geciteerd maar even later drie hoofdstukken verder in Romeinen 11:20-22. En eerder in Romeinen 3:18. Tenzij ik je verkeerd begrijp. Probeer je Romeinen 8:15 te gebruiken als redenering tegen godsvrees. Is dat dan echt wat Romeinen 8:15 weerlegt? -
Er blijft niks over. Tsja
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Bijbelstudie
Als je het over de bijbel wilt hebben, graag. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Bijbelstudie
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Bijbelstudie
Persoonlijk vind ik vrees dan een betere vertaling. Omdat beide ontzag en eerbied hier wel onder vallen in de Nederlandse taal. Vice versa gaat dat minder op als ik de synoniemen voor ontzag google. Maar goed. Volgens mij zijn we hierover dan uitgepraat. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Bijbelstudie
Ontzag is slechts één betekenis van yirah .. Don't differentiate.