-
Aantal bijdragen
1.307 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door leren_schoen geplaatst
-
Wat dat betreft als armoedige en thuisloze ben ik met je eens. Maar dit kan je gewoon zo open ter discussie stellen en heb je geen 'denkexperiment' voor nodig. Mijn ergernis is hoe je het presenteert en dit misbruikt om een klootzak te zijn.
-
Je bent echt onzinnig bezig. Beetje het economische stelsel op gelovige projecteren, dan een zelfgemaakte oefening presenteren. Als een banaan voor een aap hangen en die nooit geven, puur en alleen om de gelovige te irriteren. Dat noem ik bezeten gedrag.
-
Geld is lucht, het zijn cijfers in de computer en schuld worden elke dag miljoenen van ingevoegd. En het is papier gebonden aan die cijfers. Los van mijn persoonlijke mening ervan als gelovige. Als iemand bijvoorbeeld een zakelijke lening afsluit, wordt er een schuld voor die gene aangemaakt in het systeem.
-
Goud reserves zijn er indien het misgaat met de economie. Als het kaartenhuis in elkaar stort kunnen we altijd terug naar de goud reserve. Maar wat heeft dat met dan maar ook iets te doen. En dan de arme mensen hier groots irriteren met je vaagheid Gigantische trol dat je bent.
-
Ja. Dat heet fractioneel bankieren, oftewel geldschepping als schuld. Is dit nou wat je jarenlang zit te posten hier, een fractioneel bankieren tabbeletje? Als 'denkexperiment' Banaan. Wat een peer ben je ook TTC. Hahaha
-
Wat is de oplossing dan?
-
Je kan wel zeggen dat het een schande is maar je strooit alleen maar met ergernis en frustratie. Ga je in het echt ook mensen oefeningen geven en dat jaren lang zonder wat erover te zeggen of uiteindelijk je zelfgemaakte oefening uit te leggen. Je bent irritant bezig, meer niet.
-
Niemand weet het antwoord op jou oefening, sterker nog ik denk dat niemand je hier begrijpt behalve plume. Dus doe iedereen een plezier en laat je oplossing zien in plaats van 10 jaar hetzelfde posten.
-
Doen jullie aan tantra?
-
fractioneel bankieren
-
Waar komen het aanraken en muteren nou weer vandaan. Doe zoals bij andere oefeningen, zet er een voorbeeld bij hoe je de som moet oplossen Dit is meer een kruip in TTC's brein oefening
-
Vreemd wezen ben je.
-
Nee. Je mag de vorderingen niet aanraken en de koopkracht, geld en goederen ook niet. Als ik dat doe zeg je nee zie de voorwaarden.
-
Dus je mag niks aanraken behalve je vermogen?
-
Er staat de vorderingen tot nihil herleiden
-
Je schulden kun je toch met je vorderingen betalen dan ben je klaar.
-
Dan doen je het alleen bij de schulden en vorderingen. Dan voldoe je wel aan al de eisen. Maar dan is er iets mis met je denkwijze en voorwaarden. Want als je iets in de - zet, zoals vermogen. Is het een schuld. Dus je denkexpiriment is niet helemaal zuiver. En natuurlijk kun je negatief vermogen hebben.
-
Volgens mij ben ik dit denk sommetje aan het oplossen voor je terwijl je dit jezelf nog niet gelukt was, klopt dat?
-
Ja daar voldoe je dan aan.
-
Wat je niet ziet is negatief in contanten.
-
Dat is de opdracht. Herleid alle schulden tot nihil. Dus negatief in vermogen is een schuld.
-
Het is heel simpel. Bijvoorbeeld in A) -1800 vermogen, dan tel je zijn geld, goederen en vorderingen op om zijn negatieve vermogen te betalen. Dan houd je niks over.
-
Alle schulden en vorderingen tot nihil herleiden.. Dan houd je niks over.
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Bijbelstudie
Dus als ik het goed begrijp is dit een verder argument om de godsvrees te ontkrachten? De NBV gooit 11:20 op ontzag voor de Heer. Dus dan klopt je argument niet als je duidt dat "maar vrees" alleen op slechts vrees slaat van de joden afgebroken te worden zonder godsvrees. Er wordt juist tot godsvrees opgeroepen. Als in vrees de Heer, dat je niet wordt afgebroken.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Bijbelstudie
Ik lees Romeinen 8:15 als liefde naar de vader, wat verder los staat van de godsvrees. Dus een geest/geloof van liefde ontvangen jegens de Vader names of dmv Jezus. En niet dat je opnieuw een geest ontvangen hebt als de godsvrees. Ik zie het niet als argument tegen de godsvrees.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met: