leren_schoen

Nee ik doe niet hetzelfde. Het beeld wat ik aanneem is gewoon de filosofie van het Judaisme en dit is welke jij dan wilt beargumenteren en ik wil best de discussie aan. Het beeld van @Chaim bijvoorbeeld is niet het beeld van het Jodendom. Dus als je wilt zeggen dat de Thora polytheïsme verkondigt of dat het polytheïstische roots heeft en niet de roots op Sinaï be my guest en schrijf je argument. Dit is wat @Chaim zegt: oh er zijn ladingen vol aan afgoden dit betekend dat het polytheïstische roots heeft. Ten eerste zijn het maar een handjevol. Ten tweede worde

Ik probeer zijn standpunt te begrijpen namelijk. Want er klopt niet veel van. Nu ga jij innemen dat omdat ik zijn standpunt probeer te begrijpen en DAAR ga je dan een discussie aan.. Jongens wat moet ik hier mee.. Argument? Ik zou het 1x uitleggen. Jij claimt iets controversieel. het is ook aan jou om dit te beargumenteren. En als je dan artikelen gaat citeren van mensen hun persoonlijke mening dan slaat dat helemaal nergens op. Jij komt hier een discussie binnendringen en jij gaat zeggen “Het is de geschiedenis” Punt klaar! Terwijl je citeert van een v

Natuurlijk geloven wij dat Abraham, Isaac en Jakob echte personen waren. Maar waar zijn de argumenten? ”het is geschiedenis”, zegtie @PeterJan Vervolgens citeert hij een mening die zich compleet beroept op de Tenach om zijn bewijs te halen. @Chaim dat geldt ook voor jou.

Je citeert een artikel van ene cokky van limpt uit 1997? Wat moet ik hiermee? Het is een echt “crackhead” artikel. Staat alleen waanzin in over hoe zij vindt dat G-d van Israël op een afgod leek. Beste kerel. Vooralsnog roep je maar wat zonder enig argument. Een artikel citeren van een of andere mening van iemand is geen bewijs van iets.

Je bedoelt voor de geboden waren gegeven op Sinaï? Dus je bedoelt specifiek de tijdlijn vanaf Jacob tot en met Mozes? Je maakt me vooral heel erg boos nu. Je hebt niks aangetoond. Je zegt en roept maar wat.

Dus als er afvallige waren of mensen die afgoderij verrichtte is het niet juist om dat te generaliseren onder het Judaisme zoals @Chaimen @PeterJandoen. Dit klopt ook als er op Sinaï al geboden was geen beelden, afgoden e.d. te maken dat er wel mensen waren die dit toch deden. Maar dan zijn er mensen die wijzen naar deze afvallige en generaliseren dan dat zij “het Judaisme vertegenwoordigde”. en zeggen kijk, het Judaisme had meerdere goden etc.

Onzin natuurlijk. Er staan maar een handjevol afgoden in de Tenach. Onzin natuurlijk. Judaisme is de eerste monotheïstische religie.

Jongens dit is niet GG Twee meningen hier zonder argument. Probeer tenminste aan te tonen dat je gelijk hebt zoals @Petra.bijvoorbeeld doet. Niemand heeft hier wat aan of kan het beargumenteren. Ik vind het jammer want ik wil graag de discussie aangaan maar je roept eigenlijk alleen maar je mening.

Je wilt alleen de lgtb prijzen zoals de snor in de video en dan elke dag van je leven het OT citeren en in een kwaad daglicht zetten?

Het is vreemd. Nick Fuentes bijvoorbeeld is katholiek. Kanye west is (?) een baptist? Dan de lgbt, stromingen in de Islam, de academische wereld en de atheïsten. Allemaal haten op OT Ik ben op de hoogste van de orthodoxe wereld. En er is geen één rabbijn geweest die ooit gezegd hebben dat homo’s dood moeten. Alleen dat als je Judaisme praktiseert het streng verboden is. Net als vele vele andere zaken. Wil je nu het Judaisme dood hebben? Het gaat niet lukken. Dat is mijn belofte tegen iedereen die het Judaisme aanvalt.

Ernstig. Dat de ontkenning in Amerika was stond vroeger niemand van te kijken want hoe kan je als je in Dallas woont verstand hebben van zaken in Europa. Maar dat de ontkenning hier is bizar, overal staan nog bunkers en kampen? Het probleem is een beetje dat de achterban van gelijkdenkenden die niet gelovig zijn daar toch steeds vaker anders over denken. Je ziet gewoon een explosie haat tegen de gelovige vanuit de atheïstische en lgbt hoek. Vooral online. Ik weet het al @Hopper De kinderen op GG zijn nooit meer naar buiten geweest afgelopen decennia. Ze hebben alleen acht

@Petra.’s en @Dat beloof ik’s vurige passie voor de lgbt En @Petra.’s en @Dat beloof ik’s vurige haat tegen het OT 1+1=2

Kun je het linken aub? Is het Nick Fuentes en kanye west? Ik vind het wel wat hebben dat antisemitisme en lgbt hand in hand gaan. Hoe meer lgbt hoe meer het antisemitisme toeneemt.

Ik denk dat de truc is een betere school te kiezen voor je kinderen.

-

Zo interessant vind ik het nou net weer niet.

@Petra. Zit je ook vol van zoveel passie als het om jonge heteroseksuele koppels en gezinnen gaat? Ik denk dat zij het een stukje moeilijker hebben dan de lgbt gemeenschap.

Wat is de connectie tussen Ruben en Simson? Als je Richteren 13:3 leest en Genesis 29:31

Het is interessant dat een hele oude complete Thora scroll in de universiteit van Bologna is gevonden (~1155). Deze universiteit opereert nog steeds zelfs nog allemaal brieven naar Nederland in het Latijns voor wie het interesseert. Maar het bewijst ook gewoon dat de Thora de waarheid is.

Als er dus gezegd wordt “Laat er licht zijn er was licht” betekend dit dat Jezus de achterliggende kracht was van de Heer Zijn woord of? Hoe moet ik me dit voorstellen? Waarom is de Heer niet gewoon wij Hij zegt wie Hij is in de Thora is dat niet logischer?

Hoe is Jezus de eniggeboren Ruben is veel eerder.

Je zegt het verkeerd. Het zijn andere die (of hier en daar) een andere visie hebben op het OT dan wat het OT zelf zegt. Want nergens zegt het OT dat het op Jezus slaat. Integendeel, het is heel erg duidelijk dat het over Wie het gaat. De Heer in het OT zegt heel duidelijk wie Hij is juist zodat je er niet over hoeft te twijfelen.