Plume

Informatie is een bizar fenomeen dat tot heel wat psychische ongemakken kan leiden, sterk afhankelijk van onze psychische draagkracht en op voorwaarde dat er ook ontvankelijkheid voor gevonden kan worden. Maar wat zegt dat over een GGZ die alsmaar mensen voor gek verklaard zonder enig inhoudelijk begrip over wat deze of gene klant onbeholpen probeert te zeggen? En als het gaat over een kapotte schoenveter dan is het betrekkelijk mild, heel ander verhaal wanneer het gaat over informatie die een directe impact heeft op het leven van ons allen. Ook hier stelt zich het probleem van het luisteren naar de klant en het wel/niet toelaten van diverse informatie, dat wat de nieuwe GGZ nu wel pretendeert te gaan doen. Maar laat ons aub vooral nuchter en eerlijk blijven met onszelf, het is eerst zien en dan geloven, niet andersom. Een mening, zij het van een OPS-lijder die volstrekt nutteloos is, zoals altijd.

Marcus 13,2
Christus heeft maar 1 tempel en dat is het menselijk lichaam.  Die grote gebouwen? Geen steen zal op de andere blijven.
Logos 70
Jezus zegt:  Als jullie baren,wat in je zit,
zal dat, wat jullie in je hebben, je redden.
Wanneer jullie dat wat je in je hebt, niet zult voortbrengen,
dan zal het jullie doden.

 
 

Beelden van de Sinterklaas intocht in Curacao in 2018. 
Iedereen die hier in Nederland nog aan het zeiken (want dat is het) is over Zwarte Piet, daarbij is iets fout gegaan in zijn opvoeding.
Die zijn opgevoed in het verkeerde beeld dat je mensen van nu kunt afrekenen op zaken die al honderden jaren geleden zijn gebeurd.
De mensen die een probleem hebben met Zwarte Piet vormen slechts een kleine minderheid.
Al hebben ze wel een grote mond, maar dat zegt inhoudelijk niets.
Ze plaatsen zich bij discussies direct in de slachtofferrol, en dat duidt op een minderwaardigheidscomplex.
Dat laatste blijkt ook wel uit al hun uitingen.
Die mensen doen er beter aan eens naar hun psychiater te gaan, in plaats van anderen lastig te vallen met slavernijcomplex.
Iedereen die gericht is op een positieve, constructieve samenwerking, weet dat je naar de toekomst moet kijken en niet in het verleden moet blijven hangen.

Een mooi voorbeeld daarvan is hoe wij in Nederland omgaan met Duitsers.
Wij gaan toch ook niet bij elke Duitser die hier de grens over komt zeuren over de D op zijn kenteken en zijn volkslied, en dat dit ons herinnert aan het oorlogsverleden en dat hij zich kapot moet schamen daarvoor.
Nee, dat doen we niet.
Maar als een klein groepje dat wél doet met Zwarte Piet, dan moeten die ineens serieus worden genomen?
Ga dan lekker op Curacao Sinterklaas vieren. Zie boven. O jeetje, daar zijn alleen maar Zwarte Pieten, hoe zou dat nou komen..... ?
  

Alle vluchtwegen zijn goed, en straks weer roepen op God.

Nee Sjako, dat heet God geloven. Zie je nou zelf niet dat de vette uitspraak hierboven van jou onzin is? Wat zegt Jesaja 43:10 ons dan eigenlijk? Niks? Een verspilling van woorden? Ik kan niet geloven dat ik deze discussie heb, lees het nou gewoon zo als het er staat: « ... dat voor Mij geen God geformeerd is, en na Mij geen zijn zal ... ». Iets lezen wat er niet staat — vergeestelijken dus — dat is heel gevaarlijk.
Dat laatste geloof ik graag, alleen raakt jouw uitleg kant nog wal. Denk jij nou echt dat de Vader zonder middelaar met het zondige mensdom kon omgaan? Omdat Jehova het geschapen Beeld Gods is — de allereerste scheppingsdaad — mag je alleen Hem aanbidden. Wat zegt Jezus in het N.T. Joh. 14:9 « ... Die Mij gezien heeft, die heeft den Vader gezien .... » want Christus is het Beeld Gods in het vlees en was Jehova voor Zijn vleeswording. Niemand heeft dit ooit gezegd dan Hij die ook aanvaarde « mijn Heere en Mijn God » Joh. 20:18.
Nee, omdat de Vader niet Jehova is zoals de Schrift ons zegt maar jij anders leest. Ik weet genoeg over afgoden aanbidding om jouw (jullie) fout duidelijk te zien. Maar zoals ik zo vaak zeg, een ieder mag geloven wat hij wil.
Aristarkos

Over twintig jaar heet het dat de Nederlander in 2019 de neger ging discrimineren door zwarte piet af te schaffen. Die mocht niet meer meedoen aan het feest en is vervangen door enkel blanken. 

En onze blanke kindertjes vonden het voordien een eer als ze zich als neger mochten schminken en het werk van zwarte Piet mochten doen. Dat mag niet meer.

De domme Hollander die nog met de wolven in het bos meehuilt ook laat zich met opgewekt gezicht geestelijk verkrachten.  De duisternis is binnengelaten. En de leemte is opgevuld met ongurigheid. Halloween. Binnenkort zijn Pasen en Kerst aan de beurt. Slachtfeest en Suikerfeest ervoor in de plaats en de omkering is compleet. 
 

Ook dit valt me op, alle Bijbel teksten die iets zeggen wat jullie niet aanstaat, word als gefilosofeer belachelijk gemaakt. Zwak moet ik zeggen.
De Vader is de Vader, dat mag toch duidelijk zijn? De Vader is nooit geformeerd dus Jesaja 43:10 gaat niet over de Vader maar over Jehova de enige geformeerde God ooit. Halleluja betekent loof of prijs Jehova.
Nee, zoals Jes. 43:10 ons letterlijk zegt, is Jehova de enige geformeerde God en mag men geen andere (dus valse) goden voor Zijn aangezicht hebben.
Aristarkos

Over twintig jaar heet het dat de Nederlander in 2019 de neger ging discrimineren door zwarte piet af te schaffen. Die mocht niet meer meedoen aan het feest en is vervangen door enkel blanken. 

En onze blanke kindertjes vonden het voordien een eer als ze zich als neger mochten schminken en het werk van zwarte Piet mochten doen. Dat mag niet meer.

De domme Hollander die nog met de wolven in het bos meehuilt ook laat zich met opgewekt gezicht geestelijk verkrachten.  De duisternis is binnengelaten. En de leemte is opgevuld met ongurigheid. Halloween. Binnenkort zijn Pasen en Kerst aan de beurt. Slachtfeest en Suikerfeest ervoor in de plaats en de omkering is compleet. 
 

De stelling ‘slapende honden wakker maken is gevaarlijk’ kent z’n oorsprong in gnostische geschriften, iets dat logischerwijs pas begrepen kan worden als we er ook voor wakker worden. Binnen het kader van een gedegen herstelonderzoek is het een premisse die op waarachtigheid kan onderzocht worden, zelfs eenvoudig bewijsbaar mits gebruik van een haast kinderlijke logica.

Herstel kent vele definities en gradaties, net zoals ieder z’n pad kent met verschillende groeisnelheden en interesses. Herstel bekeken vanuit de gnostiek betekent onze ware aard herinneren, beschreven op verschillende manieren zoals verlossing uit de dwaling, ontnuchtering van dronkenschap, wakker worden in de droom, genezing van blindheid, opstanding uit de dood, bevrijding van slavernij en soortgelijke afgeleiden. Het staat mooi in de boekjes, als een lokroep om steeds meer van jezelf te (her)ontdekken en ook tot expressie te brengen, in de zin van meer verbondenheid, vrede en harmonie nastreven. Nog interessanter wordt het wanneer we een en ander in relatie brengen met diverse psychische ongemakken, dan wordt het maar al te vaak tragisch absurd en pijnlijk.
De Duivel kan zich beter naar de beurs begeven, voorts af en toe eens verwijzen naar de Bijbel zal de blinden misschien niet eens opvallen.
Mooi gnostische spreuk nochtans : Job 13:5 If only you would be altogether silent! For you, that would be wisdom. Maar wat heb je eraan als de diepgang ontbreekt om ze te kunnen begrijpen? 

Nee. Zendeling preekt alleen maar. Als je met gedetailleerde vragen en argumenten komt, komt er nooit een inhoudelijk antwoord. En dit topic is het zoveelste over hetzelfde onderwerp. Hij had net zo goed in een bestaand topic kunnen posten.

Je hebt niet goed gelezen. Filosofie? Ik citeerde de oorspronkelijke Hebreeuwse grondtekst. Ik probeer niet de drieëenheid aan te tonen maar aan te tonen dat de NWV ver van de oorspronkelijke tekst af staat. Maar goed; je hebt blijkbaar liever een bord voor je hoofd. Succes daarmee verder.

Dit wordt vast een heel kort draadje, maar ik ben toch benieuwd of er nog reacties op zullen komen.
Als niet-christen lees ik heel af en toe in de christelijke bijbelverzameling.
Christenen hebben hun bijbelverzameling zelf samengesteld en in tweeen gedeeld, in twee zogenaamde testamenten, het joodse deel, dat al bestond voordat er christenen waren en een nieuwer deel.
Voor mij als niet-christen, valt de christelijke bijbelverzameling echter uiteen in vier delen, die ieder voor zich een heel andere visie of theologie vertegenwoordigen:
 
1. de joodse geschriften
2. de oorspronkelijke leringen van Jezus
3. de oorspronkelijke gnostische pseudo-brieven van het Marcionisme (kern van de Paulus-brieven)
4. de orthodox-christelijke geschriften (inclusief redacties en reacties op de 3 bovenstaande geschriften)
 
Deze indeling behoeft enige toelichting, al vertel ik op dit forum niets nieuws.
De christenen hadden de joodse geschriften graag aangepast, maar dat konden ze niet omdat de originele teksten ook door Joden werden bewaard.
Wat ze nog wel konden aanpassen hebben ze naar hartelust aangepast en in nieuwe teksten ingebed.
De echte leringen van Jezus vielen dus wel ten prooi aan de orthodoxe christenen evenals de pseudo-brievenverzameling uit de Marcionitische kerk.
Gelukkig zijn deze oerteksten tegenwoordig weer gereconstrueerd, zodat ook 2. en 3. weer als origineel te lezen en bestuderen zijn.
 
Het meest samenhangende geschrift zijn de oorspronkelijke leringen van Jezus, met de oorspronkelijke gnostische pseudo-brieven van het Marcionisme als goede tweede.
Al zijn die laatste niet van de hand van een enkele auteur, ze zijn toch samenhangender dan wat orthodoxe christenen daarna toevoegden. Dat komt omdat ze van een enkele samenhangende stroming of sekte met een enkele ideologie afkomstig waren en geen orthodox samenraapsel.
Als christenen hun bijbelverzameling lezen, dan zetten ze hun orthodox-christelijk gekleurde bril op, geholpen door de manier waarop 1., 2. en 3. in 4. werden ingebed. Omdat ik geen christen ben, hoef ik die gekleurde bril niet op te zetten en kan ik 1., 2. en 3. lezen zoals ze ooit bedoeld waren.
 
 

Daar valt wel iets op af te dingen. 
Ten eerste heb ik zeker geen gnostisch-marcionistische bril op, ik heb weinig met de gnostische ideologie tot en met Marcion. Ik ben het niet met je eens dat de Bijbel een geloofsboek is, wel een verzameling van zeer verscheidene (4) typen boeken met verschillende achtergronden. Alleen door het vierde deel, gemaakt door de christelijke orthodoxie van Rome, worden de andere drie aan elkaar gebreid (en helaas deels ernstig aangetast, maar de originelen zijn nu gelukkig gereconstrueerd).
Over wel of geen canon heb ik het niet gehad, ik wijzig de samenstelling van de verzameling ook niet, leg enkel uit dat ik er op andere manier naar kijk, namelijk op een meer oorspronkelijke manier, door de bewerkingen er tussenuit te trekken zodat de originelen weer gelezen kunnen worden zoals ze ooit bedoeld waren en de verschillen met de vierde laag duidelijker worden.
Christenen moeten vooral de Bijbel op hun eigen manier blijven lezen. Ik zou ze wel willen aanraden de geschriften van diverse vroege christelijke apologeten ook te lezen om te zien op welke manier die vroege christelijke autoriteiten dachten en tevens te lezen hoe diverse moderne religie-wetenschappers daar tegenaan kijken. Want zo leer je de motieven kennen van de orthodoxe christenen die de vierde laag vorm gaven.
De Bijbel is dus alleen voor wat betreft de vierde laag geschreven door christenen die de erfgenamen werden van de christelijke orthodoxie. 

Omdat de erfzonde niet wordt meegegeven adhv gedrag van ouders, pepertje.

Gedrag is een keuze m.i.

Overigens, wie zich een beetje verveeld, voor gek verklaard of werkloos is kan nog altijd proberen de wereld te redden, meer dan een ontoerekeningsvatbaarheidspremie kunnen we echter niet geven.
Onze  vraag was ook oprecht wat betreft die co-creatieve rente, we hebben het dan wel opgevist uit het verborgen gebied maar dan zijn we er nog niet natuurlijk. Er zijn zelfs mensen die voorbij de eerste stap komen omdat ze iets willen bijleren in hun leven, het is pas onderaan dat het effect begint te werken. Toch netjes gedocumenteerd, vind je niet? 

Hij die zichzelf overwon zal wellicht ingezien hebben wat Jezus ook al zei, en zovelen anderen die niet begrepen werden.

Het woord  diende recht gesneden te worden en dat is precies wat Aristarkos geduldig en overvloedig Bijbels onderbouwd heeft gedaan. Dat je het hem niet in dank afneemt omdat het niet met de filosofie van jouw kerk overeenkomt is wat anders he. U loochent God de Zoon.  De kost daarvan is hoger dan onwetendheid. Hulde voor Aristarkos dat hij u bediende met het rechtgesneden woord. Wat resteert is stof van de voeten want u heeft een vrije wil ontvangen. 

Je zit zo mis in je gedachten.

Laatst ene geconfronteerd met kindermisbruik in Afrika. Goeie reclame natuurlijk. Van mij mogen hun deuren op slot. Voor mijn auto moet ie niet lopen...

Hallo Bastiaan,
In Jip en Janneke taal:  een wetenschappelijk paradigma is een wereldbeeld dat gebaseerd is op de tot dan toe bestaande kennis over de werkelijkheid. Wanneer er iets ontdekt wordt dat geverifieerd is maar dat met die bestaande kennis niet kan worden verklaard spreken we van een anomalie.  Een anomalie nodigt uit tot verder onderzoek en bijstellen van het wetenschappelijk paradigma. En dat noemen we een paradigmaverschuiving. 

Formeler beschreven:
Een paradigmaverschuiving (of revolutie in de wetenschap), is volgens Thomas Kuhn een ontwikkeling in de wetenschapdie leidt tot een dramatisch ander beeld van de werkelijkheid. Vaak ontstaat bij zo'n ontwikkeling een grote tegenstelling tussen de voor- en tegenstanders van het nieuwe paradigma. Een doorbraak naar het nieuwe paradigma wordt doorgaans afgedwongen doordat bepaalde nieuwe wetenschappelijke inzichten steeds opnieuw en door steeds meer wetenschappers proefondervindelijk worden gestaafd. De nieuwe proefondervindelijke kennis kan niet langer vanuit het oude paradigma worden verklaard en lijkt daarmee niet zelden zelfs in volledige tegenspraak te zijn. Meestal blijkt pas achteraf, wanneer de aanhangers van het oude, niet langer voldoende wetenschappelijke wereldbeeld hun invloed en macht hebben verloren, dat er sprake was van een echte conceptuele revolutie. De Nederlandse natuurkundige Hendrik Kramers was eerder dan Kuhn al met soortgelijke ideeën gekomen.
Bron
 
voorbeelden:
Natuurkunde:
1. Heelal en wereldbeeld: op grond van de theorie van Nicolaas Copernicus kwam Galileo Galilei, gesteund door eigen waarnemingen van de schijngestalten van Venus tot de conclusie dat de zon in het midden van ons zonnestelsel staat. Hiermee werd het geocentrische wereldbeeld verworpen en begon de moderne astronomie. Opmerkelijk hierbij is dat Galilei hiervoor door de Katholieke Kerk tot levenslang huisarrest werd veroordeeld. De kerk bleef nog een paar eeuwen het ptolemeïsche wereldbeeld verdedigen.
2. Meer dan één zonnestelsel: het onderzoek van William Herschel waarbij hij 90.000 sterren bestudeerde en tot de conclusie kwam dat de Zon onderdeel was van de Melkweg, leidde tot het besef dat elke ster een zon kan zijn en dat er dus meer zonnestelsels zijn. Eerder al was Giordano Bruno met dit denkbeeld gekomen.
3. E = mc²: het experiment van Michelson en Morley, dat aantoonde dat de snelheid van het licht altijd constant is, wekte in 1887 veel verbazing. Het experiment leidde via de contractieformule van Hendrik Lorentz tot de relativiteitstheorie van Albert Einstein.
Bron
 
 

En in Duitsland zit de Roomse kerk eveneens gebeiteld:
Mit den Kirchensteuern werden die Gehälter der Bischöfe bezahlt, könnte man annehmen. Dem ist jedoch nicht so, denn diese Gehälter zahlt der Staat und somit die Steuerzahler. Diese Regelung ist im Grundgesetz verankert und die Begründung für dieses Gesetz kann man in der Geschichte finden, die über 200 Jahre zurückliegt. Ein Teil der Kirchensteuer wird jedoch tatsächlich für Versorgungsleistung der Pfarrer verwendet, die generell nicht von der Kirchengemeinde, sondern der Landeskirche gezahlt werden. 
Jährlich zahlt der Staat rund 442 Millionen Euro für die Gehälter der Kirchendiener. Diese Summe ist vollkommen unabhängig von den Kirchensteuern, die noch einmal zusätzlich berechnet werden. Somit ist jeder Bürger, ob er die Kirchensteuer entrichtet oder nicht, an der Zahlung der Kirchengehälter beteiligt.
Bron
 
Vetgedrukte geparafraseerd vertaald: in de Duitse grondwet is vastgelegd dat de Duitse Staat (en daarmee de belastingbetaler) het salaris van de bisschoppen betaalt.

Waaruit (vetgedrukt) blijkt dat wie gelooft dit van de Vader heeft ontvangen en  niet van door priesters aan hun uitverkorenen uitgedeeld wijn en brood. 

De ware aard van Rome is inmiddels volledig onthuld. De hele wereld moet gehoorzamen aan de door de paus aangewezen autoriteit. Hij zegt het zelf.  Zelfstandige naties worden bestempeld tot nazistaten.  Het bloedbad kan weer beginnen. De paradigmashift bloedig bestreden. De stoffelijke kerk wordt geleid door de macht van het vlees wat je Petrus zou kunnen noemen niet door de rots Petra, de Christus.