Breuk

Volgens Paulus niet meer van belang. Als jij het wilt vieren ga je gang, maar ga het anderen niet verplicht opleggen. Of is dat jouw insteek ook niet, want wat gaat er anders nog meer uit het Jodendom in ere hersteld worden? Besnijdenis? Ik hoop dat het mes niet uitschiet, zou Paulus zeggen. Het Christendom heeft overigens de zondag en de doop ingevoerd vaak met het argument dat het de vervanging is van de Joodse gebruiken. De Sabbat dag is de zondagsrust geworden. Ik ben het ook niet eens met die vervanging, maar nogmaals als men het anders wil, dan zijn er genoeg groepen om bij aan

Paulus vindt de discussie over het houden van de rust- of feestdag ondergeschikt aan de boodschap van het evangelie. Romeinen 14:5 De een acht de ene dag boven de andere dag, maar de ander acht al de dagen gelijk. Laat ieder in zijn eigen geest ten volle overtuigd zijn. 6. Wie de dag in ere houdt, houdt hem in ere voor de Heere, en wie de dag niet in ere houdt, houdt hem niet in ere voor de Heere. Wie eet, eet voor de Heere, want hij dankt God. En wie niet eet, eet niet voor de Heere, en ook hij dankt God. Galaten 4:9 en nu u God kent, ja wat meer is, door God gekend bent, hoe k

Abraham (Abram) kwam uit Ur der Chaldeeën, uit Babel. Genesis 11:27 Dit zijn de afstammelingen van Terah: Terah verwekte Abram, Nahor en Haran; en Haran verwekte Lot. 28. Haran stierf tijdens het leven van zijn vader Terah, in zijn geboorteland, in Ur van de Chaldeeën. De schrijver kent al de ballingschap en laat Abraham daar vandaan (terug)komen naar Kanaän. Hij volgt de omgekeerde route uit de ballingschap (de route die straks de ballingen ook naar huis zullen maken). Waarom de weg van Abraham via Haran (zo heet ook de jongste en gestorven zoon van Terah) loopt, is mij even onbekend.

Wat ik schreef, is dat niet alles maar getolereerd wordt (prostitutie, pedofilie). Er zijn echter ook christenen met verschillende inzichten o.a. m.b.t. homoseksualiteit. Waarom ga je dan daar elkaar op veroordelen, zeker als men zelf met de eigen levenswijze een balk in het oog heeft. Er wordt over mensen (vaak in het algemeen) gesproken zonder dat men iemand persoonlijk kent. Ik vraag me ook af of hetzelfde oordeel wordt gegeven als het een eigen kind raakt. Ik zal de teksten die je geeft nog eens bestuderen, ik zie echter niet dat Paulus ergens schrijft over de concrete situatie die

Worden er niet vaak uitzonderingen benoemd, ten koste van twee mensen die gewoon willen leven met elkaar. En dan als je homoseksualiteit toestaat, ja dan sta je natuurlijk ook pedoseksualiteit of polygamie toe. #fail En vooral oordelen, oordelen, oordelen. Niet het oordeel overlaten aan hem die ons allen zal oordelen.

Bij het kampioenschap reli-verplassen zijn er ook dit jaar weer alleen maar inschrijvingen door mannen.

Ik ben voorzichtiger met doorprikken in het ‘echte’ leven dan op forums. Daarnaast is mijn doorprikken nu ook weer niet zo schokkend. Ik ervaar dat ik sta in de mainstream PKN, maar dat is precies wel een euvel, de PKN is niet meer zo vitaal. Ik zie daar wel enige bezinning op waar de kerk voor staat. Het ‘niet meer geworteld en relevant’ zijn, heeft ervoor gezorgd dat de volgende generatie afgehaakt is. Overigens zie ik ook weinig heil in de orthodoxe kant van de PKN. Ik verwacht dat daar uiteindelijk ook die leegloop gaat plaatsvinden. Indien levensbeschouwing (religie) geen verbinden

Op Netflix staat nog de film: Pray Away.

Ik denk niet dat je via conversietherapie te genezen bent van autisme. Het is vergelijkbaar met een homofiele geaardheid, die ook niet te veranderen is. Uitzonderingen zijn er altijd, en die worden natuurlijk graag als bewijs gegeven. Bij gebedsgenezing wordt er soms ook gemeld (b.v. door Frontrunners Ministries) dat iemand genezen is van autisme. Maar als je dan zo iemand volgt via de sociale media, dan blijkt het niet te kloppen. Het zijn vaak jongeren die ouders hebben die bij een charismatische kerk zitten en men wil zo graag dat het beter gaat met hun kind. Nu is het wel opmerkelijk

M.b.t. het liedboek denk ik meer aan evangelische en charismatische kerken. Aanbidding is daar het zingen van liederen, om God groot te maken. Nu zijn er best mooie liederen om te zingen, maar indien je de anti-religieuze strekking van de bijbel volgt, dan is m.i. aanbidding het zingen van liederen juist net niet. Maar krijg dat maar eens uitgelegd. En er staan genoeg voorgangers op een voetstuk waar ze ook zo weer van afkukelen. Netflix John of God gezien? Hillsong? Willow Creek? Amos 5:21 Ik haat, Ik versmaad uw feesten. Uw bijzondere samenkomsten kan Ik niet luchten, 22. w

In het kader van dit topic is dezecpodcast wel zeer boeiend: https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-ongelooflijke-podcast/93871/151-waarom-je-alles-moet-weten-over-de-religieuze-supermacht-india-met-anil-kumar-en-stefan-paas Het is een keerpunt dat de wereld in eeuwen niet heeft gezien en waarschijnlijk in geen eeuwen meer zal meemaken. India heeft China ingehaald als land met het hoogste inwoneraantal ter wereld: ruim 1,4 miljard. Met een enorme beroepsbevolking en een van de snelst groeiende economieën ter wereld is India misschien wel dé supermacht van de toekomst. Daarnaast is het de

Bij Barth gaat het om het doorprikken van het Christendom en niet van het christelijke geloof. Deze begrippen zijn niet vastomlijnd, dus hebben de nodige uitleg nodig. Indicatoren van religie zijn het ‘vergoddelijken’ van het schepsel. Dit kunnen mensen, nationaliteiten, politieke partijen, levensbeschouwingen zijn. Binnen het Christendom zijn dat de Paus (niet deze hoor), de predikant, de voorganger, de kerk, het liedboek, de richting, het gebod, de bijbel… Het probleem met mij en ik zal het gewoon zeggen: voor mij is het christelijk geloof wel ‘verheven’ boven andere religies. Daar loop

Ik vind het wel enigszins sympathiek overkomen en kan ook begrijpen dat MRB leidt tot meer begrip. Toch trekt het mij niet. Is het toch niet een zoveelste versie van ‘Wij weten het beter’ en ‘Helaas zijn anderen nog niet zo ver’. En als je het hebt over liefde en verdraagzaamheid: hoe staan we er nu echt in, als het er op aankomt. Biedt MRB genoeg weerstand als het allemaal tegenzit of als naast mijn huis dat opvangcentrum is gepland. Karl Barth heeft met zijn ‘religie is ongeloof’ laten zien dat mensen met hun wereldbeelden en levensbeschouwingen (inclusief het christendom) zich toch

Ik denk daar anders over. Net zoals in Genesis 1 de zon en de maan worden ontmythologiseerd (ontgoddelijkt) als maar lampjes (we hebben het over meer dan 20 eeuwen geleden, waar deze in veel culturen aanbeden werden), zo wordt hier ook door deze godenzonen heen geprikt. Zij zeggen ook dat die beelden over zijn genomen, maar ze worden aan de kaak gesteld (ontmaskerd).

Ik kan me voorstellen dat wat ik beschrijf over Genesis: de unieke (representatieve) positie van Israël die men voor zichzelf zag (en ziet) en dat binnen het Christendom samenkomt in die ene mens Jezus, dat dit dus heel problematisch is. Dit behoort tot de kern van het Jodendom en het Christendom (overigens is dat in de Islam niet anders denk ik, maar dan geprojecteerd op Mohammed.) Ja hier loopt het vast of toch niet @Petra?

Dat is natuurlijk heel fijn voor zo’n meisje, maar toch wil ik er iets tegenover zetten. Waarom kunnen die religies en levensbeschouwingen niet gewoon met alle respect naast elkaar blijven bestaan. Mensen die alle religies willen samensmelten (want het gaat toch om dezelfde normen en waarden of goddelijke wereld) het is sympathiek en bindend bedoeld, maar het wordt wel allemaal 1 grote grijze brei. Mag het unieke van een religie of levensbeschouwing niet blijven bestaan? En is het echt zo, dat het inderdaad allemaal hetzelfde is? De theoloog Miskotte zette in de woelige jaren 30 van de vo

In Genesis voltrekt zich de wording (verwekking) van Israël te midden van de zonen en dochters van de volken. Dit is de hoofdlijn, maar er wordt ook stil gestaan waarom het zo verder gaat en hoe het nu zit met die zonen en dochters van de volken. Voor ons als ‘heidenen’ ook interessant. De vertellers beginnen met de dochters. Genesis 6 1. En het gebeurde, toen de mensen zich op de aardbodem begonnen te vermenigvuldigen en er dochters bij hen geboren werden, 2. dat Gods zonen de dochters van de mensen zagen dat zij mooi waren, en zij namen zich vrouwen uit allen die zij uitgekozen h

Bedankt voor de tip, hij was katholiek, las ik. Is hij wel een goede ingang om de Japanse cultuur te leren kennen? Het kan zijn dat ik de verfilming van dat boek heb gezien. Hij heeft ook een boek over Jezus geschreven https://www.theologie.nl/boekrecensie/recensie-jezus-shusaku-endo/

En dan dit uit het artikel: Het is triest maar de Hollanders zouden wapens, kanonnen en buskruit hebben geleverd om de katholieke dorpen en gemeenschappen te bestrijden”, zegt dr. Lee. In dat artikel staat ook: Het staat haaks op de Japanse cultuur om te zeggen: dit is het ware geloof. Hij is tegelijkertijd shintoïst, boeddhist, confucianist, en tegelijkertijd is hij dat niet. Ik zeg weleens: de Japanners zijn al sinds de 8ste eeuw postmodern.” Ik moest wel even hierbij aan jou denken. Verder las ik (in een vrijzinnig katholiek blad?) dat het aantal Christenen wel toeneem

Ik las dat de ex-theoloog des vaderlands Samuel Lee een proefschrift heeft geschreven over waarom het Christendom niet in Japan aanslaat. Nu vroeg ik me pas af of inderdaad het Christendom geen invloed heeft gehad in Azië en welke religies en levensbeschouwingen daar dan een rol spelen. Hoe kun je dat merken daar? Hoe zijn normen en waarden ontstaan en hoe kijkt men aan tegen religieuze ideeën (b.v. leven na de dood). https://kro-ncrv.nl/waarom-slaat-de-christelijke-boodschap-niet-aan-in-japan Voor mij een onbekende wereld.

Wil de echte Jezus opstaan? Dit schijnt een goed boek te zijn hierover: Jesus and the Rise of Nationalism: A New Quest for the Nineteenth Century Historical Jesus – June 15, 2018 De grote Duitse theoloog Albert Schweitzer trok een lijn onder het negentiende-eeuwse historische Jezus-onderzoek door aan te tonen dat onderaan niet het gezicht van Jozefs zoon lag, maar eerder de kenmerken van alle nieuwtestamentische geleerden die hadden geprobeerd zijn ongrijpbare essentie te onthullen. In zijn doordachte en provocerende nieuwe boek gaat Halvor Moxnes veel verder met Schweitzer's obs

Waar haal je die hond gedachte vandaan? Wij (niet Joden) zijn inderdaad heiden. Dat is echter geen belemmering binnen het christelijk denken (Jezus beweging) om mee te doen. Volgens Paulus zijn heidenen ge-ent op de Joodse wortel. Dit zijn altijd wel teksten om voorzichtig mee om te gaan. (De geschiedenis leert ons dat er heel veel eeuwen aan vervolging van Joden zijn, ook de Christenen). Romeinen 11:13 Want tegen u, de heidenen, zeg ik: Voor zover ik de apostel van de heidenen ben, maak ik mijn bediening heerlijk… 17. Als nu enige van die takken afgerukt zijn, en u, die e

Dat Jezus niet in Bethlehem is geboren, is voor Markus en Johannes geen groot probleem. Lukas en Mattheus gaan daar creatief mee om. Jezus wordt daar wel in Bethlehem geboren en zo lost men dat destijds op. Wij staan er naar te kijken en denken, ja maar historisch klopt dat toch voor geen kant. Ja inderdaad historisch klopt dat niet, zo kloppen er veel zaken historisch niet. Nu zijn er Joodse volgelingen die in Jezus wel de beoogde Messias zien en dat zo beschrijven. En wij weten het allemaal weer veel beter. (schrijf dan je eigen verhaal) Ik ben niet zo onder de indruk van zaken die

Volgens mij is er maar 1 verwijzing naar hondjes en dat staat in een gesprek van Jezus met een Kananese (!!!) vrouw. Mattheüs 15:26 Hij antwoordde echter en zei: Het is niet behoorlijk het brood van de kinderen te nemen en naar de hondjes te werpen. In tegenstelling dat Joodse mensen heidenen ontwijken gaat Jezus met een heidense vrouw (erger kan niet 😉) in gesprek. Later zal juist het Joodse geloof via de Joden die volgeling van Jezus waren, met heidenen worden gedeeld. Er is weinig bekend van de historische Jezus, maar dat er 27 boeken zijn, waarin zijn latere volgelingen het gel

Je hoeft niet bang te zijn om enige tegengas te geven, want ik laat me graag verbeteren en nog liever aanvullen. Ik heb inderdaad het idee dat ik met de bijbel nog steeds met Genesis bezig ben. Het is denk ik ook een belangrijk boek om de rest van de bijbel te snappen. En dan volgen er nog 4 boeken in de Torah. Ik hoop wel dat ik iets duidelijk heb kunnen maken dat de begrippen zoonschap, eersteling, gezegende belangrijk zijn (en dat dit doorwerkt naar het NT). Even een doorkijkje naar Abraham, waar Sara onvruchtbaar is. Ze kunnen geen zoon krijgen, hoewel Abraham (Abram) wel de belofte h