Breuk

Over welke God en het goddelijke heb jij het? Dan weet ik ook of ik die negeer in mijn hartje. Een “wetperverteur”, ik ben al voor veel uitgemaakt, maar voor deze nog niet. Jij bent blijkbaar vrij overtuigd van je gelijk op ethisch gebied. Kun je het oordelen niet loslaten c.q. overlaten aan degene die daar voor aangesteld is volgens het NT? Ga eens vanuit de ogen kijken van iemand die worstelt met geaardheid of gender. En dan ben ik de wetperverteur… Opkomen voor mensen die in een hoek geduwd, gediscrimineerd, gekleineerd worden, daar herken je blijkbaar Jezus n

Indien je de bijbel als ethisch en moralistisch handboek gaat gebruiken, dan verwacht ik ook je het in het geheel doet en niet hier en daar wat eruit pakt. Tja wat zullen we eens noemen: De sabbat volgen (staat heel duidelijk in de geboden en Jezus houdt zich daaraan). Je bezittingen met je geloofsgenoten delen (staat heel duidelijk in handelingen) Pacifisme (geen leger meer?) En als je het OT als leidraad neemt, wordt het allemaal nog gecompliceerder (maar ok dat is aan Israël gegeven). Dat er heel veel cultuur bepaald is, en vele zaken nu genegeerd worden, ja daar z

Op verzoek nogmaals on-topic hier: Transgenders zijn een kwetsbare groep. Blijkbaar zijn het christenen en ex-christenen die precies weten hoe er vanuit de bijbel over dit onderwerp moet worden gedacht. Het zijn vaak de ethische onderwerpen (homoseksualiteit of transgender) waar dan blijkbaar de echte christen aan te erkennen is. Hebben deze rechtzinnige christenen (en ex-christenen) dan ooit aan transgenders gevraagd hoe ze deze uitingen en video’s opvatten? Waarom kan een persoon niet een eigen verantwoordelijkheid krijgen in de relatie met God? Ook al ben je het er niet mee

Transgenders zijn een kwetsbare groep. Blijkbaar zijn het christenen en ex-christenen die precies weten hoe er vanuit de bijbel over dit onderwerp moet worden gedacht. Het zijn vaak de ethische onderwerpen (homoseksualiteit of transgender) waar dan blijkbaar de echte christen aan te erkennen is. Hebben deze rechtzinnige christenen (en ex-christenen) dan ooit aan transgenders gevraagd hoe ze deze uitingen en video’s opvatten? Waarom kan een persoon niet een eigen verantwoordelijkheid krijgen in de relatie met God? Ook al ben je het er niet mee eens, het is niet jouw verantwoordel

Het Babylon was een verwijzing naar Rome. Openbaring is geen toekomstvoorspelling maar een duiding van de tijd toen, daarnaast een geloofsbelijdenis over Jezus en een toekomstvisioen. Het is toepasbaar op vele tijden en dat is ook zo gedaan (ook nu weer). Het begint overigens met 7 brieven aan christelijke gemeenten. Ook goed om dat nog eens te lezen. Daar zou nu gewaarschuwd worden voor de leer van de cryptolieten. Denk je dat jouw nieuwe weg tot zegen zal zijn (voor wie, voor je familie?).

Oefen je alvast om de tweede moderator te worden? 👍

Het oordeel was ook al daar: Johannes 3:16 Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. 17. Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden. 18. Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar wie niet gelooft, is al veroordeeld, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God. 19. En dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is, en de me

Nou is dat wel te onderbouwen dan? Het enige idee dat m.i. wel ontstond is dat het model van Jezus als zoon (=toekomst) al voor de schepping aanwezig was. Plat gezegd, het was al vanaf het begin de bedoeling van de God van Israël om zich via de mens Jezus (in Israël) te openbaren. Ps de naam van Jehova is een foutje: https://www.naardensebijbel.nl/de-vertaling/godsnaam/#:~:text=God wordt in de Naardense Bijbel aangeduid en aangesproken als de ENE. In de achttiende en negentiende eeuw is men nog begonnen met Jehova, maar dat was een grote vergissing. De klinkertekens bij JHWH (a/e,

Kijk ook eens naar Pray away, Sins of our Mother, To verdener, Keep sweet Pray and obey, Waco, John of God, Wild wild country, In the name of God. De lijst van films en series over misbruik en indoctrinatie met een spirituele achtergrond houdt niet op. Religie is een gevaarlijk middel in de handen van vele mensen. Dat was in de tijd van Jezus al niet anders. Hoeveel hebben we nu eigenlijk geleerd van het verhaal van Jezus?

Religie of anders gezegd geloof of levensbeschouwing wordt gevormd door woorden (taal). Jezus is m.i. gewoon een mens geboren in (vermoedelijk) Nazareth met een biologische moeder en vader. Al die beelden en dogma’s zijn taal om te beschrijven wat eigenlijk niet te beschrijven is (hoe bedoel je niet mystiek). Denken mensen nu echt dat God en Jezus op een troon zaten o.i.d. voordat de schepping begon? Het denkbeeld dat Jezus en God onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn is m.i. in de loop van de tijd ontstaan. Bij het oudste evangelie (Marcus) is Jezus de Messias,

Nee joh, dit is er voorspeld: Openbaring 22:3 En geen enkele vervloeking zal er meer zijn. En de troon van God en van het Lam zal daar zijn, en Zijn dienstknechten zullen Hem dienen, 4. en zullen Zijn aangezicht zien, en Zijn Naam zal op hun voorhoofd zijn. 5. En daar zal geen nacht zijn, en zij hebben geen lamp en ook geen zonlicht nodig, want de ‘Ene’ God verlicht hen. En zij zullen als koningen regeren in alle eeuwigheid. Ja je hebt gelijk, de procedure moet wel goed zijn, maar zijn er nog andere opties? Is het zeker dat er geen modaccounts kunnen worden gemaakt, en is

Er werd geopperd dat alleen Sjako het wachtwoord kan wijzigen (via zijn e-mail), daarmee behoudt hij de supervisie. Wellicht wat meer in oplossingen denken dan in problemen (het lijkt wel of ik op het werk ben).

Geblokkeerd is wat anders dan verwijderd. Dat trolaccount gebruikt mijn afbeeldingen. Kun je dat account dan niet verwijderen? En als jij het beheer over het wachtwoord houdt, dan behoud je toch de supervisie? Een gezond forum heeft meerdere moderators en is er dan werkelijk niemand die je vertrouwt. Best wel droevig. Het is een bommetje onder het voortbestaan van dit forum. Neem je verantwoordelijkheid!

Ik zie trolaccount Break nog steeds niet verwijderd is, ondanks verschillende keren dat ik daarom gevraagd heb. Kun je daarover uitleg geven? Verder pak je het probleem van de 1-koppige moderatie niet op. Er is voorgesteld om jouw account als moderator account in te zetten voor meerdere personen. Ik snap dat er persoonlijke aspecten meespelen, maar het is wel een keer tijd dat je gaat handelen in het belang van het forum.

“Transgenders die hun invloed via media proberen uit te breiden”. ??? Wil men het aantal transgenders verhogen of wil men dat het geaccepteerd wordt. Het is overigens een heel kwetsbaar onderwerp. Hetzelfde geldt voor onderwerpen als autisme of schizofrenie. Fundamenteel kreeg de helft van het forum over zich heen door zijn uitspraken en Amerikaanse haatvideo’s. Zijn we daar net van verlost, dan hoop ik niet dat je discussie opnieuw gaat voeren over de hoofden van een kwetsbare groep.

Petra, mooi om te zien dat je je zo ontwikkeld hebt tot iemand met autoriteit op het gebied van christendom en de bijbel en daarbij een eigen brede blik (Possibilianism) blijft houden. Van die houding kunnen we allemaal iets opsteken.

Vorige eeuw was geweldig, iedereen was altijd vriendjes met elkaar. De Engelsen de Duitsers, de Russen, de Amerikanen, de Japanners, de Turken, de Armeniërs waren net lieve Teletubbies. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_genocides

Je haalt hier weer een tekst aan, zonder de context toe te lichten. Het gaat Paulus er juist om dat het geheimenis, het verborgene, de wijsheid is geopenbaard in Jezus Christus. Teksten die jij nooit zal aanhalen: 1 Korinthe 1:2 aan de geheiligden in Christus Jezus, geroepen heiligen, met allen die de Naam van onze Heere Jezus Christus aanroepen, in elke plaats, zowel hun als onze Heere: 6. naarmate het getuigenis van Christus bevestigd is onder u, 7. zodat het u aan geen genadegave ontbreekt, terwijl u de openbaring van onze Heere Jezus Christus verwacht. 21.

Ik heb niet veel met teksten uit de bijbel die uit hun context worden gehaald. Als mystiek een wegvluchten is van de realiteit, dan heb ik daar ook niets mee. Een dogma dat juist hier onderscheid maakt, daar heb ik wel wat mee. Het gaat daarbij niet om het volgen van de kerk, maar om het volgen van de Bijbelse leer. Het gaat hierbij niet om de verkondiging van een starre leer, maar om een houding van luisteren (leerling zijn). Laat dat laatste nu ook al vele eeuwen in vele kerken te vinden zijn. In welke gemeenschap laat jij je voeden en tegenspreken? Hoe toets

Je kunt zo een spirituele kalender uitgeven. Elke dag een mystieke tekst: Maandag: het eeuwige zijn is geen gedachte Dinsdag: het eeuwige zijn is ondeelbaar Woensdag: het eeuwige zijn staat af van dat wat het eeuwige voortbrengt Donderdag: Jezus heeft het over het thuiskomen Vrijdag: Het thuiskomen kan alleen plaatsvinden in het ondeelbare Zaterdag: het mystieke is niet te doorgronden Zondag: beter 1 navel in de buik dan 10 in de lucht Die laatste 2 schenk ik je pro Deo. Ps. Heb je nooit begrepen dat de tijdsaanduiding in de bijbel meer om

Ik denk dat als je het verhaal van Adam en Eva uit de Joodse context haalt en probeert te achterhalen wat er destijds nu echt gebeurde, dat je dan flink vastloopt. Het verhaal staat echter als aanvang van het verhaal van Israël, waar bevrijde mensen de Torah (gebod, richtingaanwijzer) kregen. En natuurlijk ligt het kwaad van de verleiding op de loer om de Torah naast je neer te leggen (en het recht te niet te doen). Als je dan leest, dat Israël hierdoor het beloofde land uitmoet, ja dan begrijp je ook waar deze ouverture van de gehele TeNaCh over gaat. Genesis 2:16 En de H

Als protestant lees ik dit en dan denk aan de theoloog Karl Barth, die juist een onderscheid maakt tussen God in de hemel en de mens op aarde. De mens is juist niet goddelijk. De opdracht is om naar het beeld van God te leven, maar niet de plek van God in te nemen. Dat is de grote kritiek die in het oude testament al gelijk klinkt en blijft klinken. Maak het geschapene niet tot goden. In Genesis wordt niet de (algemene) oorsprong van de mens beschreven, maar het verhaal hoe Israël zich geroepen voelt als eerstgeborene, eersteling tussen de volken. (zie ook https://credible.

Bart Ehrman is ook christen af, maar zet zijn kennis in om geld voor goede doelen in te zamelen. (Dat noem ik pas geloof.) Je kunt ook zonder abonnement zijn podcasts luisteren of bekijken. Deze is erg interessant: Fijne man om naar te luisteren.

Ik denk dat niemand je tegenspreekt als je zegt dat er meer is dan een vleselijk (materieel) bestaan. Dat is wat Paulus m.i. ook zegt. Paulus schrijft echter wel dat Christus in je lichaam (vlees) komt, niet om het lichamelijke op te heffen, maar om het lichaam te laten handelen vanuit de Geest. De kerk wordt niet voor niets het lichaam (!) van Christus genoemd. Jakobus zal zeggen: Zo is ook het geloof als het geen werken heeft, in zichzelf dood. Maar nu zal iemand zeggen: U hebt geloof en ik heb werken. Laat mij dan uw geloof zien uit uw werken en ik zal u uit mij

Leuke zin voor een scheurkalender, maar wat wil je ermee zeggen? Het is n.l. de vraag wat in de bijbel vlees betekent en wat Geest. Paulus zet zich in de Romeinenbrief af tegen diegenen die zich op hun lichamelijke afstemming beroemen en dus de wet hebben, zonder dat ze naar die wet in de Geest leven. De wet is niet slecht, maar de Geest brengt vrijheid en niet het vastlopen (veroordelen) in zonde. Zo is het ook met het vlees. Romeinen 2:28 Want niet híj is Jood die het in het openbaar is, en niet dát is besnijdenis die in het openbaar in het vlees plaatsvindt,