Spring naar bijdragen

Breuk

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    1.429

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Breuk geplaatst

  1. Breuk

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Breuk in Theologie

    Jezus en het idee van eenheid met de God van Israël en de Geest van God werd m.i. vroeger juist gebruikt om mensen niet uit te sluiten. Helaas wordt het tegenwoordig wel zo gebruikt. Het klopt m.i. wat jij schrijft, dat daarom het niet blijft bij Jezus maar dat wij allemaal in zijn naam (progamma) mee mogen doen. Hoewel wij worden niet God, maar God komt bij ons (dat is helemaal al het beeld van Jezus). Openbaring 21:3 En ik hoorde een luide stem uit de hemel zeggen: Zie, de tent van God is bij de mensen en Hij zal bij hen wonen, en zij zullen Zijn volk zijn, en God Zelf zal bij h
  2. Breuk

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Breuk in Theologie

    @Petra. en @sjako kan het zijn dat dit hoofdstuk juist God en Jezus verbindt. Dan stelt zomaar een overste hem een vraag en zegt: goede leermeester, wat moet ik doen om eeuwig leven te beërven? Maar Jezus zegt tot hem: waarom zeg je van mij dat ik goed ben?- niemand is goed behalve God!- De rijke overste erkent het gezag van Jezus als (namens) God. De evangelisten (en dat kan ook niet anders) erkennen dat het volgen van Jezus (als gevolmachtigde) het eeuwige leven geeft. Lukas 18:28 En Petrus zei: Zie, wij hebben alles verlaten en zijn U gevolgd.
  3. Breuk

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Breuk in Theologie

    Een (1) zin pakken uit de bijbel en daarmee iets aan willen tonen, kan makkelijk weerlegd worden door er een andere zin naast te leggen. Het is de evangelisten te doen om God en Jezus te verbinden. Overduidelijk in Johannes met de 7x ‘Ik Ben’ woorden maar ook vele andere teksten (neem b.v. de geboorteverhalen van Jezus) leggen de evangelisten een directe verbinding tussen de God van Abraham, Izaak en Jakob (Israël) en Jezus. Dat wordt Jezus ook kwalijk genomen, hij vergeeft zonden en neemt zo als gevolmachtigde de plaats in van God. Jezus krijgt (en het is geloofstaal) alle macht in he
  4. Breuk

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Breuk in Theologie

    Ja en de zeventig (die staan voor de destijds bekende volken) in de Naam van Jezus (die een eenheid is met God). Lukas 10:1 Hierna wees de Heere (verwijzing naar de Godsnaam) nog zeventig anderen aan en zond hen twee aan twee voor Zijn aangezicht uit naar iedere stad en plaats waar Hij komen zou… 9. genees de zieken die daar zijn, en zeg tegen hen: Het Koninkrijk van God is dicht bij u gekomen… 17. De zeventig zijn teruggekeerd met blijdschap en zeiden: Heere, zelfs de demonen zijn in Uw Naam aan ons onderworpen… 19. Zie, Ik geef u de macht om op slangen en schorpioenen te trappen e
  5. Breuk

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Breuk in Theologie

    Het zijn wonderverhalen die verwijzen naar het wonder dat mensen opstaan in dit leven. En het gaat niet om H2O maar om water zoals dat een rol heeft in de bijbel. In Genesis 1 staat de watervloed al genoemd, Noach ontsnapt eraan en Mozes ook. Jezus bedwingt het. In zijn Naam worden wij met water gedoopt Het zijn verhalen en rituelen…
  6. Breuk

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Breuk in Theologie

    Ja Petrus deed het ook. Waarom blijf jij zo in de letterlijke lezing hangen als water in de bijbel staat voor bedreiging en chaos. En dood is in de bijbel niet een fysiek einde maar een positie waar geen leven is. Zelfs de fysieke dood heeft volgens Paulus geen macht meer.
  7. Breuk

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Breuk in Theologie

    Dat zijn ook niet de wonderen die in de evangeliën en handelingen beschreven zijn. Daar staan lammen weer op eigen voeten, gaan blinden het koninkrijk zien, ja zelfs doden worden opgewekt om te gaan leven. Een armverlenging of pijnlijke rug hebben niet veel met de literaire beschrijving van de wonderen in de bijbel te maken. Bidden voor zieken is natuurlijk prima, en soms worden mensen gelukkig toch beter (vaak niet). Nogmaals de wonderen in de bijbel zijn van een andere orde, maar hebben wel uitleg nodig.
  8. Breuk

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Breuk in Theologie

    Als navolgers van Jezus kunnen we allemaal dezelfde wonderen verrichten. Er is alleen geloof voor nodig. Ik zie het dagelijks om me heen. Ga heen en verkondig het evangelie.
  9. Breuk

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Breuk in Theologie

    Adam is geen historisch persoon (lijkt me anders lastig te bewijzen in een verhaal dat historisch niet kan kloppen). Daarmee valt jouw hele verhaal in duigen en dat voor iemand die volgens een andere JG heel veel theologisch inzicht heeft. Terug naar de leerboeken beste JG-ers. Zowel de apostelen, volgelingen en b.v. iemand als Paulus deden dezelfde wonderen als Jezus. Bewijst dat ook hun goddelijke autoriteit? Ps. Ik volg de uitleg dat je de wonderverhalen moet lezen in hun literaire manier van ‘de boodschap (leer) overbrengen’. Er gebeuren inderdaad wonderen: mensen staan op (w
  10. Breuk
    Ik begrijp ook dat van die ‘christenen’ juist kerkgangers weer veel minder (1 op de 10) op de PVV stemmen dan niet kerkgangers (1 op de 3). Blijkbaar hoort men in de kerk toch iets anders dan populisme. En onder protestanten is dit nog significanter (geen PVV) dan rooms-katholieken.
  11. Breuk
    Ik heb al eerder aangegeven dat Hopper de religieuze mens is die beweert God te kennen en zich daarmee wil afscheiden en afbakening wil maken tussen de gelovigen en de ongelovigen. Ik wil graag nog eens aanstippen hoe Bonhoeffer beschrijft hoe God zich in het NT bekend maakt. Dat is nogal anders dan hoe wij God graag willen voorstellen, omdat wij allemaal iets van die religieuze mens hebben. https://www.theologie.nl/zonder-god-god-midden-wereld-leren-we-geloven/ ‘Voor en met God leven wij zonder God. God laat zich uit de wereld terugdringen tot op het kruis, Go
  12. Breuk
    Ik heb me op dit forum wel eens bezighouden met de Romeinenbrief. Jij wilt echter alleen jouw mening spuien en daarmee een kwetsbare groep mensen in de hoek wegzetten. Geen interesse om met jou nog iets te bespreken.
  13. Breuk
    Jij bent arrogant door te beweren dat wij (jij en ik) zonder enige achtergrondkennis de bijbel zoals de brief aan de Romeinen wel even uit kunnen leggen. Jij pakt een zinnetje en gaat daarmee kwetsbare mensen nog verder in de hoek schoppen. Ken je b.v. de beroemde uitleg al van Karl Barth van de Romeinenbrief (hoewel je die ook weer in zijn context van zijn tijd moet lezen)? Ga maar verder met je haatdragende en oversekste postings, maar val mij niet meer lastig. Jij staat net zoals ik ooit voor de rechterstoel van Christus Jezus. Die zal rechtvaardig oordelen.
  14. Breuk
    Ik beroem mij niet op mijn kennis, maar verwijs graag door naar theologen die kennis hebben om teksten uit te leggen. Overigens het is goed om kennis te hebben van de historisch kritische (wetenschappelijke) methode maar die heeft bij mij niet het laatste woord. Die methode wil vooral weten wanneer en door wie een tekst is geschreven. Heel vernuftig weet men door de manier van schrijven allerlei kennis over de historie van teksten te achterhalen. Zie b.v. de documentaire hypothese. Men trekt echter de tekst uit elkaar en de bedoeling van de tekst (door de eindredactie) verdwijn
  15. Breuk
    Holistisch? Wat dacht je van niveau kindernevendienst? Ooit iets gelezen of uitgelegd gekregen over de historisch kritische methode? Je gaat dus met teksten aan de haal zonder iets van de context te begrijpen. Je constante focus is daarbij seksualiteit (en dan vooral wat je anderen wilt opleggen). En dan anderen verwijten dat ze niet begrijpend lezen. Het niveau op dit forum is inderdaad (@Monachos heeft gelijk) bijzonder laag door een simplistisch (magische) manier van letterlijk en historisch bijbellezen. En daarmee dan ethiek willen bedrijven is bizar.
  16. Breuk
    Jouw kennis van de bijbel is niet heel groot, toch ga jij met allerlei teksten aan de haal. Ik heb het al eerder gezegd, laat je eens voorlichten door goede theologen. https://www.bol.com/nl/nl/p/adam-eva-en-de-duivel/9200000058314756/ https://nl.wikipedia.org/wiki/Documentaire_hypothese
  17. Breuk

    Kies voor "Jezus leeft"

    discussie antwoordde op een Modestus van Breuk in Nieuws en actualiteit

    Jezus voor je eigen (politieke) karretje spannen? Nooit gehoord dat je de naam van God en die koppel ik hier met Jezus niet mag misbruiken? Geen wetenschappelijke kennis op scholen? Geen inzicht in andere seksuele geaardheid? Geen oplossing voor stikstofprobleem in Nederland? En dan een theocratie? Met Jezus leeft als Goddelijke vertegenwoordiger? Ga maar ergens anders flyeren met je politieke ideeën.
  18. Breuk
    Witter dan sneeuw? Idem, zie boven.
  19. Breuk
    Nou niet dus. De eindcompositie van Genesis is van veel latere datum. Daarom bevat het allerlei toespelingen op Egypte en Babel. Complexe ontstaansgeschiedenis waar allerlei oudere verhalen zijn gerangschikt in een prachtige compositie, met als doel om het geloofsverhaal van Israël te vertellen (verhalende theologie). Openbaring is een visioen op de eindtijd maar is vooral een reflectie op de Romeinse overheersing.
  20. Breuk
    Toen het verhaal werd geschreven wel. Zelfs de Babylonische ballingschap is bekend. Jij leest chronologisch, maar het dient concentrisch gelezen te worden. En dat is de speciale positie van Israël als eersteling (gezegende) tussen de volken (met hun relatie (verbond) met een hele specifieke Naam (die hun God wil zijn). Overigens Israël is niet 1 op 1 de huidige staat Israël, maar het volk dat luistert naar de Naam en onderhoudt de geboden (TeNaCh).
  21. Breuk
    Klopt helemaal. Het verhaal van Israël heeft universele betekenis. Het probleem is echter dat er (alleen) een algemene geschiedenis van gemaakt wordt en men niet snapt dat Israel haar identiteit beschrijft. Het verhaal van Adam en Eva is in een notendop het verhaal van de TeNaCh. Het is daarom ook van latere datum.
  22. Breuk
    Als je al niet snapt dat Genesis over het verhaal (identiteit) van Israël gaat en geen algemene geschiedenis en ethische normering is, laat dan alstublieft de uitleg van de bijbel over aan mensen die de kennis wel hebben. (En nee ik bedoel niet mezelf). (Ps. Waarom gebruik jij de bijbel om kwetsbare groepen in de hoek te schoppen.)
  23. Breuk
  24. Breuk
    Ook dus sex is niet het criterium, dan zijn we daar ook weer over uit. Liefde en trouw, daar gaat het om, daar kan Fundamenteel over mee praten. Ik was al een beetje bezorgd over zo’n vreemde gedachte, die puur op seks gericht is.
  25. Breuk
    En weer de focus op sex, want dat is wel het criterium. Ze hebben gewoon een relatie (samenlevingscontract), dezelfde slaapkamer en ik heb ze niet naar de seks gevraagd. Dus wellicht liggen ze zeer kuis naast elkaar. Jullie blij.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren