Breuk

https://www.bijbelgenootschap.nl/nieuws/amerikaans-joodse-wetenschapper-komt-spreken-over-nieuwe-testament-en-jodendom/ Ik laat dit maar afblazen want alles staat op internet…. of is het juist des te meer nodig als je op dit forum met de zelfbenoemde deskundigen (inclusief mezelf) zoveel: tekstverdraaiing, achterhaalde uitleg, historische misinterpretatie, walgelijke ethiek en maatschappelijke irrelevantie leest.

Hij schrijft het echt…

Weet je nog wat je schrijft? De evangeliën zijn na de vernietiging van Jeruzalem geschreven en kijken dus terug. Men gaat ook na de opstanding naar de tempel, dus je spreekt weer eens te simplistisch over die verwoesting. Denk je dat Joodse christenen dat fijn vonden? “Ha lekker ons heiligdom ontheiligd door de heidenen”. https://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_volgens_Marcus Het Marcusevangelie wordt door vrijwel alle Bijbelwetenschappers gedateerd tussen 66 en 73. Deze tijdsvork heeft te maken met de Joodse Oorlog, waarvan Marcus weet lijkt te hebben. Zijn weergave van de vo

3 studenten uit Leuven vertellen over hun leven in deze podcast. https://www.otheo.be/artikel/dromen-toekomst-drie-theologiestudenten-woord-podcast Elisabeth Wouters is net afgestudeerd in Leuven en trekt naar Oxford met grote dromen over het bestuderen van het Oude Testament en de rol van vrouwen daarin, onder andere via de studie van oude talen. Sam De Belder en Laurens Maurissen blijven nog even in Leuven hangen, maar dat belet hen niet te dromen van de toekomst. Die dromen zijn al vrij concreet, origineel en ook hoopgevend. Voor het komend jaar hebben zij één groot verlangen geme

En weer negeer je dat het over de stammen van Israël gaat. 144000 is letterlijk en de stammen zijn figuurlijk? Is dat jouw leesbril voor deze woorden die in dezelfde zin staan? Mattheüs 23:2 De schriftgeleerden en de Farizeeën zijn gaan zitten op de stoel van Mozes; 37. Jeruzalem, Jeruzalem, u die de profeten doodt en stenigt wie naar u toe gezonden zijn! Hoe vaak heb Ik uw kinderen bijeen willen brengen, op de wijze waarop een hen haar kuikens bijeenbrengt onder haar vleugels; maar u hebt niet gewild! 38. Zie, uw huis wordt als een woestenij voor u achtergelaten. 39. Want Ik ze

Jij leest een tekst en denkt dan met jouw beperkte intelligentie, o dat kan ik mooi gebruiken om mensen weg te zetten (zodat we het niet over mijn positie hoeven te hebben). Dat de bijbel over de Geest praat en dat juist Jezus en Paulus bepaalde inzichten aanpassen omdat dit nodig is, ontgaat jou volledig. Daarnaast ben jij heel selectief gericht op seksuele geaardheid en dat is de bijbel niet. Nergens lees je in de bijbel wat God vindt van een liefdevolle relatie van 2 mensen van hetzelfde geslacht. Bij jou kunnen nieuwe inzichten geen rol spelen, 20-30 eeuwen zijn we verder en da

Fundamenteel is een biblicist en wil precies de regels in de bijbel volgen. Die zijn volgens hem exact te transponeren naar deze tijd zonder de context van die tijd en de kennis van de huidige tijd daarin mee te nemen. Ja en dan zal je je ook aan alle regels moeten houden, want anders is het willekeur. Dat is precies wat hij niet wil. Een geloofsgemeenschap is dat waar je kunt leren, vieren en dienen. Je kunt andere mensen ontmoeten, elkaar ondersteunen, maar ook in de wijk, dorp of stad iets positiefs betekenen. Ik denk ook dat de bijbel iets onmisbaar te vertellen heeft. Als

Ja de ene regel wel hanteren en de andere niet. Hoe rechtzinnig ben jij? Jouw focus op alleen maar seksualiteit is al veel eerder benoemd. En hoe kijk jij aan tegen porno, hoeren, overspel, onreinheid, echtscheiding. Daar hoor ik je niet over. Is dat niets vergeleken met een huwelijk in liefde en trouw van 2 mensen van het gelijke geslacht? Als ik de baas in hemel was (maar dat ben ik niet), dan wist ik wel met wie ik een pittig gesprek ging voeren. O ja waarom negeer jij de bijeenkomsten van christenen. Kan echt niet volgens Paulus (toch).

Vrouwen moeten vooral zwijgen (geldt dan ook in de maatschappij en politiek) en slaven moeten niet al te veel zeuren. Verder moeten we heel veel aan gebedsgenezers overlaten en niet aan de reguliere gezondheidszorg. Wat voor wijsheid kunnen we nog meer aan de bijbel ontlenen? Menstruerende vrouwen buiten de stad slapen? Wat doen we met gelovigen die selectief een regel toepassen. Stenigen? O nee kruisigen want Jezus hield zich natuurlijk ook niet helemaal aan de regels.

Ik bedoelde natuurlijk dat Ismael de rol van Izaak inpikt in de koran. Ja dan snap je niet dat juist het verhaal via Izaak doorgaat en niet met Ismael (de zoon van een Egyptische slavin!). (Nee vooral niet literair lezen, maar ook sorry voor de vele spelfouten in mijn tekst.)

Israël, het volk van de TeNaCh, bestond toch echt uit historische mensen. Ook Jezus was onderdeel van Israël. Kun je ergens aantonen, dat er geschreven wordt dat de rol van dit Israël (met de geschiedenis die terug gaat op de TeNaCh) is uitgespeeld en dat er nu een ander volk of groep is dat nu recht heeft op de titel Israël. In de koran wordt Israël buiten spel gezet. Men laat zelfs de rol van de eersteling via Israël lopen i.p.v. via Izaak. Jij beschrijft ook keer op keer een vergelijkbare vervangingsleer. Maar toon dat eens aan met bijbelse teksten die de ettelijke teksten w

Je zegt dat je discussie wilt stoppen, maar dat doe je door weer voor de zoveelste keer te herhalen, waar je juist op bevraagd wordt. Je verzint dat 24x6000 want dat staat er niet. Johannes (en Paulus) wil Israël helemaal niet afschrijven. Nee door de getallen te gebruiken die steeds 12 in zich hebben blijft hij het Israël van de TeNaCh insluiten. De weg (het verhaal) wat deze specifieke God is aangegaan met Israël (lees de TeNaCh) is niet gestopt, maar gaat verder, ook na de openbaring van messias Jezus (Dit is natuurlijke een christelijke zienswijze). De teksten uit de TeNaCh h

Thread safe heeft niet direct met security (threat) te maken maar met het schrijven van code die gelijktijdig meerdere bewerkingen uitvoert door dezelfde codebase (concurrency). https://medium.com/@lfoster49203/multi-threading-and-concurrency-in-python-9d2bf944b9cd

Voor de zoveelste keer: er wordt gezegd dat de 144.000 uit de stammen van Israël komen. Die worden gevolgd door een menigte uit alle volken. Je ontkent dat de kern vanuit de TeNaCh komt. Kun je voorstellen dat er ook mensen moe worden omdat jij dit blijft negeren en zinnen verbindt waar dat niet dan. De 24 oudsten zijn ook niet de 144.000. De uitleg is mij nu wel duidelijk en ik wijs jouw opvattingen radicaal af ivm onbijbelse vervangingstheorie. Romeinen 11:13 Want tegen u, de heidenen, zeg ik: Voor zover ik de apostel van de heidenen ben, maak ik mijn bediening heerlijk, 1

Ik lees ook op Wikipedia dat Jehova getuigen geloven dat alle niet Jehova getuigen vernietigd worden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Jehova's_getuigen Ik citeer: “Jehova's getuigen geloven dat de mensheid zich in de "eindtijd" bevindt, de laatste fase voordat God ingrijpt, wat hen een eindtijdbeweging maakt. Omdat ze geloven dat alle niet-Jehova's getuigen dan zullen worden vernietigd,[6] proberen zij deze mensen te overtuigen van hun geloof.” Dat houdt dan in dat alle 144000 alleen JGs kunnen zijn? Daarmee is dus de relatie met de 12 stammen uit de TeNaCh doorgesneden. Hoew

Hoe kun je in 1 zin een getal (144000) letterlijk nemen en in dezelfde zin de stammen van Israël vergeestelijken. @Sjako laat dat onbeantwoord. We blijven echter op de geestelijke forumdeur kloppen. Dat maagd zijn, daar lees ik ook niet veel over op jw.org.

Op jw.org Misvatting: Het getal 144.000 dat in Openbaring wordt genoemd, moet niet letterlijk genomen worden. Feit: Hoewel er in Openbaring symbolische getallen staan, staan er ook getallen in die letterlijk genomen moeten worden. Er wordt bijvoorbeeld gesproken over ‘de twaalf namen van de twaalf apostelen van het Lam’ (Openbaring 21:14). Er zijn redenen om te concluderen dat ook het getal 144.000 letterlijk genomen moet worden. Openbaring 7:4 zegt dat ‘het aantal van hen die verzegeld werden, honderd vierenveertig duizend’ was. In contrast daarmee wordt in de directe context

Het geloof origineel behouden is precies de kritiek die Jezus ten deel viel. Jouw haatspraak bestaat in het wegzetten van mensen met een andere geaardheid en het niet kunnen overlaten aan degene die het oordeel gegeven is. Hoe denk je dat het oordeel over jouw leven is? Ga je dan voor de stoel van de rechter ook naar homo’s wijzen? Juist door de genade die jou getoond wordt, zou jouw liefde voor mensen die door hun andere geaardheid worden gemarginaliseerd zichtbaar moeten worden. Jij gebruikt deze mensen echter om een maatschappelijke strijd uit te vechten, en heel curieus m

De bibleproject heeft een aantal interessante video’s over de bijbelboeken en ik heb even gekeken wat zij over de 144 000 zeggen. (Zie video vanaf 8:22). Zij doorbreken het welles nietes waar we meebezig zijn en bezien het vanaf beide kanten, die door ons allen worden genegeerd. Openbaring 7:4 En ik hoorde het aantal van hen die verzegeld waren: honderdvierenveertigduizend waren er verzegeld uit alle stammen van de Israëlieten. 9. Hierna zag ik en zie, een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle naties, stammen, volken en talen, stond vóór de troon en vóór het Lam, bekleed m

Gelukkig kwam Jezus voor de mensen die buiten de boot vielen. Die afgeserveerd, uitgesloten, beschimpt, gediscrimineerd, gediskwalificeerd werden door een groep die precies wist hoe God dacht. Jij snapt niet zo veel van het hele verhaal, want jij hoort volgens de regels zelf bij die gediskwalificeerde groep.

Nee jij belandt weer op een zijspoor, want wat heeft dit met de 144000 te maken. Er waren natuurlijk Joodse en niet-Joodse volgelingen van Jezus. In Galaten kan het goed gaan om een overwegend heidense gemeente, die tot het geloof in Jezus zijn gekomen. Het gaat mij en anderen om de tekst die bij de 144000 staat. Daar staan 12 stammen benoemd. Dit slaat op de stammen in de TeNaCh, hoewel enkele stammen extra uitleg nodig hebben. Je verbindt 2 verschillende groepen en maakt daardoor er een verwarrende brei van. De bedoeling is om de plaats van de 144000 in te nemen en dat gaat niet om

Nee bij de 144 000 staat dat het een nieuw lied is en dat alleen zij het konden leren. Ze zingen het wel voor de 24 ouderlingen. Die konden toch meezingen, als het om hetzelfde lied gaat maar dat staat er niet. Openbaring 14:3 En zij zongen als een nieuw lied vóór de troon, vóór de vier dieren en de ouderlingen. En niemand kon dat lied leren behalve de honderdvierenveertigduizend, die van de aarde gekocht waren. Laat eens zien dat een lied voor 24 ouderlingen ergens anders ook hetzelfde ‘een’ lied is voor de 140000. Dan schrijf je dat toch: ze zongen hetzelfde lied. Nee Sjako zuigt d

Is het thread safe?

Ik geloof juist in leven voor de dood of ondanks de dood. Je leven verliezen? Er staat juist zal het behouden. Snap je niet dat mensen juist worden opgewekt uit de dood om te gaan leven. Is voor jou wellicht ook een goede tip.

Geloofwaardig is iets anders dan historisch. Als je op zoek gaat naar de historische betrouwbaarheid van de verhalen rond Jezus dan kun je je aansluiten bij een hele reeks mensen. Albert Schweitzer hield zich er ook al uitvoerig mee bezig en zelfs Paul Verhoeven. https://nl.wikipedia.org/wiki/Zoektocht_naar_de_historische_Jezus De evangeliën zijn m.i. geen direct historische verslagen, maar brengen het geloof en de leer van de eerste christelijke gemeentes over, nadat de eerste generatie steeds ouder werd en overleed. De brieven zijn natuurlijk een ander genre. Hier zie je ook