Bastiaan73

Ik geef gewoon weer wat er staat. Men krijgt de gelegenheid om zich over te geven, danwel om te vechten en dan krijgen de Joden de opdracht om alle mannen te doden.
Dat is precies waarom we tegenwoordig de IS zo eng vinden. 
Ik verdraai geen zaken maar wijs op zaken.
Het is nu wel bekend dat jij er niet tegen kunt om daar mee te worden geconfronteerd.

Omdat het inhoudelijk haaks staat op wat we weten over vaccinatie en het immuunsysteem en daarmee volstrekte onzin is. Omdat Dawn Lester en David Parker niet zijn opgeleid in medicijnen maar in accountancy en elektrotechniek. Onderstaande link geeft een oordeel over hun ideeën.
https://sciencebasedmedicine.org/no-everything-you-thought-you-knew-about-disease-is-not-wrong/
Die klucht waar je het over hebt ben je zelf. Als het niet zo triest zou zijn zou ik er om kunnen lachen.

@Willempie:
Maurice de Hond logica.
Elke simpele ziel die niet gewend is verder na te denken zal denken dat het helemaal klopt.

WHO neemt geen besluiten, stelt zich alleen adviserend op.
De beperkingen goed, en vervolgens zeg je dat ze buitenproportioneel gevonden worden. Dat spreekt elkaar nogal tegen.
De sites die je noemt zitten vooral vol met mensen die het sowieso met niks eens zijn. Het zijn ook over het algemeen dezelfde mensen met teveel tijd en lage opleiding die daar posten. 
En achter welke besluiten staat het merendeel van de bevolking nou precies niet? Ik ervaar namelijk bijzonder weinig beperkingen in het dagelijks leven. 

Dat kan ook in een pyjama. Of in een overall. Of in een korte broek.
Mattheüs 6:
25 Daarom zeg Ik u: Wees niet bezorgd over uw leven, over wat u eten en wat u drinken zult; ook niet over uw lichaam, namelijk waarmee u zich kleden zult. Is het leven niet meer dan het voedsel en het lichaam meer dan de kleding?
26. Kijk naar de vogels in de lucht: zij zaaien niet en maaien niet, en verzamelen niet in schuren; uw hemelse Vader voedt ze evenwel; gaat u ze niet ver te boven?
27. Wie toch van u kan met bezorgd te zijn één el aan zijn lengte toevoegen?
28. En wat bent u bezorgd over de kleding? Kijk naar de lelies in het veld, hoe ze groeien; ze werken niet en spinnen niet;
29. en Ik zeg u dat zelfs Salomo in al zijn heerlijkheid niet gekleed ging als één van deze.
30. Als God nu het gras op het veld, dat er vandaag is en morgen in de oven geworpen wordt, zo bekleedt, zal Hij u niet veel meer kleden, kleingelovigen?
31. Wees daarom niet bezorgd en zeg niet: Wat zullen wij eten? of: Wat zullen wij drinken? of: Waarmee zullen wij ons kleden?
32. Want al deze dingen zoeken de heidenen. Uw hemelse Vader weet immers dat u al deze dingen nodig hebt.

Het verschil is dat ik nergens heb gezegd dat je zult worden vermoord, net als de volken die in Deuteronomium 20 worden genoemd.
Ik ben blij dat ik andere normen en waarden hanteer bij omgang met andere mensen.

Dit soort forums heeft natuurlijk een publiek dat niet helemaal een representatieve dwarsdoorsnede van de Nederlandse bevolking zal zijn. Dus het beeld zal wel vervormd zijn. Maar andere kant is het dan ook wel weer een beetje de populatie die ik bedoel als ik schrijf dat een open blik niet bepaald een eigenschap van ze is.
Ik wil graag even genoteerd hebben dat mijn stelling dat Ik een open houding bij religieuzen mis niet betekent dat ik vind dat het hele vreselijke afschuwelijke mensen zijn. Die conclusie trek jij @Gaitema. Misschien moet je je zelfbeeld eens bijstellen.
 
Waar vloek ik dan? Vermoedelijk bedoel je het woord "verdomd". Ik natuurlijk ook het woord "potjandriedubbeltjes" kunnen gebruiken, maar dat vind ik zelf minder sterk.
Persoonlijk vind ik de onderstreepte toespeling in je andere beweringen van een veel lager allooi. Ik zie niet in waarom je als je het over uitwisselen van informatie heb dit soort, op niks gestoelde kwalificaties, toe zou moeten voegen.

Alleen christelijk of onder andere christelijk?

Kritiekloos accepteren wat er in de bijbel staat. Jezus kan niks fout doen. De evolutietheorie is onzin. De bijbel bevat geen inconsistenties, de dogma's die de verschillende stromingen opleggen. Hoe strenger men in het geloof is hoe minder men open staat andere meningen of gezichtspunten.

Johannes 5:
21 Want gelijk de Vader de doden opwekt en doet leven, zo doet ook de Zoon leven, wie Hij wil.
22 Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft het gehele oordeel aan de Zoon gegeven,
23 Opdat allen de Zoon eren gelijk zij de Vader eren. Wie de Zoon niet eert, eert ook de Vader niet, die Hem gezonden heeft.
24 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie mijn woord hoort en Hem gelooft, die Mij gezonden heeft, heeft eeuwig leven en komt niet in het oordeel, want hij is overgegaan uit de dood in het leven.

Ik vraag me af of Ricky in 'real life' ook dat hele verhaal uitspreekt als hij iemand 'zegent'. Zo ja, zou hij het inmiddels uit z'n hoofd weten of zou hij het van een notitieblok oplezen?
Ricky in real life:
"Ik ga je zegenen maar het is zo'n overdreven lang en vroom verhaal dus even geduld, effe m'n notitieblok erbij pakken."

Ja ik heb ook e.e.a. erover gelezen. Triest. Ik gun de Wit-Russen van harte dat die dictator Loekasjenko oprot en heb veel sympathie voor ze. Dit i.t.t. die zeikerds hier die tegen de coronamaatregelen demonstreren en roepen dat de democratie bedreigd wordt. 

Betelgeuze is een ster, voor zover nog niet bekend. Een rode superreus om precies te zijn, 'ietsje' groter dan 'onze' zon.
Citaatje:
Waarnemingen van ruimtetelescoop Hubble wijzen uit dat de afname in helderheid te herleiden is naar een dramatische uitbarsting op de ster.
Als er een dergelijk bericht verschijnt vraag ik me altijd af hoe lang geleden zoiets heeft plaats gevonden. In dit artikel vermeldt men dit gelukkig duidelijk:

"Op de twee tekeningen links zie je wat Hubble in ultraviolet licht zag: warm materiaal dat zich van de zon weghaast. Op de derde en vierde afbeelding zie je hoe het materiaal op enige afstand van de ster stof vormt en tot een kwart van het licht van Betelgeuze tegenhoudt. Omdat Betelgeuze zo’n 725 lichtjaar van ons verwijderd is, zien we de ster nu zoals deze er rond het jaar 1300 uitzag. Dus de uitbarsting die leidde tot de afname in helderheid vond eigenlijk in de middeleeuwen plaats. Afbeelding: NASA, ESA, and E. Wheatley (STScI)."
Bron: https://www.scientias.nl/nabije-monsterachtige-ster-betelgeuze-maakte-dramatische-uitbarsting-door/
Ook wel leuk om te zien: het verschil in afmeting tussen 'onze' zon en deze rode superreus Betelgeuze. De zon is het kleine gele puntje links onderin:

Bron: https://rasc-vancouver.com/betelgeuse-sun-sizes/

Betelgeuze is een ster, voor zover nog niet bekend. Een rode superreus om precies te zijn, 'ietsje' groter dan 'onze' zon.
Citaatje:
Waarnemingen van ruimtetelescoop Hubble wijzen uit dat de afname in helderheid te herleiden is naar een dramatische uitbarsting op de ster.
Als er een dergelijk bericht verschijnt vraag ik me altijd af hoe lang geleden zoiets heeft plaats gevonden. In dit artikel vermeldt men dit gelukkig duidelijk:

"Op de twee tekeningen links zie je wat Hubble in ultraviolet licht zag: warm materiaal dat zich van de zon weghaast. Op de derde en vierde afbeelding zie je hoe het materiaal op enige afstand van de ster stof vormt en tot een kwart van het licht van Betelgeuze tegenhoudt. Omdat Betelgeuze zo’n 725 lichtjaar van ons verwijderd is, zien we de ster nu zoals deze er rond het jaar 1300 uitzag. Dus de uitbarsting die leidde tot de afname in helderheid vond eigenlijk in de middeleeuwen plaats. Afbeelding: NASA, ESA, and E. Wheatley (STScI)."
Bron: https://www.scientias.nl/nabije-monsterachtige-ster-betelgeuze-maakte-dramatische-uitbarsting-door/
Ook wel leuk om te zien: het verschil in afmeting tussen 'onze' zon en deze rode superreus Betelgeuze. De zon is het kleine gele puntje links onderin:

Bron: https://rasc-vancouver.com/betelgeuse-sun-sizes/

Betelgeuze is een ster, voor zover nog niet bekend. Een rode superreus om precies te zijn, 'ietsje' groter dan 'onze' zon.
Citaatje:
Waarnemingen van ruimtetelescoop Hubble wijzen uit dat de afname in helderheid te herleiden is naar een dramatische uitbarsting op de ster.
Als er een dergelijk bericht verschijnt vraag ik me altijd af hoe lang geleden zoiets heeft plaats gevonden. In dit artikel vermeldt men dit gelukkig duidelijk:

"Op de twee tekeningen links zie je wat Hubble in ultraviolet licht zag: warm materiaal dat zich van de zon weghaast. Op de derde en vierde afbeelding zie je hoe het materiaal op enige afstand van de ster stof vormt en tot een kwart van het licht van Betelgeuze tegenhoudt. Omdat Betelgeuze zo’n 725 lichtjaar van ons verwijderd is, zien we de ster nu zoals deze er rond het jaar 1300 uitzag. Dus de uitbarsting die leidde tot de afname in helderheid vond eigenlijk in de middeleeuwen plaats. Afbeelding: NASA, ESA, and E. Wheatley (STScI)."
Bron: https://www.scientias.nl/nabije-monsterachtige-ster-betelgeuze-maakte-dramatische-uitbarsting-door/
Ook wel leuk om te zien: het verschil in afmeting tussen 'onze' zon en deze rode superreus Betelgeuze. De zon is het kleine gele puntje links onderin:

Bron: https://rasc-vancouver.com/betelgeuse-sun-sizes/

Overcompensatie: 
te ruime, te sterke compensatie (psychologie) te sterke reactie bij het pogen om een (vermeend) psychisch tekort of minderwaardigheidsgevoel op te heffen Bron: https://nl.wiktionary.org/wiki/overcompensatie

Zegt Jezus niet in Mat.6,5-6:
"En wanneer gij bidt, zo zult gij niet zijn gelijk de geveinsden; want die plegen gaarne, in de synagogen en op de hoeken der straten staande, te bidden, opdat zij van de mensen mogen gezien worden. Voorwaar, Ik zeg u, dat zij hun loon weg hebben. Maar gij, wanneer gij bidt, gaat in uw binnenkamer, en uw deur gesloten hebbende, bidt uw Vader, Die in het verborgen is; en uw Vader, Die in het verborgen ziet, zal het u in het openbaar vergelden."

En even verderop: "En als gij bidt, zo gebruikt geen ijdel verhaal van woorden, gelijk de heidenen; want zij menen, dat zij door hun veelheid van woorden zullen verhoord worden. Wordt dan hun niet gelijk; want uw Vader weet, wat gij van node hebt, eer gij Hem bidt."
 

Yosemite. Fonetisch uitgesproken als 'Joo semme die'. Een nationaal park, in 1890 opgericht rond de Yosemite vallei. Heeft Trump blijkbaar nog nooit van gehoord.
 

De kennis die we waren? Waren we 'kennis'? Kennis is abstract. Mensen zijn concreet.
En wat wij geworden zijn? Dan is er dus geen verschil tussen wat we waren en wat we geworden zijn.
Idem: dan is er dus geen verschil tussen geboorte en wedergeboorte, als het beide 'gnosis' is.

Wat een draaideur ben je Ricky.
Bid om inzicht.
Dat is; in jezelf.
En bespaar mij of jezelf de moeite van het 'ik bid voor je', want;
26 En desgelijks komt ook de Geest onze zwakheden mede te hulp; want wij weten niet, wat wij bidden zullen, gelijk het behoort, maar de Geest Zelf bidt voor ons met onuitsprekelijke zuchtingen.
27 En Die de harten doorzoekt, weet, welke de mening des Geestes zij, dewijl Hij naar God voor de heiligen bidt.

Laat al die Hebreeuwse interessantdoenerij maar achterwege. Potsierlijk is het.
Ik heb je vier uur en een kwartier aan materiaal aangereikt in je moerstaal. Binnen luttele seconden kalk je een reactie neer, alsof je een machine bent. Je ziet het niet en hoort niet, walst overal overheen. Jouw keuze. Succes ermee.  We komen over een poosje wel weer eens kijken hoe het ervoor staat. 

Ik ga hier mijn persoonlijke mening geven. Grieks is de grondtaal van het Nieuwe Testament, net zoals Hebreeuws de grondtaal van het Oude Testament is. Dus Grieks is geweldig, fantastisch en fenomenaal om te begrijpen wat Jezus Christus ons te leren heeft. Hebreeuws is super, mooi en uitermate nuttig om te weten wat de weg van de eerste gelovigen naar God was en uiteindelijk heeft geleid naar de voltooiing van het Oude Testament in het Nieuwe. 

Hasta la pasta. Ik wens je een goede fiësta.

Een eenvoudig alternatief:
'God's zegen toegewenst.'
Dat hele kaya maya haya lala blabla verhaal hoeft inderdaad niet zo nodig Ricky. Op wie wil je hiermee indruk maken?
Ook het 'ik zegen je' klinkt misschien leuk en aardig maar eigenlijk is het arrogant.