Bastiaan73

In de openingspost zeg je dat de naam 'Jezus' verwijst naar een heidens god. 
Maar vervolgens gebruik je zelf vrolijk de naam Jezus.
Dus wat is nou eigenlijk je eigen standpunt?

Daar staat tegenover dat je fantasieën die je bijvoorbeeld in onderstaande leest
klakkeloos gelooft terwijl de biologielessen in de brugklas je al uitleggen dat dit volstrekte bezijden de waarheid is. Ik denk dat het veel dieper zit dan dat de Telegraaf of het NOS Journaal volgens jou de feiten niet checken. Je vertrouwt geen enkele bron behalve bijvoorbeeld Niburu (zoals de link die je geeft in de bijgevoegde post). Ik zou graag willen weten waarom jij denkt dat Niburu de autoriteit heeft die jij denkt dat ze hebben en hoe dat je constateert dat Niburu wel de feiten checkt.
Zou je dat willen toelichten?

Dat Techmiljardair Musk een computerchip in hersenen varkens stopt, daar zal het hoogstwaarschijnlijk niet bij blijven.
Elon Musk is oprichter van Neuralink, met als doel de hersenen van de mensen te verbinden met computers.
Sommigen stellen de vraag of Elon Musk zijn Neuralink project "Het Merk van Het Beest is".
Video: Is Elon Musk's Neuralink The Mark Of The Beast?
Op een tijdstip van 1m:12s geeft Elon Musk een toelichting over, wat artificial intelligence (kunstmatige intelligentie) is, en volgens Elon Musk wordt daarbij demon opgeroepen (summoning a demon).

Video: Elon Musk reveals plans to implant computer chips into brains

Video: Neuralink: Mark Of The Beast?

Zeg ik stel je gewoon een vraag, waarop jij duidelijk het antwoord niet weet. Ik weet Het antwoord ook niet namelijk, maar aangezien jij te pas en te onpas de msm aandraagt als het vergif in de wereld, had ik gehoopt dat jij het antwoord wel zou weten.

Het experiment vormt een eerste stap richting genezing van hersenziekten bij mensen met behulp van hetzelfde type implantaat. Neuralink, mede opgericht door Musk in 2016, heeft tot doel draadloze hersencomputerinterfaces bij mensen te implanteren en zo de mensheid te laten samensmelten met kunstmatige intelligentie.
Bron: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5180240/musk-stopt-computerchip-hersenen-varken
Dus wellicht dient niet Bill Gates maar Elon Musk met argusogen te worden gevolgd?

Nou zo te lezen ben je een stuk opgeschoten sinds 2 juli. Je uitingen zijn ineens een stuk begrijpelijker geworden! 

C3PO of R2D2.

Waar/wanneer zegende Jezus voorwerpen?

Laat ik de vraag dan nuanceren: waar worden voorwerpen in het Nieuwe Testament door Jezus zelf of door een Nieuwtestamentische auteur heilig genoemd of geheiligd? Ik heb het over concrete gebruiksvoorwerpen dus niet overdrachtelijk over mensen zoals bijvoorbeeld in Romeinen 9:21-23.
Hebreeën 9:
1 Nu had ook wel het eerste [verbond] bepalingen voor de eredienst en een heiligdom voor deze wereld.
2 Want er was een tent ingericht, de voorste, waarin de kandelaar en de tafel met de toonbroden stonden; deze werd het heilige genoemd;
3 En achter het tweede voorhangsel was een tent, genaamd het heilige der heiligen,
4 Met een gouden reukofferaltaar en de ark des verbonds, rondom met goud overtrokken, waarin zich bevonden een gouden kruik met het manna, de staf van Aaron, die gebloeid had, en de tafelen des verbonds;
5 Daarboven waren de cherubs der heerlijkheid, die het verzoendeksel overschaduwen; hierover kunnen wij nu niet in bijzonderheden treden.
6 Dit was dan aldus ingericht, en de priesters kwamen bij het vervullen van hun diensten voortdurend in de voorste tent,
7 Maar in de tweede alleen de hogepriester, eenmaal in het jaar, niet zonder bloed, dat hij offerde voor zichzelf en voor de zonden door het volk in onwetendheid bedreven.
8 Daarmede gaf de Heilige Geest te kennen, dat de weg naar het heiligdom nog niet openlag, zolang de eerste tent nog bestond.
9 Dit was een zinnebeeld voor de tegenwoordige tijd, in zoverre gaven en offers gebracht werden, die niet bij machte waren hem, die [God] [daarmede] dient, voor zijn besef te volmaken,
10 Daar zij met hun spijzen en dranken en onderscheiden wassingen slechts bepalingen voor het vlees zijn, opgelegd tot de tijd van het herstel.
11 Maar Christus, opgetreden als hogepriester der goederen, die gekomen zijn, is door de grotere en meer volmaakte tabernakel, niet met handen gemaakt, dat is, niet van deze schepping,
12 En dat niet met het bloed van bokken en kalveren, maar met zijn eigen bloed eens voor altijd binnengegaan in het heiligdom, waardoor Hij een eeuwige verlossing verwierf.
13 Want als [reeds] het bloed van bokken en stieren en de besprenging met de as der vaars hen, die verontreinigd zijn, heiligt, zodat zij naar het vlees gereinigd worden,
14 Hoeveel te meer zal het bloed van Christus, die door de eeuwige Geest Zichzelf als een smetteloos offer aan God gebracht heeft, ons bewustzijn reinigen van dode werken, om de levende God te dienen?

Je hebt zelf aangegeven moeite te hebben met Engels. Grieks en Hebreeuws beheers je niet (ik ook niet trouwens). Dus je moet het doen met dat 'armzalige' Nederlands. Voor God maakt dat natuurlijk geen fluit uit maar volgens Ricky wél. Hij heeft een dusdanig eigenaardige kijk op hoe er gebeden zou moeten worden en welke namen en taal er gebruikt zou moeten worden dat hij jou waarschijnlijk ook niet als volwaardig gelovige beschouwt en/of serieus neemt. Het is nobel dat je het voor hem opneemt maar voorlopig komt hij op mij over als een kip zonder kop die maar wat om zich heen typt. Dat neem ik inderdaad niet serieus.

Wat een belachelijke flauwekul.
De vorm Iêsous was gewoon in zwang bij Joden als ze de Griekse taal gebruikten. Dit blijkt onder andere uit de oud-Griekse vertaling van de Tanach, waar Jozua is weergegeven als Iêsous, en uit allerlei papyri waarin Joden Grieks gebruiken.
Er is dus niets aan de hand, niet meer dan dat iemand die hier Piet heet zich in Engeland Pete laat noemen.
Wie er wel een probleem van maakt moet zich afvragen of hij niet knettergek is.

Geschat geboortecijfer (blauw) en sterftecijfer in Zweden voor de periode van 1735 tot 2000. De grafiek geeft aan een sterke groei van de bevolking voor de periode van 1800-1970, en een begin afname van de bevolking uit de jaren 1980. Dit betekent dat in de jaren '70 de deep-state is begonnen de bevolking te decimeren. Dit had te maken met het succes van Abba en het feit dat deze band hun succes niet gegund werd. Abba heeft dit opgelost door internationaal succesvol te worden.

Als ik vraag naar de 'wetenschappelijke bewijzen' waar je het hier over hebt, welke komt er dan eerder? Deze of kom je eerst met het antwoord op de vraag die al 27 keer is gesteld:  welke grondrechten zijn je afgenomen.

Je geeft geen enkel antwoord. Slechts links.
En je geeft zeker geen antwoord op de vraag die mij het meest boeit. Waarom stel jij vertrouwen in wat er vanuit een niche gecommuniceerd wordt waar geen enkele onderbouwing voor is? Op welk moment van je leven heb je om welke reden besloten dat de msm liegt? 

Those bastards!

Je hebt de discussie op alle fronten verloren. Nog steeds geen antwoorden, slechts het verwijten maken naar anderen.

Je wil een punt maken maar je maakt geen punt. Nogmaals; je hebt het over 'ze' en 'zij' maar als ik vraag wie je daarmee bedoelt zeg je dat dat niet belangrijk is. Newsflash: dat is dus wél belangrijk. Nu is het een vaag verhaal, een losse flodder. Geen punt maar een vraagteken.
Weet je zelf wél wie je bedoelt met 'ze' en 'zij'?
Aha. Alle mensen die bij 'de media' hun best doen om bij te dragen aan voortschrijdend inzicht maken dus allemaal deel uit van een complot om ons uiteindelijk tot slavernij te brengen. We zijn er dus slechter aan toe dan de mensen in bijvoorbeeld Belarus. Mark Rutte is natuurlijk gewoon het Beest!
Effe kijken hoe ik zijn naam in verband kan brengen met het getal 666.
'Mark Rutte' zijn 9 letters. 9 is drie keer drie. 'Mark Rutte' zijn twee woorden.
333 x 2 = 666!
?

Beste @antoon zoals @Mullog al meerdere keren vroeg (eigenlijk aan @thom maar wellicht kun jij het wél toelichten): welke afgenomen grondrechten?
Daarna(ast) typ je 'kan je niet vergelijken met de tijd van Hitler'.
Waarom typ je dan daarna(ast)
?
Wat is volgens jou de overeenkomst tussen 'de grondideologie van de tijd van Hitler' (ik neem aan dat je hiermee het nationaalsocialisme bedoelt) en het mondkapjesbeleid van nu?
Met 
maak je dus wél een directe vergelijking tussen 'het mondkapjesbeleid van nu' en 'de grondideologie van de tijd van Hitler'. Dit is m.i. tegenstrijdig met je eerdere uiting:
Zie je op (korte of lange) termijn razzia's plaatsvinden waarbij iedereen met een mondkapje wordt opgepakt en op transport wordt gezet naar een vernietigingskamp?

Maar er gebruik van. Bijvoorbeeld bij je antwoord aan @Mullog op de vraag welke grondrechten er precies worden afgenomen. 

Kijk: de 'christelijke' agapé wordt weer mooi door Kaasjesbruid geïllustreerd.
Bericht gerapporteerd.

Waarom zouden ze dat op die manier doen? Iedereen heeft toch een mobieltje, iedereen zit op social media. Waarom zou je een hele COVID epidemie verzinnen om met een wattenstaafje ergens achter in iemand zijn neusholte toegang tot je hersens te krijgen? 
Met je geleuter hier op dit forum weten ze al meer van je dan ze ooit met een microchipje in je neus van je te weten kunnen komen. Ik begin steeds meer te begrijpen van de brief van Jan over die Alu-hoedjes. 
En blijkbaar is het allemaal niet zo helder voor je, als je met dit soort onzin aan komt zetten. 
Ik herhaal...
Iedereen heeft toch een mobieltje, iedereen zit op social media. ... 
Met je geleuter hier op dit forum weten ze al meer van je dan ze ooit met een microchipje in je neus van je te weten kunnen komen. Ik begin steeds meer te begrijpen van de brief van Jan over die Alu-hoedjes. 
Dat van die toegang tot je hersenen laat ik bij jou weg. Ik heb zo het idee dat chips in neuzen ook voor jou een brug te ver is.

Maar welke vrijheden dan. Mijn grondrechten worden aangetast. Dat staat in iedere link die je stuurt. Ik wil dat concreet hebben want dat is het enige wat gezegd wordt, dat mijn grondrechten worden aangetast. 
Grondrechten, uit de Nederlandse grondwet (bron)
1. Gelijke behande­ling en discriminatie­verbod
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
2. Nederlander­schap; vreemdeling; uitlevering; recht tot verlaten van land
1. De wet regelt wie Nederlander is. 2. De wet regelt de toelating en de uitzetting van vreemdelingen. 3. Uitlevering kan slechts geschieden krachtens verdrag. Verdere voorschriften omtrent uitlevering worden bij de wet gegeven. 4. Ieder heeft het recht het land te verlaten, behoudens in de gevallen, bij de wet bepaald. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
3. Gelijke benoembaar­heid
Dit artikel geeft aan dat iedere Nederlander in principe bij de overheid kan werken als hij of zij aan de gestelde eisen voldoet. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
4. Kiesrecht
Iedere Nederlander heeft gelijkelijk recht de leden van algemeen vertegenwoordigende organen te verkiezen alsmede tot lid van deze organen te worden verkozen, behoudens bij de wet gestelde beperkingen en uitzonderingen. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
5. Petitierecht
Ieder heeft het recht verzoeken schriftelijk bij het bevoegd gezag in te dienen. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
6. Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging 
1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. 2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?
En er zijn er nog 17 en die ga ik hier niet allemaal kopiëren, die kun je vinden in mijn eerder genoemde bron. Tot op heden krijg ik niks anders dan dat mijn grondrechten worden aangetast zonder dat er enig concreet voorbeeld wordt gegeven welk grondrecht uit de grondwet nu precies op welke manier wordt aangetast of ontnomen. Allemaal gebaseerd op wazig ongefundeerd gedachtegoed met een beetje huilebalken erbij over dat wij onze kop in het zand steken. 
Ik steek niks in het zand maar ik wil gewoon een concrete reactie. Maar je komt met helemaal niks. Dus doe mij een lol en reageer concreet op bovenstaande of doe wat je nu al tijden beloofd, 
ben er klaar mee en hou erover op.