Bastiaan73

Hij heeft zich vrijwillig overgegeven, voor de zijnen, God haat de mens die zich niet bekeerd. Zijn lankmoedigheid en genade zijn nog van kracht, zijn vergelding komt te zijner tijd. Jezus had geen keuze. Als hij niet had gedaan wat er van hem verwacht werd (in de veronderstelling dat hij daadwerkelijk de zoon van God c.q. een derde van de drie-eenheid is) zou dat toch een beetje raar zijn. En als God de mens die zich niet bekeert echt zou haten heeft God zelf minstens één grote steek laten vallen. Dan is vrijheid namelijk niet echt vrijheid Think'free'. Angst voor de hel is een

Stel je voor dat kinderen oorspronkelijk pure zielen zijn, rechtstreeks bij God vandaan. Dan worden ze in deze wereld geboren en krijgen een 'opvoeding'. Moeten ze dan uiteindelijk weer tot God geleid worden? Tot Jezus? Zo ja; waarom die hele cyclus niet gewoon lekker laten voor wat het is en die zielen lekker bij God en Jezus laten? Of dienen zielen eerst neer te dalen, af te dwalen en dan later weer terug te keren? Zo ja; wat dienen die zielen hier op aarde te leren? Wat heeft het leven op deze planeet voor meerwaarde t.o.v. het leven dat zielen oorspronkelijk hebben? Of ontstaat een ziel pa

Juist ja. ? Hoe oud is je zoon nu?

Wat bedoel je dan met ?

Als je neutraal bent betekent dat niet (per sé) dat je je tegen iets afzet. Wat jij met je laatste zin beschrijft is mi onverschilligheid. Dat is iets anders. Amen. Heb je dan ook meer neutrale neutronen en minder neutrale neutronen?

Matthew 6:

The memories of a man in his old age are the deeds of a man in his prime.

Ik ben benieuwd hoe verstandelijk gehandicapte ouders hun niet-verstandelijk gehandicapte kinderen opvoeden. Wat zou in dat geval de levensbeschouwing zijn?

Als jij die machtiging kunt intrekken is het toch opgelost voor jou? Als andere mensen dat niet doen en ze zich er ook niet bewust van zijn zullen ze zich er waarschijnlijk ook niet druk om maken. Je kunt in je Google account bij 'Activiteitsopties' ook alles uitzetten.

Dat kan ook. Dus dan valt het toch wel mee?

Je kunt ook overstappen op een ouderwetse gsm. Of op rooksignalen. Of op trommels.

Je kunt ook gewoon géén kinderen 'nemen'/maken. Er zijn al veel te veel mensen op deze planeet. En waar begin je aan? In wat voor wereld zet je ze neer en waarom eigenlijk? Doe je het voor jezelf? Om je genen door te geven o.i.d.? De mens is het enige wezen dat er voor kan kiezen zich niet voort te planten.

Er bestaat een heuse King James Only movement: https://en.wikipedia.org/wiki/King_James_Only_movement Maar ook in het Nederlandstalige gebied zijn er gekkies die alleen de SV accepteren en alle andere bijbels bestempelen als corrupte duivelse versies. Tja.

??

Op deze website kun je een aantal Bijbelvertalingen naast elkaar lezen. In de KJV komt het woord letterlijk voor. In het Nederlands slaat het altijd op een politiek ambt maar oorspronkelijk is het Latijn. In het Engels bestaat het in die betekenis nog steeds. Zie het werkwoord 'to minister'. Dit is de link.

Ik kan al mijn bijbels aanraken, optillen, openslaan, lezen, doorbladeren, dichtdoen, wegleggen. Ze zijn dus allemaal echt.

Voor wie hem nog niet kende.

Weet je ook wat 'minister' bijbels gezien betekent? Niet helemaal. Ook de oosters-orthodoxen, anglicanen en kopten kennen priesters. Okee dank!

Voor zover ik weet is de term 'priester' voorbehouden aan de RKK. Gebaseerd op eerdere uitlatingen van jou over de RKK lijkt het me sterk dat je je daarbij aan zou willen sluiten. Bedoel je dit: https://www.themonastery.org/ordination ?

Niet helemaal. Opmerkelijk dat je elke keer het woord 'ogenschijnlijk' gebruikt. Of het een feit is dat er nooit gepoogd is die contradicties weg te vlakken is nog maar de vraag. Er bestaat in elk geval zoiets als apologetiek en daarnaast is er bijvoorbeeld het synoptische vraagstuk. Ook bestaat er een fenomeen onder de naam 'diatessaron'.

In principe niet. Maar het is het wel als je, zoals hier, stelt: op zo'n moment is er psychisch iets fout gegaan. Het tweede citaat is niet van Naeva maar van Sara Erm.

Niet gelijk op jezelf betrekken alsjeblieft. Ik schets een beeld van trollen, niet van jou. Je kunt zelf vergelijken waar je meer naar neigt; pogingen tot fatsoen, of pogingen tot sensatie. En dan kan dit ook een vals dilemma zijn. Je typte in de je/jij-vorm: Dan is het toch niet raar dat ik denk dat je het tegen mij hebt? Je suggereert dat er twee mogelijkheden zijn: pogingen tot fatsoen óf pogingen tot sensatie. Maar er bestaan ook bijvoorbeeld pogingen tot meer begrip, pogingen tot meer bewustzijn enz. Waarvoor dank. Wat bedoel je precies met 'geïnspir

Sommige tenen zijn zo lang, die zijn niet te vermijden. Ik krijg er helemaal geen kick van om anderen boos te maken of om te scoren, ik weet niet waar je dit op baseert. Ik vind het al een hele uitdaging mijn eigen emoties te beheersen. De emoties van een ander zijn de emoties van een ander, daar dient die ander zelf mee om te gaan. Het ontgaat mij eerlijk gezegd wat er aanstootgevend zou zijn aan dit topic.