Bastiaan73

Vraag dat maar aan de Heer. ?

@Kaasjeskruid en @Nicky O jullie passen wellicht bij elkaar; het staat in de sterren geschreven ?

Moments lost though time remains I am so proud of what we were No pain remains, no feeling Eternity awaits Grant me wings that I might fly My restless soul is longing No pain remains, no feeling Eternity awaits

Wat is je . Nicky?

Voor wie hard rock/metal kan waarderen!

Wat een heerlijk nummer en een heerlijke vibe! ?

??

??

Is dit wat? Bron: https://www.erkendeastrologen.nl/erkenning/

Je onderschat het publiek op een manier die ik zelfs niet zou durven ? Klopt het dat je ook de betekenis van het woord 'eventueel' kent?

Wat vind je van de uitspraak 'de Bijbel is niet het Woord van God maar het Woord van God staat wel in de Bijbel'?

Even tussendoor omdat ik etymologie zelf wel leuk vind en hoop dat anderen het ook kunnen waarderen: het voorvoegsel astro- is afgeleid van het Latijnse 'astro' en dit weer van het Griekse 'astron', 'astèr' --> ster. Het Nederlandse woord 'des-astreus' en het Engelse woord 'dis-aster' zijn hier ook van afgeleid. Latijn 'dis-' en 'astrum' --> letterlijk 'ont-sterd' --> 'onder een ongelukkig gesternte'. Los hiervan heb je ook nog Astro: lid van UB40 ?

?? Het was meer voor de lezer(s) die het eventueel niet wist(en). ?

Het verschil in definitie van astrologie en astronomie. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Astronomisch_uurwerk

Astrologie: Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Astrologie Astronomie: Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Astronomie

1975 ?

Maar wat is jouw sterrenbeeld?

Lyrics: mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm

?

Er bestaat zwart en er bestaat wit. Maar er bestaan ook kleuren en allerlei kleurnuances. Persoonlijk vind ik het niet bepaald van wijsheid getuigen dat je Dick Swaab een dwaas noemt.

Nee; een verwachting. Dat noem ik gewoon hoop. Dankjewel. Wat is hierin het criterium voor wat als dwaalleer wordt bestempeld?

Mattheüs 5:22.

Ik zat zelf weer aan het Geschwindsyndroom te denken, een term die ik ooit las in een stukje van Dick Swaab. Hij had het daarin o.a. over Paulus en Mohammed, het heeft met epilepsie te maken. Stel dat een visioen of openbaring neurofysiologisch neerkomt op epilepsie of iets anders in de hersenen, maakt dat het dan minder echt? In elk geval niet voor degene die het ondergaat.

Volgens welk criterium of welke criteria wordt een visioen erkend en door wie?

Ik zal er over ophouden. De 'uitleg' van Robert Frans hierover heb ik niet nodig maar bedankt voor de intentie.