Modestus

Citaat

Racisme

Mijn reactie op racisme en antisemitisme.

 

Een van de verklaringen voor antisemitisme is de zogenaamde dualisme, als tweedrachtige vijandschap in het menselijke ras na de zondeval en het ontstaan van de relatieve universum (gevallen wereld). Antisemitisme is daar een belangrijke voorbeeld van. Als het gaat om westerse / Europese antisemitisme, dan wat mij opvalt is dat de nazi's / racisten haten joden ondanks het feit dat de Joden in Europa ook blank zijn qua uiterlijk. Terwijl in sommige andere gevallen zien ze de blanke Joden of Semieten als hun bondgenoten in hun satanische haat tegen de zwarten, zoals ik. Op deze wijnoogst poster uit de kolonialistische tijdperk zie je bijvoorbeeld hoe een zwarte slaaf bedient blanke bijbelse koningin van Sheba (die naar de koning Salomo gekomen was om naar zijn wijsheid te luisteren); en dat terwijl noch haar blanke huidskleur noch haar Arische (dus niet-Semitische) afkomst bewezen is, en ook niet dat ze uit Zuid-Afrika was. Als ze inderdaad blank was, dan zou ze naar alle waarschijnlijkheid, net zoals Joden, Semitisch zijn en niet Arisch of Nordisch. 

Hitler en opper moefti van Jerusalem voeren een samenzwering tegen de Joden op, terwijl op 15 maart 2019 zal een Hitler-fan 51 moslims doden in Nieuw-Zeeland. Nou, mensenhaters wat blijft van jullie bondgenootschappen over? 

 

Kortom, bekeer u zich tot Jezus en...

4 minuten geleden zei thom:

Maar in relatie met wat jij beweert.

Het gaat over (spirituele) eenwording met God en in God met medechristenen. Deze tekst is naar mijn menig niet van toepassing hier. 

1 minuut geleden zei thom:

Modestus, heb je de teksten gelezen die ik plaatste?

Wat vind jij daarvan?

De woorden van Jezus zijn waarheid.

 

Het is een Engelstalige versie (met ondertiteling) van het liedje oorspronkelijk afkomstig uit een film "Bezoekster uit de toekomst" (Sovjet-Unie, 1985). Het verbaast hoe christelijk dit liedje is qua inhoud, want hier kun je aan bijna alles een christelijke betekenis geven. Het woord 'verre' gebruik ik hier als een zelfstandig naamwoord; "Mooie verre" - het Koninkrijk der Hemelen; "een pure bron" - de doop; "Hij roept me niet naar de paradijselijke gewesten" - Hij roept me voor een harde strijd op aarde voordat ik naar de Hemel kom. Oorspronkelijke tekst, letterlijk vertaald:

Ik hoor een stem uit een mooie verre
De ochtendstem in zilveren dauw,
Ik hoor een stem, en het uitnodigende pad
Draait mijn hoofd als een carrousel in de kindertijd.

Refrein:

Mooie verre, wees niet wreed tegen mij
Wees niet wreed tegen mij, wees niet wreed.
Van een pure bron naar de mooie verre,
Naar de mooie verre begin ik mijn reis.

Ik hoor een stem van een mooie verre
Hij roept me niet naar de paradijselijke gewesten.
Ik hoor een stem, de stem vraagt me streng -
En wat heb ik vandaag voor morgen gedaan?

Het refrein (1x).

Ik zweer dat ik zuiverder en goedhartiger zal zijn
En in moeilijkheden zal ik mijn vriend nooit verlaten.
Ik hoor een stem en haast me naar de oproeping snel
Op een weg waar geen sporen zijn.

Het refrein (2x)  

Oorspronkelijke liedje:

 

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

https://onzetaal.nl/taaladvies/gelijkstellen-aan-met/

Dus het moet zijn "gelijk zijn aan God". Mijn excuses voor het misverstand. 

4 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dit lijkt mij onmogelijk, er is maar één God. Wij zullen altijd afhankelijk blijven van Hem. Geschapen naar het beeld van God is niet synoniem aan God zelf zijn.

Gelijk zijn met God wil niet zeggen God zelf zijn of worden, maar door zijn genadegave het beeld van God zijn. Jezus is het beeld van God bij uitstek, en christenen zijn geroepen om op Hem te lijken, "kleine christussen" te zijn als het ware.  

Op 15-11-2016 om 20:53 zei Devootje:

Kan iemand mij vertellen wat het doel is van leven met God? Geeft 'God' je een doel?? Welk doel?

Met God gelijk te zijn. 

De menselijke gelijkenis met God komt tot uitdrukking in het verwerven van deugdzaamheid en heiligheid. Gelijkenis met God impliceert de openbaring (in de zin van "ontvouwing") van de kenmerken van het beeld van God; het is zodanige openbaring die overeenkomt met de roeping en bestemming van de mens. Als de mens bijvoorbeeld de rede en wil ten kwade gebruikt, leidt dit er niet toe dat hij goddelijk wordt. Hij is dus geroepen om ze voor het goede te gebruiken. 'Het einde van een deugdzaam leven is de gelijkenis met God', zoals heilige Gregorius van Nyssa het zegt.

Wat is gelijkenis? De gelijkenis met God is een gelijkenis met Hem in Zijn leven, het moreel leven. God is liefde, we weten dit uit de Heilige Schrift, hetgeen betekent dat de persoon die echt liefheeft, wordt zoals God. God is barmhartig, de barmhartige persoon wordt als God. God is zachtmoedigheid; de zachtmoedige persoon wordt ook als God. De Heer is nederig en de nederige wordt gelijk aan God. De gelijkenis ligt in het feit dat de persoon in de loop der tijd als God kan worden in zijn wil en karakter. Maar dit zal niet onmiddellijk gebeuren, omdat de God-gelijkenis van een persoon in de loop der tijd en in samenwerking met God wordt bereikt. Dit is het belangrijkste doel van God de Schepper: de mens die naar het Gods beeld geschapen is, moet ook God-gelijkenis verwerven.

Op 14-7-2017 om 15:25 zei Radical:

Kan een wederom geboren christen nog verloren gaan, of afscheid nemen van zijn geloof ?

Ja, door zonde te doen en in zonde te blijven.

Op 19-7-2017 om 21:07 zei Lucy_:

Heel erg graag zou ik jullie advies en mening horen over hoe ik hier het beste mee om kan gaan. Mijn kern vraag is: Hoe zoek ik toenadering tot het christelijke geloof binnen mijn eigen overtuigingen (Struikelblok bij mijn overtuiging is dat ik nu niet wil kiezen voor een specifieke geloofsrichting)?

Christendom als de authentieke religie van Jezus Christus is één, maar in de loop van de geschiedenis waren er personen of groepen mensen die dachten beter te weten wat echte christendom is of moet zijn. Vandaar zijn er nu zo veel christelijke geloofsrichtingen zogenaamd. Wat voor religie je ook wilt begrijpen, de beste toenadering is het zoeken naar de orthodoxie binnen die religie, in jouw geval is het dus het zoeken naar de meest onafgebroken christelijke traditie. Daarbij hoef je van andere geloofsrichtingen zich niet afsluiten. In de geest van liefde kan je voor andere mensen altijd open blijven.

Op 19-7-2017 om 07:27 zei Radical:

In de topic ''Eens gered altijd gered'' bleken er bij veel mensen vragen te zijn over redding, sommige vroegen zich af, waarom ? waaruit ? waarvoor ? waarheen ? Hoe kan ik gered worden, ik ben toch als kind besprenkeld ben ik nu gered ?

Misschien kan deze Topic meer duidelijkheid geven !!

Als we met redding bedoelen dat na je formele acceptatie van Christus je 100% garantie hebt dat je naar het paradijs komt, hoe goed of slecht je je level hier op aarde ook zult leiden, dan klopt de stelling ''Eens gered altijd gered'' helaas niet. Nadat je gedoopt bent ben je gered in de hoop, en om die hoop te doen verwezenlijken moet je je inspannen om volgens het woord van God te leven, je liefde voor God te tonen. Dat doe je in synergie met God, in samenwerking met de Goddelijke genade. Zo heb je een vaste hoop om naar de Hemel te gaan na je dood.

Op 9-7-2017 om 15:49 zei vredestichter:

Bewijst de wetenschap dat God bestaat? Of toont ze aan dat God een illusie is?

Logica bewijst dat God bestaat. Hoe kon immers het heelal vanzelf ontstaan zonder God de Schepper? Kun je je voorstellen dat bijvoorbeeld een mooi schilderij, zoals Mona Lisa, vanzelf kan ontstaan door bijvoorbeeld een explosie in een schildersatelier? Als absurd is om zo over het beeld / reproductie van de schepping te denken (dat het vanzelf ontstaat), hoeveel te meer is het absurd om zo over het heelal te denken?! 

Op 13-10-2017 om 17:49 zei Nietzsch:

Denken gelovigen als deze bovennatuurlijke kracht er niet is, het leven geen zin heeft?

Ja, als er geen God is, dan is alles zinloos, want we gaan allemaal dood en als je op de sterfbed zult zijn dan zal het niet meer uitmaken hoe goed of slecht je geleefd hebt, hoe plezierig of verdrietig je leven was, tenzij we zijn bewust van het eeuwige leven die we kunnen verkiezen door onze onwaardige levenswandel.

4 minuten geleden zei Mullog:

Maar waarom voert God dan niet zelf dat doodvonnis uit en laat Hij dat door mensen doen die Hij daarmee opzadelt met het dilemma dat ze niet mogen doden maar het wel moeten?

 Een van de verklaringen is dat mensen dan alle vrijheid om te kiezen van goed of kwaad zouden verliezen. Elke crimineel begaat zijn misdrijf met de hoop dat hij van zijn gerechte vergelding zal ontkomen. Zo is er sprake van keuze die hij maakt tussen goed en kwaad. Als God altijd duidelijk de rechtvaardige straf voor de misdaad zou uitvoeren, dan zou de mens geen keus hebben - hij zou zich altijd aan de wet moeten houden, wetende dat als hij doodszonde begaat, hij onmiddellijk en zeker doodstraf zal ondergaan. En God wilt dat mensen zoveel mogelijk uit vrije wil voor Hem en het goede kiezen, zonder gedwongen te zijn door de noodzaak. Mens is geschapen naar Gods beeld, daarom heeft hij ook de gave van vrijheid om zijn goede Schepper lief te hebben, zonder vrijheid is er ook geen sprake van liefde.

34 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wellicht ben je in de war met een passage uit de Bijbel (Exodus 32:28)  waarbij Mozes de tien geboden ontvangt, met daarin 'Gij zult niet doden' en vervolgens zijn zwaard om hangt om iedereen het niet met hem eens is te doden (3000 doden) ? 

Dat deed Mozes zeker in opdracht van God, niet op zijn eigen initiatief. Het was dan de uitvoering van de doodsvonnis en geen criminele moord. God is niet gebonden door de regels die hij aan de mensen geeft. In de Sinaïtische wet vind je dan ook voorbeelden waarin de doodstraf geoorloofd is.

17 uur geleden zei Dat beloof ik:

Kun je misschien de moeite nemen om het punt dat je wil maken te verwoorden?

Wil je zo graag mijn stelling over evolutie horen? Luister dan.

De Engelse filosoof Darwin creëerde een hele systeem waarin het leven een strijd om het bestaan is, een strijd tussen de sterken en de zwakken, waar de verslagenen tot de dood worden gedoemd, en de overwinnaars zegevieren. Dit is het begin van de beestfilosofie, en mensen die erin geloven veroorloven zich koelbloedig een medemens te doden, een vrouw te onteren, hun beste vriend te beroven, en dit alles doen ze volkomen kalm, met volledig besef van hun recht op al deze misdaden. (Denk bijvoorbeeld aan nazi's, de meest consistente darwinisten).

Het punt is: geloof niet in de evolutie, geloof in het scheppingsverhaal van de Bijbel.

12 uur geleden zei Robert Frans:

Wat is volgens jou dan het precieze verband tussen de zonden van de christenen destijds en het ontstaan van de islam?

Het gaat niet alleen over de zonden van destijds, maar over de menselijke zondigheid van christenen in het geheel. Daarom schrijf ik nu eerst over het verband van het christendom en islam in het algemeen.

God, als de Alwetende, wist natuurlijk vanaf het begin over het opkomst van de islam. En niet alleen wist Hij. Hij waarschuwde ons ook zodat we niet zullen denken dat hij door ‘Gods onachtzaamheid’ verschenen is.

Lang voor de komst van de islam het Woord van God waarschuwde: 28 Ziet een schrikkelijk gezicht, en zijn aankomst is van de opgang der zon. 29 Daar zullen natiën van draken uit Arabië komen met vele wagenen, en gelijk als een wind zal hun menigte gedreven worden over de aarde, zodat zij allen zullen vrezen en beven, die hen horen' (4 Ezra 15, 28-29 (deutero-canonieke boek)). Dit is over de opkomst van de islam.

De profetie over Ismail werd vervuld op een van zijn nakomelingen, Mohammed en zijn volgelingen: “Genesis 16:12:

 En hij zal zijn

          een wilde ezel van een mens;

zijn hand zal tegen allen zijn,

          en de hand van allen tegen hem;”

Dit gaat over het karakter van de islam.

De islam is gebaseerd op de "openbaring" van de "engel Jibril" aan één persoon. En het Woord van God waarschuwde hierover door middel van apostel Paulus: " Maar zelfs als wij, of een engel uit de hemel, u een evangelie zouden verkondigen, anders dan wat wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt." (Gal. 1, 8). De Koran ontkent formeel het evangelie niet, maar bewerend dat het zogenaamd vervormd is, schrijft hij aan Christus en de apostelen 'een ander evangelie' toe. En hij gelooft die "Engel uit de hemel" die hem heeft gebracht. Zo waarschuwde het Woord van God ook voor de oorsprong van de islam.

En wat is de betekenis van de opkomst van de islam? Welke rol speelt hij in de heilige geschiedenis?

Abraham had twee zonen. En zelfs toen stond God toe dat de zoon van de slavin, die naar het vlees geboren was (Ismaël), de zoon van de vrije vervolgde, die geboren was volgens de belofte (Isaak). Het had een voorafbeeldende betekenis.

Toen de Heer de Kerk gesticht had (de nakomelingen van Abraham volgens de belofte: " Genesis 22:18 En in uw Nageslacht zullen alle volken van de aarde gezegend worden..”), vervolgden de Joden die Christus niet geaccepteerd hadden (de nakomelingen van Abraham naar het vlees) de Kerk fel.

Het is dus het principe van de heilige geschiedenis, dat de zonen van belofte worden altijd door de zonen naar het vlees vervolgd, aangezien hun erfenis niet hier op aarde is.

De vervolging door joden was plaatselijk van aard en kon vervolgens niet de hele Kerk omvatten, die zich over de wereld verspreidde. Maar het principe die vastgelegd is in het Heilige Schrift, moest zich blijven herhalen, zodat christenen niet zouden een ontspannend bestaan leiden, geen 'christelijke' keizerrijken bouwen, niet zouden vergeten dat hun koninkrijk niet op aarde is.

Daarom is het duidelijk dat de Heer niet het zoroastrianisme of manicheïsme, maar de islamitische valse leer heeft toegelaten zich uitgroeien tot een wereldreligie en de tegenstander van de Kerk worden, omdat hij het karakter heeft van de voortzetting van het principe van de heilige geschiedenis, volgens hetwelk de zoon naar het vlees vervolgt de zoon van het belofte.

Net als joden, beschouwen moslims zichzelf als afstammelingen van Abraham naar het vlees (de eerste volgelingen, de Arabieren geleid door Mohammed, waren dat letterlijk door hun afkomst; volgende generaties moslims, maken daar aanspraak op door zich te besnijden en de externe wet uit te voeren). Niet voor niets worden ze ook wel "Hagarenen" genoemd. En alles gebeurt volgens het principe dat in het Heilige Schrift vastgelegd is: "Galaten 4:29: Maar zoals destijds hij die naar het vlees geboren was, hem vervolgde die naar de Geest geboren was, zo is het ook nu.” Zie ook Galaten 4: 21-31.

Dat wil zeggen, de islam volgde het jodendom op in de vervolgingen van de Kerk. Dit is begrijpelijk, aangezien op moslims, net als op de joden, de profetie van Christus aan zijn volgelingen wordt vervuld: " Johannes 16:2: ja, de tijd komt dat ieder die u doodt, denkt God een dienst te bewijzen.” Hier gaat het natuurlijk over de vervolging door de monotheïsten.

God gebruikt de islam dus als een zweep voor zijn zonen, christenen, zodat we niet zouden vergeten dat we kinderen van Abraham zijn, niet naar het vlees, maar naar de geest, en ons koninkrijk is niet vleselijk, niet van de aarde. God staat toe dat degenen die beweren de zonen van Abraham te zijn naar het vlees, de zonen van de belofte op aarde te verdrukken.

En wat betekent de rol van de islam in de heilige geschiedenis voor moslims zelf?

Het zit zo. God riep iedereen om zijn zonen en dochters te worden. Maar als iemand geen zoon wil worden, geen christen wil zijn, zal God toch gebruik van hem maken in Zijn voorzienigheid. Maar dan in de functie van een slaaf, in de functie van een zweep, enz. Totdat de zonen die tot het einde trouw zijn aan de Vader vastgesteld zullen zijn. En dan zal de hand van de Vader de zweep opzij gooien. Waarheen? Naar de vurige gehenna, deze universele vurige puinhoop, waarin iedereen zal terechtkomen die geen zoon wilde worden.

Moslims mogen zich dus niet laten verleiden door deze rol van de zweep / gesel. God heeft veel heidense volkeren en volksbonden voor dit doel gebruikt.

Bovendien de belangrijkste eigenschap van christenen als de zonen van God is de liefde voor God en voor elkaar. En zodat we dit, het belangrijkste, niet zouden vergeten, God heeft toegelaten om voor onze ogen een voorbeeld te hebben van wat monotheïsme zonder liefde is.

12 uur geleden zei Robert Frans:

Wat deden de christenen destijds dus dat onvermijdelijk tot de islam leidde?

En nu meer concrete antwoord. Destijds was er bijvoorbeeld sprake van de zonde van bijzonder grote verdeeldheden onder de christenen. Dat waren de schisma's die door de ketterse arianen, nestorianen, monofysieten, monofelieten... waren veroorzaakt; hun pseudo-christelijke ketterijen en schisma's waren dan verspreid over de grote delen van de toenmalige christelijke wereld. Het is dus de overtreding van Christus' gebod in zijn hogepriesterlijke gebed: "Johannes 17:21: opdat zij allen één zullen zijn, zoals U, Vader, in Mij, en Ik in U, dat ook zij in Ons één zullen zijn, opdat de wereld zal geloven dat U Mij gezonden hebt;" en van de apostel "1 Korinthe 1:10: Maar ik roep u ertoe op, broeders, door de Naam van onze Heere Jezus Christus, dat u allen eensgezind bent in uw spreken, en dat er onder u geen scheuringen zijn, maar dat u hecht aaneengesmeed bent, één van denken en één van gevoelen." 

En die ketterijen zijn op een directe wijze met islam verbonden, aangezien Mohammed veel van hen geleerd had. Bijvoorbeeld de persoon die zijn profeetschap bevestigd heeft, Waraqa bin Nawfal, was naar alle waarschijnlijkheid een nestoriaan. 

12 uur geleden zei Robert Frans:

En daar God volgens de Schrift zijn straffen altijd van tevoren aankondigt en de mogelijkheid geeft door bekering en boetedoening ze af te wenden, waar in de Traditie destijds werd deze straf dan aangekondigd

Om eerlijk te zijn weet ik het niet. Dus hier ben ik je het antwoord verschuldigd. Maar de Bijbel, als Gods Woord, was ook destijds actueel voor de christenen. En daarin wordt er duidelijk aangekondigd: Deuteronomium 28:15: "Daarentegen zal het gebeuren, als u de stem van de HEERE, uw God, niet gehoorzaam bent door al Zijn geboden en Zijn verordeningen, die ik u heden gebied, nauwlettend te houden, dat al deze vervloekingen over u zullen komen en u zullen treffen:...
25. De HEERE zal geven dat u door uw vijanden verslagen wordt; over één weg zult u tegen hen uittrekken, maar over zeven wegen zult u voor hem wegvluchten. U zult een schrikbeeld worden voor alle koninkrijken van de aarde...
32. Uw zonen en uw dochters zullen aan een ander volk gegeven worden; uw ogen moeten het aanzien en zullen de hele dag naar hen smachten; maar u zult niet bij machte zijn iets te doen...
33. Een volk dat u niet kent, zal de vrucht van uw land en heel uw arbeid opeten. U zult alle dagen alleen maar onderdrukt en uitgebuit worden."

De God van het Oude Testament is ook de God van het Nieuw Testament, en hij blijft zijn zonen tuchtigen als ze het verbond met Hem overtreden.

12 uur geleden zei Robert Frans:

en hoe men door welke boetedoening de islam had kunnen voorkomen?

De boetedoening blijft altijd dezelfde: zich bekeren en reinigen van de zonde door na te streven Christus' geboden te onderhouden zoals elke christen dat verplicht is. 

  

Nieuwe martelaar Ahmet, ex-moslim die zich tot Christus bekeerde en door zijn voormalige geloofsgenoten gemarteld en vermoord werd in het Ottomaanse rijk van de 17de eeuw.

Op 9-5-2019 om 18:27 zei Meisje93:

Wáár baseren zij hun informatie op?

Op de visioenen en openbaringen van Mohammed waarin ze blind geloven. Het is hen niet toegestaan om hun geloof te betwijfelen. Mijns inziens was Mohammed een bezetene die dacht dat zijn openbaringen van God afkomstig waren. En dit zeg ik met zekerheid, zonder enige vrees dat ik een godslastering spreek. Het is gewoon een objectieve feit. Vanwege de zonden van christenen stond God toe dat de islam verscheen. Dit is dus onze schuld.

Galaten 1:8 Maar zelfs als wij, of een engel uit de hemel, u een evangelie zouden verkondigen, anders dan wat wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.

@Remco1 Hoe is het met u nu? Het is Jezus die ons beschermt van de demonen. Maar door onze zonden geven we hen macht over ons. De strijd tegen de demonen is dus de strijd tegen de zonde in ons. De biecht, ascese en de heilige communie helpen hierbij. 

Voor wie serieus geïnteresseerd is en Engels kan lezen, kan ik het volgende boek suggereren te lezen "Genesis, Schepping en de Oorspronkelijke Mens". Een deel van het boek kun je hier lezen. Het hele boek kun je bestellen. Er staat veel over evolutie versus schepping zoals het in Genesis beschreven is.

http://www.creatio.orthodoxy.ru/english/rose_genesis/index.html

 

http://www.orthodoxekerk.nl/geloof/geloofsbelijdenis/

14 uur geleden zei Mullog:

Dat zijn begrippen die net zo lastig te bepalen zijn als wat waarheid is.

Het hoeft niet zo lastig te zijn. Wij maken het vaak moeilijk voor onszelf.

14 uur geleden zei Mullog:

Ten eerste, wat is realiteit?

Al wat in werkelijkheid bestaat.

14 uur geleden zei Mullog:

En ten tweede wat is de juiste weerspiegeling?

De pure waarneming van de realiteit zoals het is.

14 uur geleden zei Mullog:

Ten derde, wat is het menselijk bewustzijn?

In ons geval is dit het vermogen van redelijke en vrije wezens (dus mens in dit geval) om de werkelijkheid bedachtzaam waar te nemen en om het beeld van de werkelijkheid in de geest te reproduceren.

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Pagpapakatao?

Handelen met de waardigheid die bij de mens past 

https://tagalog.pinoydictionary.com/word/pagpapakatao/

Op 27-3-2020 om 17:15 zei Bastiaan73:

Wat is waarheid?

Waarheid is

 1) een van de namen van God;

2) dat wat volledig overeenkomt met de realiteit;

3) de juiste weerspiegeling van de werkelijkheid in het menselijke bewustzijn.

Op 12-1-2020 om 23:02 zei dingo:

Dat brengt me bij de discussie die ik wil voeren. Bestaat er zoiets als een universele moraal? Als die bestaat waar bestaat die dan uit en waar is die op gebaseerd?

Ja, het is gebaseerd op de morele wet. 

Morele wet is een door God vastgestelde wet die de normen en regels van gedachten, verlangens, handelingen en menselijk gedrag definieert, wat de mogelijkheid van hun morele beoordeling impliceert, in overeenstemming met de hoogste roeping en het doel van de mens.

Als een zondaar in staat is de vereisten van de goddelijke morele wet te overtreden, volgt daar dan niet uit dat in de strikte zin van het woord morele wet geen wet is?

Zoals elke schepping Gods, wordt mens geconditioneerd door een aantal wetten die door God zijn gemaakt: fysische, chemische, etc. Bovendien wordt er aan mens, als een persoonlijk wezen, de morele wet gegeven. In overeenstemming met deze wet zijn alle mensen moreel verantwoordelijk tegenover de Schepper, naasten en zichzelf.

Omdat het een door God gegeven wet is, impliceert de morele wet de noodzaak om alle mensen eraan te onderwerpen, zonder uitzondering. Echter, in tegenstelling tot natuurwetten die op een mens met absolute noodzaak inwerken, ongeacht of hij deze wetten wil gehoorzamen of niet, zijn mensen verplicht de normen van de morele wet toe te passen, maar niet onoverkomelijk.

Volgens de leer van de Kerk komt de morele wet in een persoon tot uiting in verband met zijn morele gevoel; de vereisten van deze wet worden regelmatig gehoord in de stem van zijn geweten (Rom. 2: 14-15); het staat een persoon echter vrij om niet naar deze stem te luisteren.

De vereisten van de 'natuurlijke morele wet' (die uitgedrukt wordt door het geweten) worden ondersteund door de vereisten van de 'geopenbaarde morele wet' (de geboden van de Bijbel (in feite spreken we hier niet over twee verschillende wetten, maar over twee vormen van openbaring aan de mens over de goddelijke wil met betrekking tot zijn morele leven)). Gedeeltelijk werden de bepalingen van de "geopenbaarde wet" tijdens het Oude Testament aan de mensen overgedragen, maar vollediger - door de Heer Jezus Christus tijdens Zijn aardse heilswerk.

Aangezien velen zien dat wetteloze mensen de vereisten van de morele wet vrijelijk kunnen negeren, erkennen velen deze wet niet eens als een wet. Wat voor soort door God vastgestelde wet is dit, als het kan worden genegeerd? - zeggen ze. Aangezien zij van mening zijn dat deze "zogenaamde wet" alleen van invloed is op degenen die er zelf aan willen voldoen, moet deze niet worden gezien als een objectief bestaande wet, maar in het beste geval als een subjectief idee van bepaalde mensen over moraliteit, over wat is slecht en wat is goed.

Maar dit is niet zo. Morele wet is juist de wet, en als de wet is het geldig  met betrekking tot alle mensen in het algemeen, de uitwerking ervan wordt echter niet gemanifesteerd in de vorm van een fatale overmacht, die een persoon tot het goede trekt, maar anderszins: het spoort aan tot het goede, maar forceert de wil niet; Tegelijkertijd heeft de mens het vermogen om in strijd met deze motivatie te gaan.

Dit betekent echter helemaal niet dat door het feit dat zondaars de morele wet niet nakomen, ook de geldigheid ervan wordt ontzegd: als de zondaars niet voldoen aan de vereisten van de morele wet, zal het effect ervan met betrekking tot hen worden getoond in de vergelding die past bij hun zondigheid, zoals bij de postume persoonlijke Oordeel van God, en uiteindelijk bij het Laatste Oordeel.