Noel

De fixatie op seks waar een condoom bij nodig is, is absurd. Je hebt ook massage, samen badderen, ik hoef niet alle mogelijkheden te noemen toch?

Wat ook nog wel een punt is tegen de pil is dat "spelen" met de hormoonhuishouding ernstige ontregelende effecten kan hebben. Het enige wat tegen condooms spreekt is dat de seks minder aangenaam kan zijn.

er zijn betere alternatieven dan een KI als aparte entiteit

idem hier, ook problemen met laden van het muziek topic, met veel youtube vensters, loopt op de tablet helemaal vast.

Misschien het Leger des Heils? Wat een enorm gevoel van macht geeft dat he, zo'n wapen op scherp in handen? Ik verbaasde me echt over hoeveel dat doet.

dat is een hele prestatie van op de schietbaan kon ik zelfs met een Colt .45 alleen maar zand raken.

Ik kan mezelf niet helpen, want het is wraak. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Acht_Zaligheden_(Bijbel)

zalig toch? Wat nieuwe kennis en inzicht vermag voor de toekomst is als een soort kluister werken voor de mens, en vele kwellende keuzes gaan geven.

ik heb er net nog wat bijgetypt.

Ik heb ook wel woede-aanvallen gehad. Maar ik denk dat mijn zonde vooral is het verleden haar onwetendheid te ontnemen. In het verleden wist men niet dat haar de onwetendheid ontnomen kon worden, of dat dit een probleem was, en in de toekomst moet men naar dit inzicht handelen.

Het was een retorische vraag. Ik denk dat je zeker getuigenis hebt gegeven van een zonde-besef.

@Kaasjeskruid Voordat je de genade-gift van Jezus kan aanvaarden zal er toch wel een zonde-besef moeten zijn? Mijn zonde-besef is totaal anders inderdaad. Ik denk wel dat Jezus genade een troost kan zijn, maar tevens een volmacht.

Hoe moet ik dit begrijpen in het licht van het je overgeven aan Jezus? Waaruit blijkt de assertiviteit? Goede vraag. Zie je je overgeven aan Jezus als winnen aan assertiviteit?

Ik hoop dat je begrijpt dat ik mij kritiek (ook onterecht) wel wil aantrekken, betrokken wil blijven op de eventueel ongerechtigde ander, die dat fysieke uiterlijk wel van belang laat zijn. En dat ik "wantrouwen" als een specifiek soort "zonde" blijf beschouwen.

Wat een onzin. Hier ligt een grote uitdaging voor jou. Wat is precies de onzin volgens jou? En wat bedoel je dan met uitdaging? mag ook in een pb, want het hoort misschien niet hier...

het was @Willempie die aangaf mensen die oordelen op uiterlijk minder te vinden. Ik snap echter zelf best waarom de preoccupatie met uiterlijk is, omdat het leven er zoveel gemakkelijker door wordt, het ontlokt automatisch positieve reacties. ik ontlok om een specifiek soort lelijkheid (wantrouwen) negativiteit, en moet dus heel veel moeite doen.

Nou "graag" niet...maar als je niet zo bezig bent met afstemmen, en moeite doen voor elkaar, is het leven wat mij betreft van veel minder waarde. Dwalen we niet wat af van het onderwerp? Wat wel jammer is dat "lelijke" mensen zoveel meer moeite moeten doen, en dus eerder kunnen denken "laat maar"... ik ben dus (als het gaat over uiterlijk) altijd wat afgunstig op "mooie" mensen, en probeer me aan hen te 'binden". Precies wat ook als vervelende voorkeur gezien kan worden.

Wat wel belangrijk is (denk ik), is dat een persoon boven het oordeel staat en niet slechts onbewust is van het oordeel of ongevoelig is voor elk soort oordeel.

Het is iets dat me te veel emoties zou geven. Wie verzint er nu zoiets? Mijn "eieren des velds" (Jeremia 17) wil ik liever niet hiervoor uitbroeden. Ik meen toch al tegenover een onverzadigbaar beest te staan.

Helaas bestaan ook morning-after pillen en abortus, waardoor de "eigen controle" dus steeds meer vordert totdat de "eigen schuld" compleet is.

Zoals vegetariers mogelijk kunnen gaan "genieten" van kweekbiefstuk, zal de discussie over donorregistratie misschien overbodig worden bij kweek-organen, al vind ik genetisch manipuleren van varkens om mensen-organen in te kweken zo walgelijk dat ik het liefst door God aan de tijd ontnomen zou willen worden. Het zoeken naar betere alternatieven moet niet stoppen. Als wij geen ophef maken komt er nooit een beter alternatief. Al kunnen er ook veel slechtere alternatieven komen.

Wat altijd jammer is, is dat mensen zich gaan gedragen en er lelijk uit gaan zien, doordat hun lelijkheid op hen geprojecteerd wordt. Bijvoorbeeld, je kijkt een beetje boos, mensen zien die boosheid en kijken lelijk, je ziet die lelijkheid en wordt boos, en dat is niet meer te doorbreken totdat het licht terug in het hoofd is, en de ogen gaan stralen en iedereen een schoonheid heeft. Er zijn natuurlijk altijd ook dan nog mensen die lelijk kijken, ook als jij straalt, mogelijk zelfs misschien daarom. REM zong: "shiny, happy people, put me down" Het is maar moeilijk. Er

Hoe zie je dat dan precies voor iemand die de hele tijd bezig is de situatie te controleren? Wat doet God dan precies? De condoom die breekt, of de pil die vergeten wordt, zoiets?

God's wil is ondoorgrondelijk. Het kan best dat mens-object zijn.

Ik heb de film gezien. Wat bepaalt dat je dit een goede film vond? Welke boodschap dacht je dat de film uitdroeg?