nikie90

Ik doe helemaal niets tekort. Gewoon geschiedenis

Doel eerder echt op beschaving In 40.000 jaar stenen beeldjes bouwen maar er is weinig of geen geschiedenis van een 40.000 jaar oude civilizatie zoals Babylon of Egypte. Onze geschiedenis gaat tot ongeveer 6000 jaar geen 40.000

Wetenschap is altijd aan het innoveren en veranderen. Er kunnen, er zijn waarschijnlijk genoeg afwijkingen waarvan het nog lang niet ontdekt is etc. Maar kijk je bijvoorbeeld naar de geschiedenis begint het zo allemaal pas 6000 jaar geleden.

Ja het is dat ik niks opmerk aan valsheid, ook Tomega. Kunnen oprecht blijven. Zover ik zie dan Betekent niet dat ik het met Paul eens ben Denk eerder dat nt uiteindelijk een obstakel is. Denk ook dat het de Tenach is (eerste alinea in me bericht) waarvan dat vandaan komt niet het nt

Ja ik kan er niks van zeggen

Ja precies. Maar niet iedereen neemt de tijd ervoor. Je bent vast uitgelezen. En dat voor iemand die zegt dat hij niet gelooft(?)

Niet slecht ?? @HJW en @Tomega Ben je wel een christen Tomega en zo ja wat voor stroming? Nog nooit meegemaakt. Ik ben het overigens niet overal mee eens. Ik zie alleen geen reden om er tegen in te gaan ☺️

Hoe ik het zie bij alle verschillende christelijke stromingen. Bij mormonen, jg, sda. Is dat er een nieuwe vormgeving gegeven is aangaande de belofte die Jezus heeft gemaakt aan de christen. Die stroming iets meer Thora, die iets minder. Alhoewel dat dan niks uit hoort te maken omdat de belofte van Jezus en wat hij vraagt van zijn volgelingen buiten de Thora valt Zoals christenen die geen varken eten. Nergens vraagt hij dat hij zegt eet wat je wilt De insteek hier je kan moeilijk twee verschillende intrepretaties volgen Een beetje water naar de zee dragen.

Ik neem geen aanname dat er geen plan is voor de mensen of zij nu christen, moslim, buddhist zijn. G-d heeft alle oprechte en rechtvaardige mens lief. Maar dit zijn dan eerder disuccises mbt wat is waar en wat niet. Waarheid is een sterke passie vooral in het rabbijns jodendom, er wordt niet gespeeld met leugens. Een christen of moslim of ieder mens kan een goed(zover de term gebruikt kan worden) mens zijn en een goede portie ontvangen zelfs atheïsten. Verder ook is het rambam zelf die zegt dat er een plan is voor christendom en islam, of plan- eerder een doel. Maar rabbijns jodendom ric

Het verbond oud noemen is ook een aanname, goed dat zal dan wel kunnen als er dan daadwerkelijk een nieuw verbond is. Dan moet het individu maar bepalen of het NT wel echt een geldig verbond is. Als je kijkt wanneer G-d een verbond maakt met Noah, of met Israel op Sinaï, deze overeenkomsten zie ik niet in terug in hoe (dan evt) het verbond met christenen is gemaakt. Het weerlegt een andere geest. Verder overigens is het toch zo dat Thora eeuwig is, een simpel argument. Maar goed als je dan zegt de Thora op je harten geschreven te hebben als christen, wat ik vaker hoor. Waar moet ik

Het is toch arrogant om te claimen dat je een nieuw verbond hebt en dit deze (uit eigen hand en hart) geschrifte zo te bestempelen en projecteren als een geldig verbond met G-d. Maar dit is allemaal uit Paul zijn visie. Hij was geen profeet, noch geleerd noch enige relatie met G-d, maar hij waande zich Jezus en zijn eigen fantasie is wat verder de christelijke visie bepaalt Of anders, het 'verbond' of christelijke belofte is een convenant met Jezus. Dus Jezus is met wie het christendom een verbond heeft. Thora is een convenant met de enige G-d en Hij is één en er is geen ander

Naar mijn idee is dit gewoon projectie. Wij zijn hellenistisch en ontwikkelen onze theologie dus jullie moeten dan ook wel. Ik vind daar niets van waar. De voorbeelden die je gebruikt zijn zaken die altijd speculatief gebleven zijn en geen belangrijke prioriteit hebben gekregen in het jodendom of anders totaal niet geaccepteerd zijn. Het jodendom is zeker een uitzondering. Omdat het juist altijd invloed (theologisch) van buitenaf niet geaccepteerd heeft. Met name vooral christendom niet geaccepteerd heeft. Hoe jodendom zich heeft ontwikkeld is 'terugkeer'. Meer studie, me

Als je christendom dan vergelijkt met Thora zij doen alles tegendraads. Wie heeft er dan werkelijk afgedaan? En dat terwijl Rome eigenlijk niets te maken had met de Israeliten kunnen ze niet eens afdoen, ze doen af aan hun bemoeienis wat je uitspraak nog ironischer maakt. Israel was niet afgedaan. Nee zij zijn door een afgod natie (ra ra wie dat waren) geïnfiltreerd. Dan kan je zeggen omdat Israel Thora niet hield is Israel afgedaan. Dat kan je enigste geldige argument zijn (ik help je wel een handje Antoon). Dan kan ik wel met zoveel argumenten er tegen in. Ja studeer je maar

Een voordeel is dat jullie vroeg kiezen jullie leven samen te delen en ook later niet echt zonder elkaar kunnen wat wel een hecht huwelijk kan vormen lijkt me. Vroeger was dat toch ook. Maar ben verder geen liefde expert. Ik haat scheiden wel omdat het de kinderen traumatiseert. Dus als je het doet doe het goed. Door dik en dun. Niet alleen voor een leuk Facebook plaatje. Consult anders met stellen die 30+ jaar samen zijn, niet perse christen en wees oprecht naar elkaar

Ik bedoelde het niet gemeen @Hobble-Frank . Anders veranderd het toch in een discussie dat helemaal niet bij christendom past. Deelde alleen dat Thora wel hinten deelt naar hiernamaals

De Farizeeen wel. Daarom zeg ik ook: speculatief.

Moshe ontsliep bij zijn voorouders net als zijn broeder Aaron alleen op een andere berg Maar om hiernamaals te bespreken vanuit joods perspectief en met christenen gaat wel wat ver. Ook aangezien in het jodendom zelf wat speculatief is maakt het dubbel zo vreemd

NT en psychoses liggen niet ver van elkaars bedden. Je zei zelf al dat het daar al allemaal begon. Niet gek dus

Als je de genealogie van Adam pakt past de tijdlijn wel naar Noah en waar de Ark in Turkije tot rust kwam, moet je maar in verdiepen de patriarchen. (aartsvaders van het jodendom, niet patriarchen van de kerken) Wel redelijk en verleidelijk om alles als mythisch te zien

Je moet oppassen dat je astrologie niet goedkeurt vanuit joods perspectief of het zo laat blijken. Wordt het niet namelijk. Om het op te sommen astrologie is voor de rest van de wereld maar niet Israel . Deuter 18:10-14 voornamelijk, of anders duik je de talmoed in. Maar astrologie is zeker streng verboden

Nou je punt is gemaakt en je hebt daar gelijk. Assad is een alawiet en geen christen, ik zal er voortaan op letten. Ik zie niet hoe ik woorden in je mond legt, omdat Putin het knopje niet heeft ingedrukt, je zegt het is niet goed en er is geen ander alternatief(?) dus we moeten het maar accepteren. Absoluut niet mee eens. Ik vind dat we nooit moeten vergeten dat Putin onschuldige Nederlanders heeft omgebracht zonder legitieme reden, en gelukkig doen we dat ook niet. Hij hoort terecht te staan en vast te zitten, en Assad ook. Het liefst hier in Den Haag. Maar ze zijn te machtig, maar ik zal noo

Geef het toch gewoon toe? Ik dank je zelfs dat je het recht stelt. Je probeert me te nagelen op iets wat ik gewoon toegeef. Schaam me er ook niet voor, wie weet nou wat van het alawietisme? Jij hebt waarschijnlijk ook gewoon gegoogled en probeert me op basis van je vindingen mij te kastijden. Mooi verhaal, Thorgrem Dat is misschien wel zo, betekent niet dat je het hoeft goed te praten, want dat is het niet. En ik zeg het is misschien zo, dat er geen ander mogelijk alternatief is, maar dat kunnen we helaas niet weten, omdat Assad het niet eens toelaat of zich ervoor openstelt. Probeer dan

Ja dat is best ik ben zelf straks ook offline maar zal er dan vast later op terugkomen. Als je doelt op sterren in Job betekent het in Job niet qua astrologie discussie die ik en Willem gevoerd hebben Nee natuurlijk niet, mee eens. En het is ook bepalend aan het land en regering zelf welke methode ze aanhalen.

Welke vers? Job spreekt vaker over sterren. Maar kijk uit dat waar ik op doel je niet uit context snijdt

Weetje wat het is Trajecto, men kan er moeilijk omheen.