nikie90

Ik ken het verhaal wel van het ei wit, ei geel en eierschaal. Maar G-d zegt dat Hij één is.

Als G-d de Thora geeft en daarin zegt dat Hij één G-d is en geen ander met Hem dan is dat een claim en omdat G-d het zelf zegt dan is het ook de waarheid. Dat staat dan even los van het convenant en eventuele wegen naar G-d Waarom kan je/wil je dan niet zeggen dat G-d één is? We gaan teveel off-topic. Het gaat hier over het vraagstuk hel, niet de drie-eenheid.

Wat ervaar je precies? Kijk dan is het slechts een intellectueel obstakel. Dat je zegt dat eventueel het convenant met Israel niet meer van kracht is neemt niet weg dat de Thora niet de waarheid is, dus je zegt shema israel komt niet over mijn lippen, en ben je niet in staat om te zeggen dat G-d één is, zijn twee verschillende zaken. Dus dan sta je niet voor de waarheid. Of bedoel je te zeggen dat omdat de Thora niet van kracht meer is, dat G-d daardoor veranderd is en niet één is?

Palilalie. Ja, voor vijanden van G-d is sjema yisrael palilalie en bespotten de torah. Ik zou het maar inslikken

Kijk, christenen kunnen dat niet zeggen vanwege JC. Maar het is uit de torah, dus dat betekent dat jij de originele ketter bent Kaasjes

Het is een heerlijkheid om het te kunnen zeggen. Kan jij het zeggen? Zeg is, G-d is één en er is geen ander met Hem

Heb jij een heilige geest? Voor mij is het christendom ketterij. Als mijn geloof is dat G-d één is en er geen andere G-d is dan G-d alleen en geen andere redder dan G-d alleen, dan snap ik dat dat voor een doorgewinterde christen als ketterij overkomt. Maar dan zit jij fout, niet ik

Nee. Jodendom is de ultieme waarheid.

Dat is hoe ik elke vorm van christendom zie. ?

Nee dat is een foute opmerking, de ET zoals jij hem nu kent is ontstaan of is een tak uit de eerdere filosofische opvattingen

Maar dat gaat wel ten koste dat je niet gelooft dat vandaag de dag, gister en ook morgen G-d heerst, als je gelooft dat satan heerst over de aarde en niet G-d. Maar de verzen zeggen toch dat G-d zelf de aarde richt en de inwoners en de naties e.d.? Natuurlijk kiezen de mensen zelf en als het dan fout is en toeneemt, dan is het toch juist G-d die het bestraft? Dan komt het van G-d, en het is juist omdat G-d alleen rechtvaardig oordeelt.

Waarom lijden sommige mensen op aarde zoals mensen die in hongersnood geboren worden (of erger)? Is het G-d waarvan de aarde zijn voetstoel is of is dit bepaald door de natuur en ongestuurde situaties? Kan G-d van te voor bepalen waar ik word geboren? Als het levend is, wat bepaald dan de situatie en de ernst of goedheid ervan als je weder leeft? Of bedoelde je eeuwig leven in de hemel? Ja precies

Evolutietheorie is al millennia oud. Het is/was niet een nieuwe filosofie maar gaat zeker al minimaal 2000 jaar mee en onze geschiedenis iets van 5000 jaar qua civilisatie. Dus je theorie klopt niet echt ? De vroege Romeinen discussieerden al over mogelijke evolutie theorieën Zoveel zijn de evolutietheorieën noch zijn de discussies ook niet echt veranderd sindsdien, transmutaties e.d. zijn geen nieuwe ideeën en juist de fundatie van de evolutiefilosofie. Ja 2000 jaar geleden discussieerden rabbijnen al met romeinen over transmutaties en evolutie en is deze filosofie eigenlijk sindsdien

Maar als er dan een oordeel is geloof je niet in een hel? Want is dat niet wat onder de hel valt als het gaat om een oordeel wat in dat geval dan een negatief oordeel is?

Ja het is zo dat in WW2 veel families zich afgezonderd hebben van het jodendom en zelfs namen hebben veranderd en ook veel naar het christendom zijn overgestapt. Vind ik altijd interessante verhalen en veel familiegeschiedenis, bedankt voor de uitleg. Welkom trouwens

Hoi Sjofar. Waarom, wat is de reden waarom je vader zich bekeerd heeft naar het christendom? Daar ben ik wel benieuwd naar

Veel in de commentaren komt het erop neer dat hel een purificatie is. Als we bekeren van zondes terwijl we nog levend zijn en de prijs (zoveel mogelijk) betalen dan gaat het makkelijker af omdat het leven kostbaarder is als in de dood dat betekent dat alles wat we doen terwijl we levend zijn veel meer invloed heeft en krachtiger is. Bekeren van zondes, slechts alleen de intentie al is een zeer goede individuele daad. Maar reïncarnatie komt ook veel terug in de gemara dat we verdienen naar onze daden. In extreme kwade gevallen kan dat misschien nooit meer leven na de dood, in veel gevallen een

Het is duidelijk slecht om te appen met andere vrouwen en hij zit fout maar je tolereert het. Ben je bang als je er een te groot probleem van maakt hij weg gaat?

Dit is waar het voor je uitkomt. In de richting omdat ik hiermee aantoon dat jezus niet G-d is kan jij nog wel claimen dat het de zoon van god is of de messias of iets dergelijks wat jullie ook geloven. Maar je speelt er alweer mooi mee op in, omdat je zelf ook nooit niet eens wist waar ik het over had maar het even snel opzoekt zoals je altijd doet. Of niet? Wat je in ieder geval probeert is om te arrangeren in voorkeur voor getuigen-dogma wat verder slechts ketterij is wat afstamt van het katholieke nieuwe testament

Nee, jij zegt dat. Jij zegt dat op herhaling van 1 samuel 8:7-9 dat omdat G-d daar toestemming geeft een koninkrijk te maken van Israël door middel de hand van Samuel een koning te verkiezen, dat G-d hier na zelf zich een mens maakt om een koning te zijn van dat koninkrijk 1000 jaar later. Dat is precies wat je zegt. Maar als dat dan is wat o.t zegt, toon maar aan dan

Dus G-d was boos dat Israel om een koning vroeg maar liet toe om Israel een koning te geven, (koninkrijk te worden) maar besloot maar om duizend jaar later zelf een mens te worden en als koning te heersen over Israel? OKéééé, helemaal gek

Je snapt er helemaal niks van

Volgens mij mis jij het complete plaatje van wat je in eerste plaats citeert. Naar aanleiding van de vers die je citeert daar is Saul koning geworden, daarna David, etc.. Dus je roept en citeert maar wat. Als je niet eens een basis begrip hebt van deze boeken in tenach hoe wil je ze dan discussiëren en dan maak je natuurlijk nog oh zo'n mooie claim jezus dit jezus dat maar je hebt nooit niet eens het oude testament gelezen, lol

Genesis geeft toch aan dat er sterren zijn? Dus daar klopt je sarcastische verhaal al niet.

Laat me raden, de koning waar je op doelt is jezus? Hier is het dat G-d zei dat hij zelf koning zal zijn, maar Israel vroeg om een menselijke koning zoals in 1 Samuel 8:18-20. Mbt de vers die jij hier citeert.