Thinkfree

En dit is nu werkelijk het probleem. Men is dus bezig een agenda uit te rollen waarvoor mensen nooit hebben kunnen kiezen omdat 99 procent van de gewone mensen hier helemaal niets over weten. Er wordt niet (zo) openlijk over gesproken omdat men wel weet dat de mensheid hier nu nog niet klaar voor is en op andere manieren geconditioneerd moet worden. Er is geen vrije keus voor de burgers want je wordt gewoon een bepaalde kant opgedrongen en zodra het duidelijk wordt is het al te laat. Dan kun je nauwelijks nog aan de "nieuwe wereldorde" ontsnappen. Ik denk dat deze leiders voor een gedeelte echt menen dat dit allemaal nodig is voor deze wereld om te kunnen overleven. Maar ik vrees dat er ook in grote mate sprake is van machtswellust, geld, omkoping en chantage. Er gaat gewoon gebeuren wat de Bijbel duizenden jaren geleden al voorzei. Er worden trouwens sinds de zeventiger jaren al boeken over geschreven en wat toen als belachelijk en onmogelijk werd beschouwd zie je nu voor je ogen gebeuren. Christenen die de Bijbel kennen zijn niet bang of verontrust want ze weten dat dit moet gebeuren en dat ze veilig zijn in Gods hand. God gaat toch het laatste woord hebben en uiteindelijk gebeurt er gewoon wat Hij wil en niet wat de tegenstander wil.
https://www.franklinterhorst.nl/Uit het nieuws 01-02-2021.htm

Video: PM Mark Rutte addresses virtual Davos
De video betref een Live Stream op 27-01-2021, met Rutte over de Transformatie van het Voedselsysteem.
Afbeelding met geïntegreerde link 🔗 Tijdstip 27m:04s

Volgens Hiroko Kuniya, 'Executive Director Sustainable Development Goals' (SDG's) ofwel 'Uitvoerend Directeur Duurzame Ontwikkelingsdoelen', is het nodig dat het voedselsysteem radicaal/ingrijpend wordt getransformeerd en zeer snel. Haar vraag is hoe doeltreffende acties op schema te kunnen zetten en oplossingen op schaal te brengen, om opnieuw vorm te geven aan het voedselsysteem?
Op het tijdstip 55m:04s 🔗 suggereert Hiroko Kuniya naar Mark Rutte dat ze zeer waakzaam dienen zijn over een mogelijke ingrijpende instorting van de voedselproductie, als gevolg van Klimaatverandering (Climate Change ). Hiroko Kuniya stelt Mark Rutte de vraag wat er vanuit zijn optiek vermist om de prestaties en de transformatie te bevorderen. Volgens Mark Rutte moet de hele keten op de schop van de boerderij tot aan de vork.

Het is inderdaad heel ernstig. Ik denk dat verreweg de meeste mensen niet kunnen geloven wat er aan de gang is gezet en de kop in het zand steken. Zo van "het zal mijn tijd wel duren". Enfin, we weten waarop het in grote lijnen uitloopt maar gelukkig weten we ook dat we in Gods hand volkomen veilig zijn, wat er ook gebeurt. Wij hebben geen enkele reden om bang te zijn. Zelfs de "grote verdrukking" is in Gods hand, alleen al om de ontelbare schare uit Openbaring. Er is trouwens nu al een grote opwekking gaande. Let vooral op de V.S., Iran, China, India, Pakistan, Israël en zelfs Noord-Korea. Moge God hen beschermen en snel verlossen van de tirannie.  

Een heleboel zaken gaan aan de gemiddelde Nederlander voorbij, zoals de naar Nederland overgewaaide Schotse wet GIRFEC (Google er maar eens op), waarmee de staat de ouders de zeggenschap over hun kinderen ontneemt.  https://www.zorgictzorgen.nl/girfec-in-nederland-het-kind-als-bron-van-datamining/  , https://herkenouderverstoting.nl/info-ouders/instanties/jeugdzorg/524-girfec
En natuurlijk de uit Duitsland overgewaaide Coronakampen, wat Hugo de Jonge lekker verzweeg toen hij de nieuwe maatregelen opnoemde. https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/02/gedwongen-isolatie-overheid-gaat-patienten-met-coronavermoeden-zonodig-tegen-hun-wil-in-quarantaine-plaatsen/
“Besluit van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 25 januari 2021, kenmerk 1803611-216444-PDC19, aanwijzing ex artikel 34, eerste lid, Wet publieke gezondheid,” staat er boven de maatregel:
“Artikel 1: Het Universitair Medisch Centrum Groningen wordt aangewezen als ziekenhuis waar gedwongen isolatie van (vermoedelijke) patiënten met covid-19 (geïnfecteerd met SARS-CoV-2-virus) plaatsvindt als bedoeld in artikel 31 Wpg.””
 

De fricandel! 😒
 

Dan heeft hij wel een punt als je psalmen 51:  leest.
7 Zie, ik ben in ongerechtigheid geboren, en in zonde heeft mij mijn moeder ontvangen.
Dat is geen conclusie maar een nuance op Dbi zijn reactie want wat Sjako zegt staat wel in psalmen 51:
7 Zie, ik ben in ongerechtigheid geboren, en in zonde heeft mij mijn moeder ontvangen.
Erfzonde

Het is in ieder geval niet van: "Zo, ik heb een regeltje gemaakt die jullie niet begrijpen en als jullie die regel overtreden kan ik jullie lekker straffen." Jij begrijpt, zoals ik het inschat, heel goed dat de schepping dualistisch van aard is. Dat blijkt al uit de eerste letter van de Bijbel. Zonder duisternis geen licht, zonder kwaad geen goed. God is de schepper van deze dualistische wereld en dus ook van goed en kwaad. Maar we moeten m.i. het kwaad niet meer eer geven dan het toekomt. Het kwaad bestaat niet op dezelfde wijze als goed bestaat. Duisternis is de afwezigheid van licht. Kwaad is de afwezigheid van goed. Het kwaad is geen zelfstandig iets, zoals het goede dat wel is. Jij weet ook als geen ander dat God na de zesde dag, nadat Hij de mens schept, zegt: Het is tov tov. Dubbel goed dus. Waarvoor dient dan het kwaad? Om ons tot God te leiden. Sinds de mens kennis heeft van goed en kwaad kan die twee kanten op. We ervaren het kwade als heel vervelend maar het zien en ervaren ervan leidt ons naar God, die alleen maar goed is. zoals bijvoorbeeld bij Hanna, zoals dat beschreven staat in 1 Samuël 1 : vanaf vers 6.    

Alleen de Heilige Geest legt de schrift uit. Maar daarbij is wel goede wil, nederigheid en dankbaarheid nodig. En we kunnen altijd leren van anderen maar niet van iedereen.
Dat is lang niet altijd zo. Goedwillende katholieken en protestanten vinden elkaar wel. Ze herkennen elkaar in Jezus.

Ik sluit me bij Peter aan, de leiding is nu aan het doorslaan op een verkeerde manier.

Ik sluit me bij Peter aan, de leiding is nu aan het doorslaan op een verkeerde manier.

In Gen 1:26 kun je lezen dat God zei, in meervoud, om mensen te maken naar hun beeld en hun gelijkenis. In Gen 1:26 Tenach kun je lezen dat het Hebreeuwse grondwoord dat als God vertaald is, Elohim (אֱלֹהִים) is, wat God in meervoud betekent.
Genesis 1:26 HSV
En God zei: Laten Wij mensen maken naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en laten zij heersen over de vissen van de zee,
Jezus Christus is:
•  Het Woord Die bij God (de Vader) was en Hij was God (de Zoon) (1 Joh 1:1).
•  Het Woord Die incarneerde; het vlees geworden Woord, Die onder ons heeft gewoond (Joh 1:14).
•  De eniggeboren Zoon die God (de Vader) gezien heeft, Die in de schoot van de Vader is, Die heeft Hem ons verklaard (Joh 1:18).
Johannes 1:1, 14, 18 HSV
1. In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
14. En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader), vol van genade en waarheid.
18. Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in de schoot van de Vader is, Die heeft Hem ons verklaard.
1 Johannes 5:7 HSV
Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één.
Jezus Christus is Immanuël, wat : God met ons betekent.
Matteüs 1:23 NBG51
Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal Hem de naam Immanuël geven, hetgeen betekent: God met ons.
Jesaja 7:14 NBG51
Daarom zal de Here zelf u een teken geven: Zie, de jonkvrouw zal zwanger worden en een zoon baren; en zij zal hem de naam Immanuël geven.
In Jes 9:5 wordt Jezus genoemd:
•  Wonderbare Raadsman
•  Sterke God
•  Eeuwige Vader
•  Vredevorst
Jesaja 9:5 NBG51
Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op zijn schouder en men noemt hem Wonderbare Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst.
Jezus Christus is God is geopenbaard in het vlees (1 Tim 3:16).
1 Timotheüs 3:16 HSV
16. En buiten alle twijfel, groot is het geheimenis van de godsvrucht: God is geopenbaard in het vlees, is gerechtvaardigd in de Geest, is verschenen aan de engelen, is gepredikt onder de heidenen, is geloofd in de wereld, is opgenomen in heerlijkheid.
Jezus Christus is God onze Heiland en Hij is de Grote Heiland. De King James Bible is hier heel duidelijk over.
Jezus Christus is:
•  God onze Heiland (Tit 2:10)
•  De grote God en onze Heiland (Tit 2:13 KJV)
Titus 2:10-13 NBG51
10. of oneerlijkheid, maar alle goede trouw bewijzen, om de leer van God, onze Heiland, in alles tot sieraad te strekken.
11. Want de genade Gods is verschenen, heilbrengend voor alle mensen,
12. om ons op te voeden, zodat wij, de goddeloosheid en wereldse begeerten verzakende, bezadigd, rechtvaardig en godvruchtig in deze wereld leven,
13. verwachtende de zalige hoop en de verschijning der heerlijkheid van onze grote God en Heiland, Christus Jezus,
Titus 2:10-13 KJV
10. Not purloining, but shewing all good fidelity; that they may adorn the doctrine of God our Saviour in all things.
11. For the grace of God that bringeth salvation hath appeared to all men,
12. Teaching us that, denying ungodliness and worldly lusts, we should live soberly, righteously, and godly, in this present world;
13. Looking for that blessed hope, and the glorious appearing of the great God and our Saviour Jesus Christ;
Filippenzen 2:5-6 HSV
5. Laat daarom die gezindheid in u zijn die ook in Christus Jezus was,
6. Die, terwijl Hij in de gestalte van God was, het niet als roof beschouwd heeft aan God gelijk te zijn,
Tomas zei tot Jezus Christus "Mijn Here en mijn God" (Joh 20:28).
Johannes 20:26-28
26. En na acht dagen waren zijn discipelen weer in het huis en Tomas met hen. Jezus kwam, terwijl de deuren gesloten waren, en Hij stond in hun midden en zeide: Vrede zij u!
27. Daarna zeide Hij tot Tomas: Breng uw vinger hier en zie mijn handen en breng uw hand en steek die in mijn zijde, en wees niet ongelovig, maar gelovig.
28. Tomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Here en mijn God!
Jezus werd beschuldigd van godslasteringen omdat Hij zonden vergaf en alleen God zonden kan vergeven. Dus Jezus moest God zijn om te kunnen vergeven en Jezus vergaf zonden.
Markus 2:5-7 HSV
5. En toen Jezus hun geloof zag, zei Hij tegen de verlamde: Zoon, uw zonden zijn u vergeven.
6. En er zaten daar enigen van de schriftgeleerden, en die overlegden in hun hart:
7. Waarom spreekt Deze op die manier godslasteringen? Wie kan zonden vergeven dan God alleen?
Jezus Christus zei tot Zijn discipelen om in Hem te blijven, gelijk Hij in hun. Zo bekrachtigde Hij Zijn Goddelijkheid, dat Hij God is, want als Hij geen God is, dan kan Hij het niet waarmaken om in Zijn discipelen in Hem blijven gelijk zij in Hem.
Johannes 15:1, 3-4 NBG51
Jezus zei:
1. Ik ben de ware wijnstok en mijn Vader is de landman.
3. Gij zijt nu rein om het woord, dat Ik tot u gesproken heb; blijft in Mij, gelijk Ik in u.
4. Evenals de rank geen vrucht kan dragen uit zichzelf, als zij niet aan de wijnstok blijft, zo ook gij niet, indien gij in Mij niet blijft.
God de Vader zei tot Jezus Christus: "Uw troon, o God" (Heb 1:8).
Hebreeën 1:6-8 NBG51
6. En wanneer Hij wederom de eerstgeborene in de wereld brengt, spreekt Hij: En Hem moeten alle engelen Gods huldigen.
7. En van de engelen zegt Hij: Die zijn engelen maakt tot winden en zijn dienaars tot een vuurvlam;
8. maar van de Zoon: Uw troon, o God, is in alle eeuwigheiden de scepter der rechtmatigheid is de scepter van zijn koningschap.
 
modbreak Trajecto: 1 Joh 5:7-8 bevat het Comma Johanneum. Er bestaat grote consensus over dat dat een latere toevoeging is die oorspronkelijk niet in de tekst voorkwam. Zie bijvoorbeeld in Wikipedia.

Maar jullie praten wel in een klein kringetje. In het topic over het moderatiebeleid is al veel gezegd. Het is goed om de regels eens goed tegen het licht te houden en zo nodig aan te vullen. Dat lijkt me niet per se een taak voor Trajecto. Als je een goed voorstel doet, zal Trajecto dat willen overnemen.
Ik begrijp de inzet niet zo goed om het WTG buiten te sluiten. Als je de WTG-doctrine in de regels verwerpt, dan breng je je eigen doctrine binnen. En dat is dan weer voor anderen onaanvaardbaar. Of de regels worden multi-interpretabel vanwege het gebruik van bijvoorbeeld de Apostolische Geloofsbelijdenis of de Drie-eenheid. Dat gaat ten koste van duidelijkheid.
Op een ander geloofsforum maakten we ad-hoc regels; als crew overlegden we wat we wenselijk vonden en of het gesprek de goede kant op ging. Als crew konden we het inhoudelijk misschien wel eens zijn met iemand die de Islam een afgoderij vond, maar we verboden zulke duidelijke taal omdat het gesprek daardoor verruwde en het gelijke speelveld dat we nastreefden verdween. Als je over je geloof spreekt, dan hoeft dat niet door anderen neer te halen; en als je per se je mening over de Islam wilde ventileren, dan kon je dat zorgvuldig en onderbouwd doen. Volgens mij luidde de regel: spreek altijd met respect over anderen, ook over mensen die niet op het forum zijn. Want als je toelaat dat je de god van een ander mag neerhalen, wat maak je je er dan druk over dat een ander jouw god neerhaalt? Wat u wilt dat een ander u doet, doe dat ook een ander. En een gesprek waarin je op elkaar in mag hakken, is sowieso niet positief voor een forum; het wordt dan een arena.

Je begrijpt de bijbel niet. Je beoordeelt God's rechtvaardigheid volgens jouw maatstaf. Naast goed nieuws brengt de bijbel ook slecht nieuws. God is liefdevol en rechtvaardig. Als wij geloven dat Hij liefdevol is moeten we ook geloven dat Hij rechtvaardig is en beide kwaliteiten zal laten zien. Jezus heeft ook een pak rammel uitgedeeld. 

De lofzang van Zacharia in de berijmde vorm:
 
 

Kan zijn dat je problemen hebt met Sjako's modereren maar kraak hetgeen hij goed doet dan niet af met wat beter moet, zo ontmoedigd je beiden en maak je zijn werk per definitie onmogelijk wat op mij overkomt als bewust pesten.
Voor meer moderators en een meer georganiseerd forum is het wachten op Rommel, je kan ook niet alles op Sjako schuiven hij deed het redelijk goed en er zat progressie in zijn voortgang die stagneert en stopt door er niet wijs mee om te gaan, en nu?

Daar ben ik het niet mee eens, Jezus niet als God erkennen kan in levensbeschouwing over gediscussieerd worden, God uitmaken voor duivel is gewoon uit den boze meer anti kan niet. En heeft helemaal niets met het christendom te maken, daar waar Jehova getuigen meer verweven zitten in het christendom qua gedachtengoed.
@WdG doet terwijl hij zijn punt al vele malen duidelijk heeft gemaakt, doordrammen en spammen in elk topic dat is gewoon pesten op de persoon, terwijl Sjako juist gemodereerd heeft.
Sjako had allang in het blauw een waarschuwing moeten geven, niet op de persoon spelen klaar.
Ten tweede zijn de 'ervaren' users hier degene die elk topic vervuilen en niet in staat zichzelf te modereren maar wel zichzelf ophemelen om het beter te kunnen en doen als Sjako.
Ten derde heeft al dat gekissebis over de moderatie weinig nut zonder beheerder aanwezig, wij zijn degene die samen met de moderatie het beste er van moeten maken.
Tuurlijk zijn er verbeterpuntjes een plantje groeit het best als je hem gebalanceerd water en zonlicht geeft, wat hier nu gebeurt is dat het plantje verzopen is in de regen en nadat hij dood is het zonlicht begint te schijnen, degene die nu het zonnetje laten schijnen over sjako hadden dat eerder kunnen doen 
 
 
 

Het lastige blijft inderdaad de grens bewaken tussen legitieme kritiek op het christelijk en hetgeen als godslasterlijk zal worden ervaren door de doelgroep. Naast de FAQ heb je op elk forum dan ook als belangrijke leidraad de gewoonlijke interpretatie van de crew en de meeste leden in het algemeen. Een forum is geen wettelijk orgaan, maar iets dat constant in beweging is en uiteindelijk door mensen wordt gemodereerd.
Wat ik begrijp en wat in het verleden ook altijd zo is geweest, is dat het subforum Levensbeschouwing (heel vroeger Twijfel genoemd) weliswaar meer ruimte toelaat voor discussies óver het christelijk geloof, maar niet ongelimiteerd. Niet alles kan dan zomaar gezegd worden.
God uitmaken voor antichrist of heer van het duister heeft dan ook een heel andere toon dan stellen dat Hij kwaad zou handelen of gewoonweg niet bestaat. De eerste termen zijn namelijk direct ontleent aan de Schrift en worden binnen het christendom in het algemeen toegepast op de duivel, ofwel op het absolute kwaad.
Zelf opteer ik voor kwaliteit boven kwantiteit, ook als het om het aantal users gaat. Liever interessante, diepgaande discussies met slechts vijf users dan een ratjetoe aan complottheorieën, trolltopics, constante veel te agressieve aanvallen op het christelijk geloof, etc. door honderd users.
En als een forum zonder zulke agressieve users geen bestaansrecht zou hebben, dan kan ze het beste maar opgedoekt worden.
Ik ben in het verleden hier inderdaad moderator geweest, toen het forum een stuk groter was, ook qua crew. En hoewel die ervaring oud is, is het internet in één ding niet erg veranderd of zelfs erger geworden: als je geen duidelijke grenzen stelt omwille van je doelgroep, dan krijg je alleen maar constant geruzie en getroll en wordt het hele doel van het forum ondergraven.
Met als modern element tegenwoordig de (doods)bedreigingen aan het adres van de crew.
Zo kwam de geloofsbelijdenis bijvoorbeeld in de FAQ, omdat er constant users waren die zich christelijk noemden en dus meenden dat hun gedachten net zo open overal gedeeld konden worden, terwijl ze dat vrij duidelijk niet waren (er was toen nog geen Levensbeschouwing). Waardoor er constante discussies waren tussen hen en de doelgroep, en andere topics over onderwerpen binnen het christelijk geloof ondergesneeuwd raakten.
Als crew besloten we toen een duidelijkere definitie aan te reiken in de FAQ over wat wij precies onder christelijk verstonden. Daarop modereerden we vervolgens vrij strikt, waardoor de rust terugkeerde, de betreffende niet-christelijke users uiteindelijk weer vertrokken en de topics kwalitatief verbeterden.
Uiteindelijk werd het forum daardoor voor zowel christenen als niet-christenen aangenamer toeven, omdat de grenzen duidelijker waren, zeker toen Levensbeschouwing werd opgezet en er meer vrijheid kwam voor meer kritische vragen over het geloof en over andere levensbeschouwingen.
Natuurlijk leverde het in het begin wat gemopper ook, zeker bij die niet-christelijke users, en natuurlijk ging ook toen het modereren hier en daar soms te strikt. Maar dat houd je altijd bij zulke veranderingen. De balans moet dan weer hergevonden worden, maar dat kan alleen als je die veranderingen wel toelaat.
Zoals ik al eerder hier eens geschreven had, was ik bepaald niet onder de indruk van de kwaliteit van dit forum de laatste tijd en nu nog steeds vraag ik me af in hoeverre het nog toekomst heeft, zeker nu de eigenaar van dit forum volstrekt onbereikbaar blijkt. Complottheorieën, racistische uitingen, vage pseudo-mystieke posts en nauwelijks tot geen moderatie waren (en hier en daar nog zijn) aan de orde van de dag.
Open, vrije discussies op internet zonder (strikt) gemodereerde kaders lopen dan ook over het algemeen dáárop uit; serieus deelnemende users worden dan over het algemeen genegeerd, getrolled of ondergesneeuwd door al het geschreeuw.
Terwijl users zoals jij mijns inziens prima laten zien dat je ook als niet-christen van toegevoegde waarde kan zijn op een forum als deze. Zolang je maar beseft dat je je onder christenen begeeft, die hier in eerste instantie zijn om over en vanuit het christelijk geloof uit te wisselen en waargewenst het gesprek met jou aan te gaan, is hier best veel mogelijk.

Precies de Heer van het o.t is dezelfde als in het n.t.

Deze discussie ga je niet winnen, LS; men accepteert de Bijbel helemaal niet, zoals jij dat wel doet. Laat het voor jou vaststaan dat de Bijbel de enige richtsnoer is en voldoende handvatten biedt om jouw geloof in te richten zoals jij dat wilt. In hun ogen bestaan Bijbelse argumenten niet eens, want de Bijbel is voor hun een vervalst product. Ze gedragen zich als alen in een kom met snot, want loochenen en verdraaien elke Bijbeltekst als hun dat beter uitkomt. Ze voelen geen enkele verantwoording tegenover de God en Heiland die jou zo dierbaar is. Dus óók niet ten opzichte van de Bijbel. Ze beroepen zich liever op het Thomas-evangelie of op de Wiki en vinden eerder hun wijsheid in de dwaalgedachten van een Norman Vincent Peale of een Zarathustra (een alter-ego van Nietzsche). 
Het enige dat je kunt doen is voor jezelf de argumenten die jij in de Bijbel vindt, op de rit te zetten en die vermelden. Maar daarmee heb je objectief het maximaal haalbare bereikt. Het bouwt JOUW geloof, maar die ander schiet er helemaal niets mee op. Maar ga over jouw bevindingen niet in discussie, want dat heeft absoluut geen nut.
Houd jij echter vast wat je hebt en als je vragen hebt, laat de Bijbel jou dan antwoorden. Ik geloof met jou samen, dat de Geest die uiteindelijk óók de Schrift heeft geïnspireerd, in staat is jou tot een wegwijzer naar de juiste bemoediging te zijn. Want: 
2 Tim. 3:16-17 (NBG1951) "Elk van God ingegeven schriftwoord is ook nuttig om te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid, opdat de mens Gods volkomen zij, tot alle goed werk volkomen toegerust". De God-lozen, de Christus-ontkenners en de Geest-lozen hebben hiervan geen enkele notie, maar jij kunt er ruim mee uit de voeten, denk ik.
De aanwezigheid van deze dwaalgeesten op dit forum heeft, zo bezien, nog een voordeel ook. Als je de moeite neemt je eigen geloof te onderzoeken, maar wel op grond van de Schrift alleen!, kom je er sterker dan ooit uit naar voren.
Ik wens je daarmee Gods zegen, en houd vast: er is maar één God en één Heiland, Jezus Christus, en deze twee zijn één. Bedenk: 
2 Corinthe 4:2-6 (HSV) .... wij hebben de schandelijke, verborgen praktijken verworpen; wij wandelen niet in bedrog en vervalsen ook niet het Woord van God, maar door het openbaar maken van de waarheid bevelen wij onszelf aan bij elk menselijk geweten, in de tegenwoordigheid van God.Maar in het geval dat ons Evangelie nog bedekt is, dan is het bedekt in hen die verloren gaan.Van hen, de ongelovigen, geldt dat de god van deze eeuw hun gedachten heeft verblind, opdat de verlichting met het Evangelie van de heerlijkheid van Christus, Die het beeld van God is, hen niet zou bestralen. Want wij prediken niet onszelf, maar Christus Jezus als Heere, en onszelf als uw dienstknechten om Jezus' wil. Want God, Die gezegd heeft dat het licht uit de duisternis zou schijnen, is ook Degene Die in onze harten geschenen heeft tot verlichting met de kennis van de heerlijkheid van God in het aangezicht van Jezus Christus. 

Het is inderdaad leuk om @Kaasjeskruid er weer bij te hebben.

Niet wat, maar "WIE" is de Waarheid. Antwoord: onze God, Jezus Christus.
 

Beweer ik dat dan? Maar, om een voorbeeld te geven: denken dat er een microchip in een vaccin zit, en dat mensen het teken van het beest op die wijze ontvangen, door dit vaccin, is absurd. Je mag (moet) zeker kritisch zijn wanneer het om medicijnen, dus ook vaccins, gaat. Ik heb daar wel mijn mening over. Desondanks moet ieder voor zichzelf het risico afwegen. Dit vaccin is niks meer dan een middel tegen een vervelend virus. Of het goed of slecht is, moet nog blijken. Allen die de bescherming door Christus afwijzen, hebben weinig andere keuze. Hoe wil je anders ziektes bestrijden? Er zijn naar mijn mening maar een paar mogelijkheden. Overigens is er volgens mij VEEL MEER winst te behalen door mensen een gezonde leefwijze aan te leren, ofwel: niet roken, voldoende bewegen (dus geen overgewicht), geen overmatig alcohol-gebruik, niet teveel vlees, voldoende vitamine b, c, d, maar, boven alles een gezonde relatie met de enige ware God: Jezus Christus. Maar, met alle respect: we mogen verschillend denken, en, waarschijnlijk doen we dat ook?!

Dat is de hoop, dat er rare dingen gebeuren voelt iedereen wel aan denk ik.
Je dreunt nu na, wat herhaaldelijk bij de bevolking wordt binnen gestampt dat noemt men hersenspoeling. Of het echt veilig en betrouwbaar is moet nog blijken.
 
 
https://www.ad.nl/binnenland/groep-artsen-gruwelt-van-angst-zaaien-over-corona-98-procent-belandt-niet-in-ziekenhuis~a7f7c4a2/
Zij bevestigen dat er iets raars aan de hand is.

Dat je een, voor mij afwijkend, antwoord zou geven had ik wel verwacht. Maar de wijze waarop jij met de Bijbel omgaat slaat alles. Ik durf zelfs te beweren dat je de tekst grammaticaal aanrandt, want wat jij er in perst staat er gewoonweg niet. Op geen enkele manier. Niet in het Grieks en niet in het Nederlands. Eigenlijk doe je hetzelfde als @zendeling. Het verschil is echter dat hij een eigen bijbel creëert (door alles er uit te strepen, wat hem niet bevalt en de rest aan te passen aan zijn visie), terwijl jij de Bijbeltekst doodgemoedereerd aan jouw esoterische New-Age denken aanpast en er dan vanuit gaat dat die naïeve christenen daar wel intrappen. Je bent toch geen kloon van zendeling?
Die hoofdletters zijn niet oorspronkelijk (Grieks of Hebreeuws), maar door de vertalers geïnterpreteerd om het lezen eenvoudiger te maken. Maar dat hier sprake is van Jezus die het over zichzelf heeft, is onmiskenbaar. De getuige (Johannes) geeft weer wat Jezus gezegd heeft. Nu kun je een discussie opstarten over de vraag of het werkelijk uitspraken van Jezus zijn, maar dat is nu niet het punt. Grammaticaal kun je het 'mij' niet losmaken van de 'ik' die aan het woord is. De geforceerde mening dat hier 'het universele mij' wordt 'bedoelt' is lariekoek. En dat het dan vervolgens om een 'mij' gaat, dat in ons allemaal aanwezig is, is te zot voor woorden. Als Jezus dat had willen zeggen wat jij er van maakt, dan had Hij dat vast wel eenvoudiger en minder esoterisch gedaan. En dan heeft @Ricky Tjin helemaal gelijk, dat je het hebt over een andere Christus dat de Bijbelse. Jezus Christus (Gezalfde) wijst op zichzelf en zegt dan dat niemand tot de Vader komt dan door Hem. Het gaat hier niet om een Christus die in ons moet ontwaken, maar om de gave van het Zoonschap dat aan (in) de natuurlijke mens geheel ontbreekt. Via Jezus Christus krijgt de gelovige deel aan de Goddelijke natuur. Want allen die Hem (Jezus Christus) hebben aangenomen heeft Hij (de vader) macht gegeven (stelt Hij in de gelegenheid) om een kind van God te worden. Jouw interpretatie van wat de Schrift zegt, is niet meer dan een menselijke poging (en daardoor gedoemd te mislukken) om langs illegale weg het Koninkrijk van God binnen te komen. In de (geestelijk dode, natuurlijke) mens is niets aanwezig dat kan ontwaken en zeker niet de Christus. Ergens anders zegt Jezus dat Hij de deur is. Ik durf zelfs te beweren dat een mens die niet bereid is door die Deur in te gaan, niet eens in de gaten heeft dat die Deur überhaupt bestaat. Met andere woorden: als je niet bereid bent om Jezus te aanvaarden als Weg, Waarheid en Leven, zul je Jezus nooit als zodanig leren kennen.
Daarom kom je er toe om te zeggen dat Jezus dood is. Je spreekt naar je begrensde kennen en naar je beperkte weten. Daardoor is het zoeken in jezelf naar de Christus ijdele hoop, totdat de tijd zal gekomen zijn dat je zult zeggen: Gezegend is Hij (Jezus Christus) Die komt in de Naam van de Vader.
Dank je wel, Thom. Je hebt mijn latente vraag in één keer beantwoord.
Ja, die conclusie mag je als natuurlijk en dus niet-Geestelijk mens trekken.
Punt is dat de Waarheid wel bestaat, maar dat alleen zij die bereid zijn zich er aan over te geven dat 'zien'.
Voor jou blijft de waarheid een resultaat van het denken (een filosofisch gedachten-spel). Voor een Geestelijk gelovige is het echter een realiteit die zowel het heden (de werkelijkheid) alsook de toekomst omvat. Immers dé Waarheid is echt en blijft voor eeuwig. En als de gelovige zich daaraan vasthoudt, hij dus ook.