Thinkfree

Hier is hij toch vaak genoeg voor gewaarschuwd? Geen normale discussie mogelijk, dan enkel in vaagheid of contradicties.

Nee, dat klopt de focus ligt ook op David die zijn positie misbruikt Er staat ook nergens dat Batsheba rouw bedrijfde om haar man, kortom het is qua Batsheba interpretatie, de Bijbel zwijgt verder over haar gevoelens, en benadrukt David zijn zondig handelen. Ik denk dat wij Batsheba neutraal dienen te benaderen, de Bijbel laat haar gevoelens in het midden.

Niets houdt stand als God in zijn volle glorie komt. Openbaring 20:11 En ik zag een groten witten troon, en Dengene, Die daarop zat, van Wiens aangezicht de aarde en de hemel wegvloden, en geen plaats is voor die gevonden. En zelfs dit is nog niet zijn volle kracht en heerlijkheid, want de zoon des mensen zal komen met grote kracht en heerlijkheid. Er staat niet met alle kracht en heerlijkheid want niemand kan die verdragen dan God zelf.

God laat de onschuldigen niet onbenoemd in de Bijbel indien zij onschuldig zijn, verder is het vervolg verhaal een liefdevolle relatie tussen David en Batseba.

Dan zie je dat Jezus in alles wijzer was. 😉

En toch, 1000 vrouwen is dwaas. 😂 Gods genade is een gunst van hem, telkens weer laat de Bijbel zien dat ook zij niet vrij van zonden waren. Wat een vb is Christus dan.

Volkomen uit de lucht gegrepen. Klopt ook niet met de tekst uit Exodus 24 hierboven. Sjako, heeft wel gelijk hierin ik denk niet enkel de aarde maar dit gehele heelal zou van zijn aangezicht wegvliegen. Echter is God degene die zijn kracht en heerlijkheid beperkt, tot behoudt van dit leven hier

Ik denk van niet, want nadat Batseba zwanger van David is, probeert David hem tot tweemaal toe naar zijn vrouw te lokken, om zo de zwangerschap te verhullen als van hem. Als dat niet lukt laat hij hem doden. David is verkeerd bezig geweest, echter benoemd de Bijbel nergens de onschuld van Batseba, iets wat God zeker had vermeld indien zij onschuldig was.

Zelfde.

Heb je voor dit stukje een like gegeven, jij als atheïst bent hier eerlijk, terwijl @Lord Java @Dat beloof ik zich zo religieus als de pest gedragen.

We worden zachtjes aan opgewarmd voor gedwongen vaccinaties, lijkt het naar mijn mening. https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/minister-de-jonge-bepaalde-regels-gelden-wellicht-langer-voor-mensen-zonder-vaccinatie~a38416c8/ Kortom je moet als je normaal wil functioneren, hoe kijken jullie hier tegen aan?

Gaat via de software leverancier.

Was er van op de hoogte, de mensen hun vrijheid afnemen is pure dictatuur.

Dan zul je bij @Rommel aan moeten kloppen, 😂 succes.

@Tomega Alle machten dienen God boven alles lief te hebben en de naaste al hunzelf, dat is een liefdevol onderwijzend gezag, geen overheersende dat doet de liefde niet. 🧐🤔🤦‍♀️

Ja, gezond gezag bedoeld naar Gods wil komt voort uit liefde. En doet de naaste geen kwaad maar eert haar. Gezag zonder liefde is kwaad. Gezag is geen IKKE, IKKE maar een verantwoording van de man om God's woord te kennen en zijn gezin te leren. Dit is de allereerste taak van een man om zijn gezin geestelijk te onderwijzen. De man onderwijst en leert de schriften, de vrouw is de wachter van Gods woord, want hoewel de man onderwijst dient de vrouw ook zelf te onderzoeken om te zien of het overeenkomt met de schriften. Vrouw en man overleggen met elkaar waar de man naar de schr

Precies, eis het dan ook niet. Leef een leven die gezag verdient door je vrouw te eren in liefde en tederigheid. Hier lopen schreeuwen dat het moet is geen liefde. Dat probeer ik de hele tijd al te vertellen de liefde tussen twee mensen met God creërt zoiets automatisch. Dit is het perfecte plaatje.

Zullen hebben geen gezag nog liefde voor de naaste.

Dat bedoel ik dus, de bijbel bevat informatie voor echte Godvrezende mensen. Het probleem is dat in de laatste christelijke tijden de vrouw onterecht onderdrukt is geweest en menigmaal slachtoffer van de man die in zijn goddeloosheid zich beroept op de Bijbel tot angst van de vrouw.

Sorry dit is zelfingenomen onzin, gezag heb je als jij de ander iets kan leren naar Gods wil, er staat juist in de Bijbel dat de man zijn vrouw in ere dient te houden. Iemand met gezag houdt zijn naaste in ere, niet het gezag maar de liefde zorgt ervoor dat de vrouw haar man eert diezelfde liefde eert ook de vrouw. Zo iemand heeft gezag. Één vlees beide met verschillende hoofdtaken, die door en bij beide tijdelijk overgenomen kan worden tot steun en eer van God, in liefde. De liefde staat hoger dan het gezag. Dit is natuurlijk niet waar, hoe kom je bij zulke o

Ik vrees dat alles tevergeefs is. De wil van hem is dat wij hem in liefde dienen, gewerkt door de geest in en door het werk van de Heere Jezus die ons genade mogelijk gemaakt heeft

Dat is ze niet, wat ik zeg is dat de liefde geen problemen heeft, het feit dat men dit wel heeft is de Liefdeloosheid. Dat doe ik niet, wat ik zeg is dat de liefde haar plek weet en respecteert, en daar meer dan tevreden mee is. Liefde en gezag hebben geen probleem met elkaar. Dat doe ik niet, man en vrouw zijn één vlees. Dat erken ik wel, evenals zijn gezag waar ik in liefde totaal geen problemen mee heb want hij is goed. Dat erken ik wel, waar ik in liefde totaal geen problemen mee heb, want God is goed. Die twee kunnen enkel in eenheid gedaan worden t

Niets en niemand kan hoger dan God staan, het feit dat God ons al het goede geeft en schenkt is al een positie en gegeven van ongekende proporties, hij heeft ons helemaal niet nodig en toch gunt hij ons.

Een vrouw die God liefheeft boven alles en de naaste als haar zelf ontkent het gezag van haar man niet, andersom zal haar man dat gezag gebruiken ten goede voor zijn vrouw. Dat gezag onderdrukt niet maar is teder en eert zijn eigen vlees (vrouw) @Tomega

Romeinen 13:10 De liefde doet den naaste geen kwaad. Zo is dan de liefde de vervulling der wet. Dat doe je niet, en zal het voor je recht zetten. De man of mens is hier de 'vrouw' en Christus de man, wat je hebt gedaan is het verdraaien van mijn antwoord, dit had er moeten staan: Christus heeft de mens boven zichzelf gezet uit liefde, andersom net zo. Dan krijg je automatisch de orde zoals het hoort omdat men liefheeft, en waar men liefheeft, bestaat die vraag helemaal niet. Deze klopt, beide zijn God. Johannes 13 31 Als hij dan uitgegaan was, zei