Thinkfree

Dit stukje is van @Peter79 heb ik volgens mij niet geschreven.

Een man die zijn vrouw lief heeft zet haar boven hemzelf, andersom net zo. Dan krijg je een twee éénheid naar de scheppingsorde.

Ja, ben ik wel met je eens Onzin, van het leven blijf je met je tengels af. Dat is geen vinger van Gaitema maar één vinger van God zelf. Juist door het kind te doden legt diegene het kind haar of zijn wil op.

Een brave daad, die mijn waardering krijgt.

Leuke naam: Argumentum ad hominem welkom. 🤔

Dat waag ik te betwijfelen. Ik acht het als zeer waarschijnlijk dat Michael niemand anders is dan Gods eigen Zoon. In het licht daarvan kan gesteld worden dat het oordeel over satan enkel door God de Vader uitgesproken mag worden, en is er geen sprake van angst voor of een minderwaardige positie t.o.v. satan, maar van respect voor de Vader. Judas 1:9 Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!

Een gezalfde cherub hij stond boven al de cherubs, en liep tussen de Serafijnen in als vrije. "Gij wandeldet in het midden der vurige stenen" daarmee worden de Serafijnen mee bedoeld. Dat was een positie boven alle engelen.

Ik denk dat hij boven de cherubs stond, hij was de opperengel. Zelfs archangel Michaël durfde satan niet te veroordelen, dat zegt iets over zijn voormalig gezag.

God boven alles is het eerste en grootste gebod, dat geldt ook voor de vrouw als de mannen God onteren dient zij God boven de mannen te stellen en te leren naar de waarheid.

God heeft de man als taak gegeven een geestelijke leider te zijn voor zijn gezin, en de vrouw als hulp. Als de man verzaakt dient de vrouw haar man te leren, naar Gods woord. dat geld ook voor de gemeente als de mannen verzaken dienen vrouwen hen terecht te wijzen. kortom een Godvrezende vrouw staat in God boven een goddeloze man in geestelijk opzicht. als zij beide Godvrezend zijn zullen zij in eenheid werken en beide hun positie aanvaarden zoals gegeven door God. als zij beide goddeloos zijn zullen zij beide hun positie uitbuiten in eigen voordeel, en de schrift misqouten en mi

in Christus zijn we één, dat doet niets af van de scheppingsorde want ook man en vrouw zijn één. wat men hier bijvoorbeeld zegt is dat de schaduw van de wet de besnijdenis toen enkel voor de man, in Christus voor zowel man als vrouw een zaak van het hart is, dus beide worden besneden in en naar het hart, daar waar de mannelijke vleselijke besnijdenis een schaduw van was. nu Christus werkelijk geleden gestorven en opgestaan is doen die vleselijke en schaduwen er niet meer toe, in het door het geloof dat hij werkelijk is opgestaan. .

de context waarin Paulus schrijft is bijna zo niet altijd terug te voeren naar de schaduwen van de wet. Hebreeën 10:1 Want de wet, hebbende een schaduw der toekomende goederen, niet het beeld zelf der zaken, kan met dezelfde offeranden, die zij alle jaren geduriglijk opofferen, nimmermeer heiligen degenen, die daar toegaan. jakobus 2 8 Indien gij dan de koninklijke wet volbrengt, naar de Schrift: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven, zo doet gij wel; Dit stuk is enkel van toepassing op de koninklijke wet oftewel de eeuwige wet van God, als je die uitspraken bekijk

ok, de bijbel leert ons twee delen van de wet, namelijk de schaduwen en de eeuwige wet van God. het is van cruciaal belang om na te gaan over welke van de twee de schrijver schrijft, over het algemeen schrijft Paulus altijd over de schaduwen van de wet, iets waar de joden heel moeilijk afstand van kunnen doen. dat zie je ook in galaten 3, 24 Zo dan, de wet is onze tuchtmeester geweest tot Christus, de schaduwen van de wet wezen heen naar Christus, het was een extra last of tuchtmeester.

supermooi stuk, die enkel in de geest begrepen kan worden

Precies, Ik heb altijd al een hekel aan schulden gehad, het is een 'welvaart' gecreëerd in en door kunstmatigheid. Echte welvaart is vrij van schuld. Het binnen halen van vluchtelingen is het vergroten van de schuld, gaan zij die ook helpen om af te betalen? In de meeste (niet allen) gevallen gaat het om criminelen die enkel hun hand op willen houden. Het zou nuttig zijn eerst je eigen zaken als land op orde te maken, in plaats van al ons geld weg te sluizen naar het buitenland. Pas als wij schuldenvrij zijn kunnen we geven wat we hebben, een schuld is iets dat je niet werk

Meeste mensen moeten met hun tweeën werken en dan nog is het elke maand op het randje, is die welvaart tegenwoordig geen illusie? Het zijn met name schulden die terugbetaald moeten worden.

Heb je ook lakens klaar liggen die je aan elkaar kan knopen als je een inbreker vermoed in je huis, Men dient God boven alles te stellen ook in het vragen van hulp en advies, ik ben niet bang voor de dood en ben in Christus. Doordat ik in Christus ben zijn mijn kinderen in mij geheiligd zelfs als zij gedood worden weet ik ten volle waar zij zijn. Ook bij die inbreker zal ik God vragen wat te doen, met het geweten dat ik niet vast zit aan aardse bezittingen zal ik er geen rouw om drijven, als iets weg is en hoop die inbreker het evangelie te verkondigen.

Tot God bidden en daarna volledig vertrouwen op hem, ongeacht wat er gebeurt.

Ook hierin is God tot het ultieme gegaan, hij stuurde en offerde zijn zoon. Bij ons hoort God boven alles te staan zelfs als het onze kinderen kost, mocht men eenmaal voor die keuze komen te staan. Doden is ook stelen, het tegenovergestelde van stelen is geven, hij gaf zijn leven tot het ultiem volbracht werk van de wet, al de wetten in de tien geboden zitten aan elkaar vast.

Jezus is ons voorbeeld hij doodde niemand in zijn leven, gaf zelfs zijn leven voor de doden. Dat is de ultieme liefde, geen liefde groter dan dit, hij wil dat wij lief hebben met een ultieme liefde dat is zijn gebod en wil. Dat is ook logisch want God in het vlees heeft zijn eigen wet volmaakt tot in het ultieme volbracht.

En toch stelt Jezus een nieuw gebod in dat zoals hij ons heeft liefgehad moeten wij anderen ook liefhebben, heeft hij ooit in zijn menszijn iemand vermoord of gedood? Zelfs al koste het zijn eigen leven doode hij niemand.

Dat is toch hetzelfde als: "niet doden"? Ben het met je eens @Chiel Fernig zij denken dat je wel mag doodschieten want dat is geen slaan, dat slaat nergens op.

Ik beperk me tot de Bijbel: Want waar een testament is, daar is het noodzaak, dat de dood des testamentmakers tussen kome; Zo dan, de wet is onze tuchtmeester geweest tot Christus, opdat wij uit het geloof zouden gerechtvaardigd worden. Maar als het geloof gekomen is, zo zijn wij niet meer onder den tuchtmeester. Je begrijpt er weinig van Romeinen 6 10 Want dat Hij gestorven is, dat is Hij der zonde eenmaal gestorven; en dat Hij leeft, dat leeft Hij Gode. 11 Alzo ook gijlieden, houdt het daarvoor dat gij wel der zonde dood zijt, maar Gode levende zijt

Daar klopt niets van.

Dat is je verbeelding, je zit te vol van jezelf.