Thinkfree

Prima Ricky.

Dit wordt gezegd nadat de Farizeeërs Jezus beschuldigen satan te zijn, dan zegt Jezus dit. In principe als je stelt "God is de antichrist" doe je hetzelfde als de Farizeeërs, zeer gevaarlijk.

😁

Sjako staat er zowat alleen voor probeer daar ook iets meer begrip voor op te brengen allemaal, als Sjako de hand doek gooit is dit forum helemaal een ongeleid projectiel. Applaus voor Sjako👍

Als iedereen zijn beklacht gedaan heeft kan @sjako wat mij betreft dit topic dichtgooien.

Dat is voer voor ander topic, merk dat hier ook alweer verschillende bijdragen off-toppic gaan.

Niet zo schreeuwen @antoon als jij nu ook al begint. 😀 Maar wat je zegt dat is zeker geen garantie.

Iemand anders niet, jezelf wel dat is een keus 'verdomme' is een open gebed aan degene die alle macht heeft dit proces te versnellen.

Naar m.i kunnen we dat het beste terugvinden in het woord.

Kom op kaasjeskruid je schrijft god weliswaar in kleine vorm, maar verdoemen kunnen er maar twee: jij en God.

Je zit met een overblijfsel die bijna geen vragen meer hebben en allen in hun eigen waarheid zitten, en die propoganderen. Van christenen op een christelijk forum is het nog te begrijpen, de antichristelijke versie reageert verontwaardigd als zij op de vingers getikt worden op een christelijk forum. Iemand die leren en discussiëren wil presenteert zijn interpretatie hier niet als feit, dan heb je hier niets te zoeken, als antichristen.

Hij is niet jaloers op de ongelovige maar zijn eigen volk gekocht door het bloed van zijn zoon, door het geloof ook toen al geldig. Hij heeft hun gekocht met zijn eigen bloed een ongekende hoge prijs, dus ja een supercompliment voor zijn volk als zo'n heilig God jaloers is als zijn volk dwaalt, dat betekent liefde. Gods woorden met betrekking tot zijn gekocht volk zijn tijdloos. Dat is de waarde die hij ons geeft dat blijkt uit zijn jaloersheid ongekend.

Vlees of vis eten kan, en is opzich niet verkeerd, wat al die ellende veroorzaakt is de overconsumptie van vlees. Beperk het eten tot éénmaal in de week dat zal al een hoop goed doen en ellende voorkomen. Kortom geen andere afgoden voor God je kan van je buik ook een afgod maken zeer velen hebben den buik als afgod, die ellende komt voort uit de wetteloosheid.

Dat zal ook te maken hebben met het feit dat bijna geen jongeren hier meer naar opzoek zijn, wat overblijft zijn verzadigde "oude" mensen. 😉

Dag @Lobke je bent te stil, is daar een reden voor? @Trajecto doet het samen met @sjako

Die bijbelpassage getuigd juist van de eerlijkheid van de bijbel dat God boven alles en iedereen staat en alles geschapen heeft, nergens staat er dat God de antichrist is of zijn schepselen gedwongen heeft voor het kwaad te kiezen, deze was en is vrijwillig. Ware liefde vereist vrijheid, vrijheid vereist een keuze, God is goed dus schiep hij ook de mogelijkheid tot kwaad. Geen enkel schepsel is oorspronkelijk in het kwaad geschapen alles was zeer goed, het schepsel zelf heeft zijn keuze gemaakt en zijn nageslacht meegetrokken, omdat zij de heerschappij over alles hadden is alles verv

Christelijke en antichristelijke interpretatie's God voor antichrist uitmaken behoort bij het laagste soort die hier niet geduld kan worden als feit. Discussie kan, maar poneert je antichristelijke interpretatie niet als feit, dat deed hopper wel.

Ja en? Je kan er verschillende interpretatie's op los laten. God schiep alles dus ook de vrijheid om te kiezen, wil men vrijheid hebben om te kiezen moet er de mogelijkheid zijn tussen goed en kwaad. Dus ja God schiep alles ook de mogelijkheid tot het kwaad te kiezen omwille van de vrijheid, geen enkel schepsel is geschapen in het kwade, het schepsel zelf heeft zijn nageslacht aan het kwade overgelaten.

Eerder dat rechtvaardigheid en liefde samen gaan.

Dat is jouw mening, feit is dat zo'n interpretatie van een vers niet als feit geponeerd dient te worden, men hoort dat te respecteren.

Nee dat doet ie niet, hij poneert een "feit" God als antichrist, dat is gewoon niet toegestaan en terecht. Onzin, hij doet zijn interpretatie van een bepaald vers af als feit, naar jouw mening is zijn interpretatie ook een feit zo te zien uit je tekst. Dat is bedrieglijk en laat zien dat jullie naar dezelfde geest handelen.

@Chaim dit lijkt mij toch als feit geponeerd. @sjako heeft hiermee terecht gehandeld.

Dat laat ik aan de moderator over, begrijp ook dat er ergens een grens getrokken moet worden.

Ik denk dat in het gedeelte levensbeschouwing men ruimer en vrijer om moet gaan met mensen die een andere levensbeschouwing hebben, alhoewel men wel rekening dient te houden met de christelijke basis en als men zoiets bespreken wil dan ook expliciet uitlegt hoe en waarom en allicht christenen vragen hoe hun dat zien. Discussie kan altijd, zoiets als feit poneren verdient m.i terecht een ban.

Precies de Heer van het o.t is dezelfde als in het n.t.