Thinkfree

Die bijbelpassage getuigd juist van de eerlijkheid van de bijbel dat God boven alles en iedereen staat en alles geschapen heeft, nergens staat er dat God de antichrist is of zijn schepselen gedwongen heeft voor het kwaad te kiezen, deze was en is vrijwillig. Ware liefde vereist vrijheid, vrijheid vereist een keuze, God is goed dus schiep hij ook de mogelijkheid tot kwaad. Geen enkel schepsel is oorspronkelijk in het kwaad geschapen alles was zeer goed, het schepsel zelf heeft zijn keuze gemaakt en zijn nageslacht meegetrokken, omdat zij de heerschappij over alles hadden is alles verv

Christelijke en antichristelijke interpretatie's God voor antichrist uitmaken behoort bij het laagste soort die hier niet geduld kan worden als feit. Discussie kan, maar poneert je antichristelijke interpretatie niet als feit, dat deed hopper wel.

Ja en? Je kan er verschillende interpretatie's op los laten. God schiep alles dus ook de vrijheid om te kiezen, wil men vrijheid hebben om te kiezen moet er de mogelijkheid zijn tussen goed en kwaad. Dus ja God schiep alles ook de mogelijkheid tot het kwaad te kiezen omwille van de vrijheid, geen enkel schepsel is geschapen in het kwade, het schepsel zelf heeft zijn nageslacht aan het kwade overgelaten.

Eerder dat rechtvaardigheid en liefde samen gaan.

Dat is jouw mening, feit is dat zo'n interpretatie van een vers niet als feit geponeerd dient te worden, men hoort dat te respecteren.

Nee dat doet ie niet, hij poneert een "feit" God als antichrist, dat is gewoon niet toegestaan en terecht. Onzin, hij doet zijn interpretatie van een bepaald vers af als feit, naar jouw mening is zijn interpretatie ook een feit zo te zien uit je tekst. Dat is bedrieglijk en laat zien dat jullie naar dezelfde geest handelen.

@Chaim dit lijkt mij toch als feit geponeerd. @sjako heeft hiermee terecht gehandeld.

Dat laat ik aan de moderator over, begrijp ook dat er ergens een grens getrokken moet worden.

Ik denk dat in het gedeelte levensbeschouwing men ruimer en vrijer om moet gaan met mensen die een andere levensbeschouwing hebben, alhoewel men wel rekening dient te houden met de christelijke basis en als men zoiets bespreken wil dan ook expliciet uitlegt hoe en waarom en allicht christenen vragen hoe hun dat zien. Discussie kan altijd, zoiets als feit poneren verdient m.i terecht een ban.

Precies de Heer van het o.t is dezelfde als in het n.t.

Laten we netjes blijven, naar elkaar toe.

Niet eens, dat kon dat bloed niet dat enkel symbolisch heen wees naar Christus zijn bloed.

Eens met Sjako. Christenen behoren geen bloed te eten/drinken.

In degene die beseft juist niet gelijk aan God te zijn, gewoon omdat men realiteitsbesef heeft. Jij, althans dat probeer je door te vertellen dat wij gelijk aan God zijn. Onzin, wij waren geschapen naar zijn beeld, dit kan door middel van Jezus offer hersteld worden nu al in de geest door wedergeboorte en strakst met geest , ziel en lichaam. Een beeld is niets anders dan een reflector.

Door hem ben je niet gelijk aan God, maar kan de relatie hersteld worden tussen schepper en schepping. Je leest wat je wil lezen, en dat is uit je vader de duivel bijbels kan ik niet anders concluderen. Welke zot denkt nou gelijk aan God te zijn, sta anders ook eff op uit de dood. Totaal geen werkelijkheid besef, hij houdt alles in stand jij niet. God ook niet, anders zou je niet bij het belachelijke beweren gelijk aan God te zijn, totale zelfoverschatting en niets anders dan de goddeloze die ook godje wil spelen.

Als God in de mens wil wonen door zijn zoon, betekent dit niet dat je gelijk bent aan hem. Dit tekent de rechtvaardiging door zijn zoon daarom komt God in die mens wonen, God woont niet in mensen die net als de eerste zonde claimen gelijk aan hem te zijn, zij zijn letterlijk kinderen des duivels.

Ten diepste zegt hij gelijk als God te zijn, satan zijn wens. Allesbehalve juist sterker nog een groter dwaallichten bestaat er niet.

Leuk om je er weer bij te hebben @Kaasjeskruid

De hoofdpersonage is een evo gekkie anders, maar goed als je niet wil kijken lekker niet doen. Stop dan ook met die nietszeggende uitspraken, die meer over jou vertellen dan over ons.

https://www.ad.nl/buitenland/europese-goedkeuring-biontech-pfizer-vaccin-mogelijk-op-21-december~aea9352a/ Deze moet nog goedgekeurd worden trouwens. Conclusie jij vertrouwt dit gebeuren blind, ik niet geen probleem.

Aan zulke suggestieve uitingen hebben we niet veel. Alle test rapporten en goedkeuringscertificaten zijn gewoon beschikbaar. Laat weten wat er niet aan klopt aub, en anders niet. Op basis van mijn eerder geschreven stuk hierboven alle reden om die goedkeuringscertificaten te wantrouwen.

Denk niet dat je alles wat kritisch is op de overheid, media en dergelijke direct moet bestempelen als complot, ook dat is een hersenspoeling.

Hier een goed onderbouwde documentaire die ik iedereen aanraad te kijken om een meer gebalanceerde mening te vormen. https://docsfair.nl/covid19movie/ Hij is tot de 19de gratis te kijken.

Op korte termijn allicht, en zelfs dan is het in zo'n korte tijdspan nog maar de vraag of het compleet getest is, op lange termijn kan het niet getest zijn. Eerder is het op de markt gekomen door de enorme druk en belangenverstrengelingen.

Dat is de hoop, dat er rare dingen gebeuren voelt iedereen wel aan denk ik. Je dreunt nu na, wat herhaaldelijk bij de bevolking wordt binnen gestampt dat noemt men hersenspoeling. Of het echt veilig en betrouwbaar is moet nog blijken. https://www.ad.nl/binnenland/groep-artsen-gruwelt-van-angst-zaaien-over-corona-98-procent-belandt-niet-in-ziekenhuis~a7f7c4a2/ Zij bevestigen dat er iets raars aan de hand is.