Thinkfree

Hij blijft verantwoordelijk hij zette zijn vrouw ook al was het ter opoffering boven God, dat is zonde. Zijn beweegreden haal ik uit Romeinen. Romeinen 5:14 Maar de dood heeft geheerst van Adam tot Mozes toe, ook over degenen, die niet gezondigd hadden in de gelijkheid der overtreding van Adam, welke een voorbeeld is Desgenen, Die komen zou de eerste Adam zondigde met zijn opoffering, de tweede niet

Dat de vrouw hem verleid heeft verzin jezelf het staat er simpelweg niet volgens mij. Er staat heel duidelijk Eva is verleid geweest Adam niet. Dat betekent dat hij ook niet door de vrouw verleid is geweest maar uit andere beweegredenen gegeten heeft.

1 Timotheus 2 14 En Adam is niet verleid geworden; maar de vrouw, verleid zijnde, is in overtreding geweest.

Dat is dus niet het geval, het is een wetenschappelijk feit dat mannen en vrouwen verschillend zijn niet alleen lichamelijk maar ook qua brein. Naast dat staat er een geestelijke betekenis naast dat de vrouw eerst gezondigd heeft en daarna de man, de duivel ging naar Eva toe omdat daar het zwakke punt lag ze had eerst met haar man moeten overleggen maar deed dat niet. Adam wist wat hij deed en heeft hem zelf opgeofferd voor Eva. Kortom zowel de wetenschap als de bijbel ondersteunen het feit dat man en vrouw verschillend zijn en beide hun rol dienen te accepteren, doen ze dat nie

In een kerk of gemeente waar de vrouw en man hun eigen roepingen niet kennen, die krijgen bij mij niet eens de kans. Daar ben ik rap weg, dan zal de rest van het 'geestelijk' onderwijs daar ver onder zitten.

Betekenis discriminatie: het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen. (Dat is nogal subjectief, wie bepaalt of iets onrechtmatig is?) Als je het niet eens bent met het geloof of gemeente waar je aangesloten bent ga dan lekker ergens anders heen.

Gelijk heb je, hij zondigde omdat hij vol hoogmoed zat.

😂 Hoppa

@Foppe86 MagereHein, Dikkemick?

God zelf heeft er rekening mee gehouden.

Nee, kruis weergeeft de openheid van de Vader weer daar waar Jezus met zijn handen gespreid zegt kom maar bij mij, ook representeert dit de zegen hoe hij ook opvoer naar de hemel en zo zal hij terugkomen, er zit dus wel degelijk verschil in.

Matt. 27:37 En zij brachten boven Zijn hoofd een opschrift aan met de beschuldiging tegen Hem: DIT IS JEZUS, DE KONING VAN DE JODEN . er staat boven zijn hoofd, niet boven zijn handen wat wel het geval moest zijn in het geval van een paal. Het is dus een/het kruis geen paal.

👍 Een forum komt al gauw emotieloos over terwijl de werkelijkheid anders is, wil je dat beoordelen zul je in de praktijk omgang met elkaar moeten hebben.

Niet Persé, je kan nieuw in het geloof zijn of bijbels gesproken een baby die weten ook niet gelijk alles en moeten nog veel leren. Na de mate van groei zal het ware aardje zichzelf tonen. Al vraag ik mijzelf wel af hoe kom je tot het geloof zonder Jezus je Verlosser dan moet je toch beseffen wie hij is, heb jij onderaan het kruis gelegen en Jezus gesmeekt om redding net als de moordenaar?

Ik overweeg en onderzoek alles wat er beweerd en gezegd wordt, heeft deze een bijbelse basis neem ik het voor waar aan. Eerste punt heb je/jij de juiste bijbel. Tweede punt klopt dat wat jij zegt en komt het overeen met de gehele bijbel. Derde punt gebaseerd op de bijbel is dat eenieder die Jezus neerhaalt als God in het vlees is niet uit God of eert de Vader. Dat zijn mijn 3 kern vragen om te zien wie een persoon werkelijk is.

Oké dan is dat duidelijk.

Klopt Bastiaan?

Dat doe ik al jaren, ik heb geen angst of druk van bovenaf dat uitgesloten wordt, nog heb ik mensen die mij continu in de gaten houden of mij voorschrijven wat ik zeggen moet. Dus Sjako verwijt mij niet van iets waarvan jijzelf niet van gewaarborgd bent. Degene die hier onbevooroordeeld leest ben ik, jij bent degene die onder druk en angst bevooroordeeld leest.

Bastiaan73 heeft in het verleden dit ook al eens aangestipt, kwam mij bekend voor.

Zeg wees eens eerlijk ben jij Bastiaan?

Paulus en de leraren werden getoetst op hun waarheid, zie handelingen Handelingen 17:11 En dezen waren edeler, dan die te Thessalonica waren, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften, of deze dingen alzo waren Als ik dat bij het Bestuurlijk lichaam doe (zoals het hoort bijbels gezien) ontmasker ik ze telkens als valse profeten en onderwijzers.

Lucas 12 is een breder uitwijding en uitleg van hetzelfde in Mattheüs, die naast elkaar gelegd klopt jullie beredenering of interpretatie simpelweg niet. Iedereen moet zichzelf beproeven volgens de bijbel, wie controleert de 7/8 mannen in NY? Paulus werdt gecontroleerd door zijn volgers, het is de Heilige geest in alle mensen van Jezus die in vrijheid en waarheid controleert en bestuurt. Ook is het bijbels alle dingen te onderzoeken zij dwongen nooit mensen wat te denken of hoe te gedragen. https://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/verkeerde-voorspellingen-jehova-getuige

Klopt niets van waarom noemen zij zichzelf dan besturend lichaam met andere woorden het hoofd. Leiding is nodig maar niet in de vorm dat zij alles bepaalt wat jij doet, dat is duivels de vrijheid hoort te blijven zoals de Heilige geest de ultieme leiding is. Besturend lichaam impliceert het hoofd te zijn en bepaald alles wat jullie moeten zeggen of hoe jullie moeten denken, jullie mogen ook niet doen aan zelf onderzoek enkel binnen de parameters van het Bestuurlijk lichaam. Dat is absoluut niet bijbels. Ga toch weg letterlijk al hun voorzeggingen zijn vals gebleken.

Dat kun je lezen in Lucas 12, alle volgelingen van Jezus, de Heer is Jezus zelf.

Die hebben zich de positie van God zichzelf nooit gegeven, wat hun leer was Jezus is het hoofd en wij de gemeente ook zijzelf het lichaam. Typisch weer een uit context en misgeïntepreteerde text van de jg want in Lucas 12 wordt uitgelegd dat het een persoonlijke zaak is voor ieder individu en heeft het helemaal geen betrekking op een organisatie. Lucas 12 41En Petrus zei tegen Hem: Heere, spreekt U deze gelijkenis tot ons, of ook tot allen? 42En de Heere zei: Wie is dan de trouwe en verstandige rentmeester, die de heer over zijn huisbedienden zal aanstellen om aan hen o