Thinkfree

Jezus is niet één van Gods zonen, maar de enige verwekte Zoon van God. Met de nadruk op enige, hij is uniek niemand is als hij.

Een wonder is bovennatuurlijk niet tegennatuurlijk de vergelijking gaat geheel mank.

Friesland is best mooi, paar weekjes terug nog in gaasterland geweest. Vakantie vind ik niet meer leuk voor het geld wat je ervoor betalen moet, wij kiezen voor dagjes uit. (Ook wel prijzig maar niets kan op tegen je eigen bed m.i)

Dat klopt, alhoewel men wel vruchtenvlees at. 😉 Maargoed terug naar het verwerken van groente.

Je haalt nu twee zaken door elkaar heen wat nogal verwarrend overkomt. De dood is onontkoombaar bij het einde van een mensenleven of uit noodzaak te moeten leven door een dier te doden. (Ook bij het verbouwen van gewassen gaan er dieren dood) Doden uit lust, haat of dergelijke is doelloos, zonde is het doel missen. Dat zijn twee verschillende zaken.

De dood is gewoon een gevolg van de zondeval alhoewel ik tegen dierenleed ben en het overmatig consumeren in welke vorm dan ook, ben ik ook tegen de illusie dat er mensen zijn die menen dat bij het geen eten van vlees ze geen schuld hebben aan de dood van dieren want bij het verbouwen van groente en dergelijke gaan er onbeperkt dieren dood voor het behoud en bescherming van het gewas.

Waanzin, compleet gestoord.

Ja, vegetariërs denken dat er geen dieren doodgaan bij het verbouwen van groente en dergelijke?

Sterkte met je vriend, ik denk dat jij je dankbaarheid beter kan uitspreken direct naar hem toe dat waardeert ie waarschijnlijk meer. Althans ikzelf vind het altijd zo nep en gemaakt als een ongelovige met een bijbeltekst aankomt, niet dat ik dat dan niet waardeer maar het klopt op de één of andere manier niet het riekt naar wanhoop van de ongelovige, m.i Dus mijn advies spreek vanuit je hart direct tot hem, daarna kun je de bijbel gaan lezen voor hem, dat zal hij zeker waarderen waarschijnlijk.

Jahaha,... Ze kunnen van mij het dak op. Het is man of vrouw ook als ze het in hun bovenkamer anders prefereren blijven ze biologisch gezien een man of vrouw. Ik hoef me niet aan te passen aan het wensdenken van de ander, daar begin ik ook niet aan.

Klopt, dat is gevonden maar heeft niets met de bijbelse God te maken maar alles met de afgoden die de Israëlieten vaak dienden.

Welkom 🙂

Waar in de bijbel staat dat water en bloed kunnen spreken net als de geest? Geef jij niet je eigen invulling zoals het jouw uitkomt? Ieder weldenkend mens weet toch dat als men bloed op een plaats delict vindt, dit bloed niet spreekt op een manier als een oog getuige? En toch getuigt het bloed. Water en het bloed getuigen, maar niet op de manier waarop de geest getuigt, dat heb ik je op een simpele manier laten zien. Je verbind er een onterechte onlogische conclusie aan vast, waarschijnlijk om aan je punt vast te blijven houden. Snap nog steeds niet wat dit met het bedroeve

Ja, tuurlijk met water verwijst men maar de doop, en met bloed naar het volmaakte offer van Christus beide leggen een getuigenis af voor de christen, zoals ook de levende geest in de christen. Snap niet wat dit met het bedroeven van de Heilige geest te maken heeft.

Het is toch niet moeilijk te bedenken of de koppeling te maken dat men enkel personen kan bedroeven? Een persoon heeft emoties, een kracht niet.

Mee eens die twee zullen tot één vlees zijn elkaar aanvullend naar hun eigen rol om als één vlees te functioneren is er orde en gezag, en het erkennen van het door God gegeven positie. Heeft niks met haantjes gedrag te maken.

Zoals @Hermanos2 al aangeeft trek je een stuk uit zijn context. Ps: in dat rijtje is het enige dat uit het paradijs meegekomen is de band tussen man en vrouw de rest is een gevolg van de zonde. in het paradijs was men man en vrouw, daar was niet het verschil tussen rijk-arm, Griek-Jood, slaaf-vrije. Dat maakt dat je twee beredenerings fouten maakt m.i.

Vrij van de zonde en een begeerte om naar Gods wil te leven, dat is dus ook een accepteren van de scheppingsorde. Voor het positieve doel niet om een negatief iets te bewerken.

Nee, Paulus sprak naar de context in de gemeente of het lichaam van Jezus laat hij niet toe dat de vrouw over de man heerse. Dat is het geestelijk onderwijs voor de kinderen van God, betekent dit dat een vrouw niet mag profeteren in de gemeente? Jawel dat mag zij wel, met gedekt hoofd. Evangelisatie is iets dat de ongelovigen wordt verteld kan ten alle tijde het heeft ook niets met een preekstoel te maken, lijkt mij. Ik zie de verschillende taken die God man en vrouw toewijst niet als vloek, en is ook geen gevolg van de zonde, hooguit het negatieve heersen van de man is een ge

Klopt, maar Eva had de satan terecht moeten wijzen en niet moeten beslissen op eigen houtje ze had overleg moeten plegen met haar man op zijn minst, dat deed ze niet die geest zie je in deze tijd ook weer meer en meer terugkeren. Daarom om is dit ook één van de redenen waarom een vrouw niet op de kansel mag staan, het is niet haar rol. Bij de boom in het paradijs stond Eva op de kansel terwijl haar man daar had moeten staan.

De slang heeft Eva verleid waarna Eva naar haar man is gegaan waarschijnlijk met een mooi praatje, maar Adam is niet verleid geweest hij wist wat hij deed en doorzag het, en toch zondigde hij en maakte de verkeerde keuze waarschijnlijk uit medelijden, empathie. Beiden hebben gezondigd.

Weer een eigen invulling die ingaat tegen 1 Timotheus 2.

Dat staat er niet, dat leg jij er onterecht in. De context in deze is het eten van de vrucht niet het samenzijn.

Dat staat daar niet, het is een beknopte samenvatting, jij interpreteer dat hij naast haar stond maar dat is niet het geval. Het heeft betrekking op het eten van de vrucht.

Dat weerspreekt 1 Timotheus 2 m.i een onjuiste weergave ik bekijk al de teksten tezamen en vandaaruit trek ik een conclusie. Eva was alleen, en is verleid door satan daarna is ze willend en wetens naar Adam toegegaan met de vrucht die het doorzag maar uit medelijden niet kon toezien dat zijn vrouw alleen moest sterven en heeft zichzelf bezondigd door zijn vrouw boven God te stellen.