Thinkfree

Ja, die toorn is niets anders dan het verkiezen wat je alreeds hebt gekozen liefdeloosheid. (zonde) Je weet het beter dan God dan mag je hetzelf uitzoeken zonder Gods liefde, succes. Om dan verontwaardig te reageren is ook van de pot gerukt niet?

Vergeet niet dat zijn hele leven een lijdensweg geweest is, Adam en Eva hebben 33,5 jaar in het paradijs geleefd. Jezus heeft die 33,5 jaar perfect geleefd en geleden hier op aarde vanaf het begin toe toen de allerhoogste het allerlaagste afdaalde en het stinkende en rottende vlees aannam, van ons zondaars. Het hoogtepunt was het kruis zeker te weten maar vergeet de rest niet dat was ook niet niks. Daarbij heeft hij alle verleidingen tot in het extreme toe volgehouden en Gods wet tot het uiterste volbracht. En tot slot heeft hij letterlijk alles gegeven voor zijn vijanden.

Klopt, ik gaf al aan met zijn liefde zijn persoonlijk karakter. De toorn is een gevolg van het afwijzen van zijn liefdevol handelen.

Dat is met zijn liefde, zijn persoonlijk karakter wordt onthouden.

Je gaat niet in op mijn argumentatie, maar wisselt van onderwerp, gebaseerd op emotie, niet op de schrift. De schrift vertelt ons dat Jezus Gods enig geboren Zoon is. Daarnaast denk ik dat jij Gods karakter ernstig tekort doet, en naar mij idee meer satans karakter beschrijft.

Blue letter bible kun je de grondtekst lezen, los van het feit dat het woord uniek op hetzelfde neerkomt. Enige = enige in zijn soort. (God in het vlees) Uniek = enige in zijn soort (God in het vlees)

Jawel, met verwekt bedoel ik niet het Goddelijke van Jezus immers hebben we vastgesteld dat een volmaakt mens geschapen naar het beeld van God bestaat uit geest, ziel en lichaam. Jezus zijn geest is God zelf, is neergedaald en heeft een ziel en lichaam aangenomen oftewel God in het vlees. Met verwekt bedoel ik dus het wonder van God geïncarneerd in het vlees, niet de geest of Goddelijkheid van Jezus die was er altijd al. Hij is dus de enige wiens geest God zelf is, wij mensen krijgen ook een geest bij de wedergeboorte maar is niet God. Daarom stel ik en de bijbel dat Jezus

Jezus is niet één van Gods zonen, maar de enige verwekte Zoon van God. Met de nadruk op enige, hij is uniek niemand is als hij.

Een wonder is bovennatuurlijk niet tegennatuurlijk de vergelijking gaat geheel mank.

Friesland is best mooi, paar weekjes terug nog in gaasterland geweest. Vakantie vind ik niet meer leuk voor het geld wat je ervoor betalen moet, wij kiezen voor dagjes uit. (Ook wel prijzig maar niets kan op tegen je eigen bed m.i)

Dat klopt, alhoewel men wel vruchtenvlees at. 😉 Maargoed terug naar het verwerken van groente.

Je haalt nu twee zaken door elkaar heen wat nogal verwarrend overkomt. De dood is onontkoombaar bij het einde van een mensenleven of uit noodzaak te moeten leven door een dier te doden. (Ook bij het verbouwen van gewassen gaan er dieren dood) Doden uit lust, haat of dergelijke is doelloos, zonde is het doel missen. Dat zijn twee verschillende zaken.

De dood is gewoon een gevolg van de zondeval alhoewel ik tegen dierenleed ben en het overmatig consumeren in welke vorm dan ook, ben ik ook tegen de illusie dat er mensen zijn die menen dat bij het geen eten van vlees ze geen schuld hebben aan de dood van dieren want bij het verbouwen van groente en dergelijke gaan er onbeperkt dieren dood voor het behoud en bescherming van het gewas.

Waanzin, compleet gestoord.

Ja, vegetariërs denken dat er geen dieren doodgaan bij het verbouwen van groente en dergelijke?

Sterkte met je vriend, ik denk dat jij je dankbaarheid beter kan uitspreken direct naar hem toe dat waardeert ie waarschijnlijk meer. Althans ikzelf vind het altijd zo nep en gemaakt als een ongelovige met een bijbeltekst aankomt, niet dat ik dat dan niet waardeer maar het klopt op de één of andere manier niet het riekt naar wanhoop van de ongelovige, m.i Dus mijn advies spreek vanuit je hart direct tot hem, daarna kun je de bijbel gaan lezen voor hem, dat zal hij zeker waarderen waarschijnlijk.

Jahaha,... Ze kunnen van mij het dak op. Het is man of vrouw ook als ze het in hun bovenkamer anders prefereren blijven ze biologisch gezien een man of vrouw. Ik hoef me niet aan te passen aan het wensdenken van de ander, daar begin ik ook niet aan.

Klopt, dat is gevonden maar heeft niets met de bijbelse God te maken maar alles met de afgoden die de Israëlieten vaak dienden.

Welkom 🙂

Waar in de bijbel staat dat water en bloed kunnen spreken net als de geest? Geef jij niet je eigen invulling zoals het jouw uitkomt? Ieder weldenkend mens weet toch dat als men bloed op een plaats delict vindt, dit bloed niet spreekt op een manier als een oog getuige? En toch getuigt het bloed. Water en het bloed getuigen, maar niet op de manier waarop de geest getuigt, dat heb ik je op een simpele manier laten zien. Je verbind er een onterechte onlogische conclusie aan vast, waarschijnlijk om aan je punt vast te blijven houden. Snap nog steeds niet wat dit met het bedroeve

Ja, tuurlijk met water verwijst men maar de doop, en met bloed naar het volmaakte offer van Christus beide leggen een getuigenis af voor de christen, zoals ook de levende geest in de christen. Snap niet wat dit met het bedroeven van de Heilige geest te maken heeft.

Het is toch niet moeilijk te bedenken of de koppeling te maken dat men enkel personen kan bedroeven? Een persoon heeft emoties, een kracht niet.

Mee eens die twee zullen tot één vlees zijn elkaar aanvullend naar hun eigen rol om als één vlees te functioneren is er orde en gezag, en het erkennen van het door God gegeven positie. Heeft niks met haantjes gedrag te maken.

Zoals @Hermanos2 al aangeeft trek je een stuk uit zijn context. Ps: in dat rijtje is het enige dat uit het paradijs meegekomen is de band tussen man en vrouw de rest is een gevolg van de zonde. in het paradijs was men man en vrouw, daar was niet het verschil tussen rijk-arm, Griek-Jood, slaaf-vrije. Dat maakt dat je twee beredenerings fouten maakt m.i.

Vrij van de zonde en een begeerte om naar Gods wil te leven, dat is dus ook een accepteren van de scheppingsorde. Voor het positieve doel niet om een negatief iets te bewerken.