Thinkfree

Trouwens hilarisch dat de bijbel zegt in het begin, schiep God de hemel en de aarde.(in ledigheid) Plus het licht, de scheiding van licht en duisternis. Deze God sluit deze periode af met en het was avond en morgen geweest de eerste dag, welke betekent dat alles vanaf het begin tot aan dat God spreekt en het was avond en morgen geweest zich afspeelde in de eerste dag. Er verbazingwekkend "christenen" zijn die beweren dat het niet in de eerste dag geschiedde.

Nee, de hemel en aarde zijn niet in voltooiing in één dag geschapen. Wel in ledigheid schiep hij de hemel en aarde in één dag, vanaf dat punt wordt dan ook geredeneerd toen hij de hemel en aarde schiep op de dag, welke staat in Genesis 2:4. Dat hij de hemel en aarde op één dag schiep in ledigheid staat in Genesis 1:1 Het zijn dus letterlijke dagen.

Gewoon een letterlijke dag.

Ja, en als je het een klein beetje zou volgen dan weet je dat licht een fenomeen op zichzelf staand is. Daarmee heeft de bijbel weer gelijk.

Waarop ik antwoorde, dat heeft niets met het goedkeuren van slavernij te maken.

Nee de bijbel is een historisch betrouwbaar boek bedoeld om ons wegwijs te maken hoe los te komen van de slavernij van de zonde, jouw bewering dat de bijbel slavernij ondersteund berust op leugen en komt van satan.

Waarom? een bijbel getrouwe christen ziet elke zondige daad als een agressieve daad richting God. @sandingisaskill heeft m.i gelijk. Dat is dus vloeken of verbasteringen van een vloek, en praktiserende homo's, net zoals de rest die de zonde er op na praktiseren. Je zal het waarschijnlijk ook niet verkeerd bedoelen, maar volgens mij is dat een verbastering van de naam Jezus. Je gebruikt je moeder haar naam ook niet als krachterm of vloek, toch?

Laat die vloeken of krachttermen hier maar achterwege a.u.b.

Nou nee daar heeft het niets mee te maken, God houd van alle mensen, daarom gaf hij zijn zoon. Zodat iedereen behouden kan worden. Iemand met een beetje bijbelkennis weet dat de tempel en tempeldienst een voorafschaduw was van de dingen in de toekomst, vandaar dat er uiterlijk geen defect mocht zijn, want dit wijst heen naar dat God heilig is, en wijst uiteindelijk naar het hart waar geen defect in mag zijn. Dat heeft niets met die specifieke mensen te maken, maar alles met de boodschap, wees heilig want ik ben heilig. Volbracht in Jezus de Messias, die het voorhangsel deed sche

Zijn voorschriften voor de priesters, dat verteld dbi er in al zijn slechtheid natuurlijk niet bij. Welke ook een betekenis heeft, een een voorafschaduwing is van de echte priesters gerechtvaardigd in Christus.

Spijt me maar je brabbelt maar wat, je wilt het niet uitleggen en haalt verschillende dingen door elkaar. God is een God van orde niet van wanorde er komt nogal wat verwardheid uit je mond. Tuurlijk ga je daar niet op in, zelfs satan zelf kan die claim niet verdedigen en tegelijk claimen Christus te hebben.

Je haat de zonde niet, welke duivel heeft je dat verteld?

Je specifieer dat even, dan kan ik er dieper op ingaan, je bedoelt toch niet dat toen die romeinse hoofdman die veel gaf aan de armen gedoopt werdt, bepaalde gaven van de geest kreeg? Zoals het in tongen spreken, welke een teken was voor de joden, en bijbels gezien een andere gelovige uit moet kunnen leggen. Daar waar de profetie (opbouwing van de gemeente) oneindig veel beter is dan het in tongen spreken. Als je dat bedoeld wil ik je graag in tongen horen spreken met getuigenis van andere gelovigen die je kunnen ontcijferen.

De wedergeboorne mens (h)erkent zijn zonde, en haat zijn zonde. Ben jij een zondaar Hopper?

Christus leeft niet in de mens, enkel in de wedergeboorne mens.

De 'mij' waar Jezus over sprak is Jezus zelf, dat hij een handreiking bij ieder in de buurt is klopt zeker.

Koninkrijk Gods is alleen toegankelijk via de ene deur genaamd Jezus. Denk niet dat een dwaze maagd daarmee bezig is die leeft zijn zondige leven en denkt gered te zijn. Wijze maagden onderzoeken alles en behouden het goede.

Op zich intressante onderwerpen, niks mis mee.

Je haalt nogal wat dingen door elkaar, dat werkt meschien bij mensen die niet beter weten. Ik denk dat je lampje leeg is.

Ben bij Jezus geweest die gaf het voor niets, hij zei komt koopt zonder geld. De olie die ik daar gekocht heb zonder geld raakt niet op, wonderbaarlijk genoeg. Wat is hij mooi hè, onze koning.

Jij belijd niet aan buitenstaanders dat je Christen bent, en verteld niet het evangelie?

Je verwart nu dopen en bidden, de doop is eenmalig als een uiterlijke schreeuw naar de buitenwereld ik hoor bij Jezus. Bidden is een constant zoeken van Gods aangezicht in nederigheid, tot het goede van de relatie.

Argumenten op?

Dat denk ik niet, heb je wel goed gelezen? Waarom doopte Johannes in eerste instantie met water? Om Jezus openbaar te maken. Een tweede betekenis is, met Jezus begraven en opgestaan in een nieuw leven dat kun je niet doen als je voor je waterdoop tot de erkentenis gekomen bent, en met de Heilige geest gedoopt bent. Jij snapt niets van een waar geloof dat is de doop met de Heilige geest, de waterdoop is een uiterlijk teken en belijdenis. Je gaat mij toch niet vertellen dat jij Jezus bent en God de vader toen jij je liet dopen de hemelen scheurde en zei Hermanos is mijn gelie

Vertrouw jij lekker op je doop met water van Johannes de doper, geef mij de doop van Christus maar de doop met de Heilige geest. M.i een eeuwigheid belangrijker dan die van het water Johannes 1 31En ik kende Hem niet, maar opdat Hij aan Israël geopenbaard zou worden, daarom ben ik gekomen om te dopen met het water. 32Matt. 3:16; Mark. 1:10; Luk. 3:22En Johannes getuigde: Ik heb de Geest zien neerdalen uit de hemel als een duif, en Hij bleef op Hem. 33En ik kende Hem niet, maar Hij Die mij gezonden heeft om te dopen met water, Die had tegen mij gezegd: Op Wie u de Geest zul