Kaasjeskruid

Ik heb bekend dat ik de agent k.o., met het nodige letsel ten gevolg, heb geslagen, zonder mij te beroepen op een opvoeding die voor verbetering vatbaar was. Het waren mijn losse handjes die dit deden. Deze conclusie volg ik niet. Ik spreek over het karakter van deze man met het oog op de ontkenning dat hij mensen de dood in heeft gejaagd. Ik ben ook wel eens vrijgesproken van zaken waar ik wel een aandeel in heb gehad. Ik voelde mij echter geen winnaar nadien en kijk er niet met trots op terug.

Ik doe mijn best om u te begrijpen, het lukt alleen niet zo vaak. Zo ook in deze.

Ik ben ook wel eens vrijgesproken. Ik voelde me echter geen winnaar nadien.

En u wel?

Flauwekul om God in twijfel te trekken a.d.h.v. deze mislukkingen. Een verkeerde uitleg van mensen over God ligt hieraan ten grondslag. Niets meer dan menselijk falen.

Is niet mijn intentie.

Dat is helemaal niet gemakkelijk. Het is bijzonder ongezond om niet oordelend door het leven te gaan, het is ook bijzonder ongezond om schijnheilig oordelend door het leven te gaan. Ik maak graag onderscheid tussen oordelen en veroordelen. Ik heb geen idee omtrent welke kwestie deze man mij om raad zou willen vragen, dus kan ik hier geen antwoord op geven, tenzij ik een kwestie voor hem zou gaan bedenken. Dat wil ik niet. Ik heb echter wel een vraag voor hem en die kunt u lezen in het voorheen geschrevene. Ik schrijf niemand af.

Ik dank God voor elke bekeerde zondaar. Echter in geval van Joop Gottmers vraag ik mij af of hij werkelijk spijt heeft van zijn verleden. https://www.youtube.com/watch?v=1AvTEmdt9dc Bekijk deze uitzending eens en dan met name vanaf de zevende minuut. Dat is geen sterk getuigenis. Hij wil nooit worden wat zijn vader is geweest... en dat terwijl hij er meer de vernieling in heeft geholpen dan zijn vader. Zijn keuzes waren het gevolg van het ontbreken van liefde in zijn opvoeding. Verstoppertje spelen noem ik dat. De ergste zonde die hij heeft begaan, is, volgens zijn eigen zeggen, dat

Waarom vraagt u dat zich af? De tekst die u aanhaalt, beschrijft de val van satan. Wij zijn geen engelen maar mensen.

Oftewel, zoals we dat in Drenthe plegen te zeggen: Pas op veur hoogmoed en 'n leeg zoldertie, veur dait wit heij 'n bult an de kop. In dit geval zelfs de kop vermorzeld.

Hermann Goedsch en zijn reinste fictie. Bij gebrek aan beter? Wat een grote flauwekul, ik had u als hardcore pragmaticus toch wat intelligenter ingeschat.

Hmmm, tja het is maar waar je waarde aan hecht. Documenten die ontstaan zijn na een zogenaamde geheime samenkomst op een kerkhof met satan en de twaalf Ouderlingen van Zion...

Vreemde snuiter die het mooi vind dat hij is vrijgesproken van zeer ernstige zaken waar hij weldegelijk schuld aan heeft. Als je een kerel bent beken je ze zelf. Hij vind het allemaal nog steeds kicken.

Hele vreemde redenatie.

Ah, zodoende. Dan snap ik het raakvlak. Mensen die sterven gaan naar het dodenrijk, oftewel Hades. Demonen zijn gevallen engelen, die hun oorsprong dus vinden in de hemel.

Ik zie de relevantie niet tov het topiconderwerp. Misschien wilt u de vraag verplaatsen naar het juiste topic? @DeThomas Als u er nu voor zorgt met een hypo te arriveren, dan kan bij gebrek aan genezing deze toestand iig snel worden opgelost dmv mijn mierzoete koffie.

De hel is vooralsnog leeg.

Het lijkt mij zeer onverstandig om hier over te speculeren. Aangezien bekering een kwestie van het hart is en God de enige is die hierin kan kijken, onthoudt ik mij van verder commentaar omtrent deze kwestie. Dat is iets tussen God en de persoon.

Iedereen die God niet dient is onderweg naar de hel, deze is definitief en daar is geen kans meer op verlossing. Mocht men de keuze maken om het heil te zoeken bij deze door de duivel gesouffleerde zogenaamde helers, dan loopt men dus het risico om terecht te komen in de plek die gemaakt is voor satan en zijn gevolg.

Omdat niet iedereen in dit leven de keuze maakt om God te dienen.

Als u daarmee bedoeld de fysieke dood, dan geeft deze niet voor iedereen verlossing.

Dat is een flauwekul redenatie. Artsen garanderen je nooit genezing. Dit in tegenstelling tot al die prutsers die ik tot nu toe ben tegengekomen in dit topic. Iemand als Zijlstra is ervan overtuigd dat iedereen zou moeten kunnen genezen. Het zouden onze mitsen en maren zijn die God beperken... Wat een ongelooflijk charismatisch geleuter. Dat is niet mijn God waar die man over praat, mijn God laat Zich door niemand beperken.

Feit is dat er nog veel meer mensen niet genezen zijn. Feit is dat 1 veronderstelde genezing meer indruk maakt dan 1000 mislukte genezingen.

U bekijkt maar even met zijn allen wanneer het u schikt. Ik verkeer in de luxe positie alle tijd van de wereld te hebben, dus naar alle waarschijnlijkheid zal het wat mij betreft geen probleem zijn. Kom voor de zekerheid met twee tijdstippen op de proppen, dan zit er geheid een mogelijkheid bij. Geef ff aan of u angst hebt voor een hond, dan kan ik daar rekening mee houden.

Hoe meer suiker, hoe meer ik van je hou!