Kaasjeskruid

Ik heb alle tijd van de wereld om dergelijke documenten door te spitten. Vandaar mijn vragen. Uw antwoorden hangen van waarschijnlijkheden aan elkaar, ik beschouw ze derhalve als weinig concreet, zeer suggestief en voornamelijk gebaseerd op emotieve argumenten. Ik wens u veel woonplezier in uw nieuwe omgeving.

Ik kan nu niet bepaald onder de indruk zijn van uw antwoord, laat staan uw kennis.

Waar kan ik daarin lezen over een verwerping dan wel nuancering van deze dogmatische propositie?

Hoe kan ik deze uitspraak rijmen met het Unam Sanctam van Paus Bonifatius VIII, tevens bevestigd door Vaticanum I?

Dus als ik het goed begrijp, is de mis een voortzetting van de kruisiging van Jezus ipv een herdenking?

Die Mijn vlees eet, en Mijn bloed drinkt, die heeft het eeuwige leven; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage. (Joh.6:54) Moet deze tekst letterlijk of figuurlijk worden opgevat volgens u? Voor zover ik het kan bekijken wordt het begrip "transsubstantiatie" nog immer toegepast, wat betekent dit?

Gezien zijn manuele expressies zou ik toch haast waarachtig gaan geloven dat Joe Cocker is gereïncarneerd. Een upgrade in het kastenstelsel. Een tweede mogelijkheid is dat hij ze ziet vliegen, maar niet weet te pakken.

Tja, het is een kwestie van perspectief denk ik. Over de stam van het werkwoord bestaat verdeeldheid. Naar mijn mening bestaat er een lichte voorkeur voor de vertaling: "dat waar de mens op vertrouwd". Gezien de context van de uitspraken in de Bijbel klopt dit wel. Dus zou ik er niet voor kiezen om mammon gelijk te stellen aan vermogen alleen.

Kunt u mij aanwijzen waar ik deze uitspraak kan vinden in de Bijbel?

Ik ben bang dat dit wat te kort door de bocht is, het doet weinig beroep op de verantwoordelijkheid van de mens. En, zoals u kunt lezen, is het niet "de" maar "een" wortel. Want de geldgierigheid is een wortel van alle kwaad, tot welke sommigen lust hebbende zijn afgedwaald van het geloof, en hebben zichzelven met vele smarten doorstoken. (1Tim.6:10)

Slechts een pragmatische en vermoeiende lijdensweg. Belangrijker om te onthouden uit dit schrijven van Salomo is zijn conclusie: Van alles, wat gehoord is, is het einde van de zaak: Vrees God, en houd Zijn geboden, want dit betaamt allen mensen. (Pred.12:13)

Niet geheel verwonderlijk dat men op een Christelijke site weet wat zonde betekend. Althans het merendeel van de bezoekers zal toch met enige kennis over de Bijbel zijn onderlegd. Die betekenis is niet zomaar even veranderd, maar heeft deze al sinds vele eeuwen. Wellicht handig om u eerst te verdiepen in de Bijbel alvorens beschuldigingen te gaan ventileren. Een handigheid hierbij is een Griekse lexicon. Hierbij geef ik u een hulpmiddel om te gebruiken, ter voorkoming van het etaleren van gebrek aan kennis. http://www.biblestudytools.com/lexicons/greek/kjv/hamartia.html

Uw topictitel doet mij achter de oren krabben. Ik kan mij geen voorstelling maken van deze contradictio in terminis. Mijn advies is om eigen overtuigingen op te geven en de Bijbel te gaan lezen.

Is deze beschuldiging weerlegd? Zo ja, waar kan ik daarover lezen?

Zo gaat dat als je geen geloof hebt waar je bergen mee verzet.

Met de pariteit weinig, maar het boodschappenmandje wordt wel wat makkelijker betaalbaar. Niet geheel onbelangrijk in deze einde der tijden. Ze was iig wel blij met mijn informele wijze van zaken doen.

Ik vrees dat deze een wat vertekend beeld geeft, daar er veel zwart wordt gewerkt.

Nee, ze verblijft momenteel in Polen.

Magie is uw afdeling, zoals een oprecht sjamaan betaamd.

Ja, is me schoonmaakster.

Kenofobie.

Kensington, de nieuwe ster in Hollands muze. Echter u kunt niet wedijveren met deze demons, volgens eigen zeggen. Vertrouwen op mensen, in een wereld vol leugens. Men wil niet weten hoe alles eindigt, onwetendheid is een zegen. Men weet goed hoe te doen alsof, wist men maar wat er komen gaat. Het is makkelijker om te doen alsof, dan om alleen te zijn. Bidden om brandende bruggen achter te laten... met als resultaat koude harten, laten blijven waar het is door de leugen. Geen wonder dat men De Brug niet weet te vinden. Het leven is een spel, gespeeld door mimespelers waarin de winnaar alle

Zekers. U bent in mijn ogen een christelijke humanist. Een reconstructionalist die meent op eigen kracht het koninkrijk van satan te kunnen bestrijden, met als einddoel een wereldkerk te vestigen. U verdraaid de grote opdracht uit Mattheüs 28:19. Want: de poort is eng, en de weg is nauw, die tot het leven leidt, en weinigen zijn er, die deze vinden (Mat.7:13-14; vgl. Luk.13:23-24). Satan is de heerser van deze aioon, en vele mensen willen dit nu eenmaal zo. In dewelke de god dezer eeuw (satan dus, let op de kleine letter) de zinnen verblind heeft, namelijk der ongelovigen, opda

Ik vertoef in een wereld waarin de meerderheid verwonderd achter de antichrist zal aangaan. In afwachting van Zijn terugkeer met de heiligen verblijf ik. Hierover heeft Enoch al geprofeteerd: En van dezen heeft ook Enoch, de zevende van Adam, geprofeteerd, zeggende: Ziet, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen; Om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege al de harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben. (Jud. 14-15)

Naar ik meen, is het belangrijk om onderscheid te maken tussen de opname van de gemeente en de tweede wederkomst van Jezus. Verzuimd men om dit te doen, dan loopt men het risico te verdwalen in een doolhof van dwalingen. Men meent zich namelijk te kunnen beroepen op uitspraken dat Jezus nog niet kan terugkomen omdat bepaalde tekenen nog niet zijn geschied.