Kaasjeskruid

Om vervolgens als Radical, Drastic, Extremic of Eendracht, Harmonie, Geruststeller te verschijnen. Jullie zijn bij mij welkom thuis, ik zorg voor de koffie.

Hoe staat u ten opzichte van het idee van een zwart balkje voor uw ogen?

U houdt alweer een slag om de arm door met dit voorbeeld aan te komen zetten. Als het wonder niet geschied kunt u zich vast beroepen op het gegeven dat er niet geloofd wordt zoals deze vrouw dat wel doet... Dat is prima, ik neem mijn camcorder mee. En reken er maar op dat er ongecensureerd wordt uitgezonden.

Slechts een constatering. Kerel, ik zit hier wenend achter me computer, ik drijf zowat van mijn stoel door die waterval aan tranen, vanwege al die tenhemelschreiende onzin die hier geventileerd wordt.

Als...lood in goud veranderd kon worden, zou dit toch erg mooi zijn. Wat laat die Todd oprecht op u overkomen? Het is niet Gods Woord dat door Todd gepredikt wordt en de basis vormt voor het geloof in Hem, maar een ervaring los van dat Woord. Slechts een etalering van pragmatisme is wat deze man de mensen laat zien. Een gebrek aan Bijbelkennis. Hij doet iets en als men dan ziet dat het werkt wordt er tot de conclusie gekomen dat het dan ook wel Bijbels moet zijn. Een enkel woordje over Jezus is liefde, maar geen verwijzing naar zonde, de noodzaak van bekering, eerbied en nederigheid.

Volgens de huisarts Dick Kruijthoff, is dit een van die onverklaarbare genezingen: http://binnenland.eenvandaag.nl/tv-items/71811/vu_onderzoek_naar_gebedsgenezing_werkt_het_echt_ http://www.posttraumatischedystrofie.nl/ziektebeeld.html Nu nog even afwachten of dit volgens de VU ook zo is.

En deze zwakke schakel, de enige die met zekerheid gesteld kan worden, vormt de basis van vele zwakke theorieën. https://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt

Er wordt niet om een klein voorbeeldje gevraagd, maar om een gedocumenteerd voorbeeld. Dit gaat echter nimmer lukken, want dat valt buiten de wetenschappelijke grenzen. Deze voorbeelden zullen worden weggezet als onverklaarbaar.

Niet echt gelovig staat niet gelijk aan atheïst. Hoewel er academisch gezien nog steeds geen consensus bestaat over de precieze toepassing van deze term, impliceert m.i. atheïsme toch een overtuiging te zijn waarin begrippen als God of goden de nekharen van de mensen die zichzelf als dusdanig beschouwen overeind laat staan. Het zijn mensen die ontkennen dat God (of goden) bestaat. Aan de andere kant ontkent bijna iedere jood het bestaan van Jezus als Verlosser die naar de aarde is gekomen om te boeten voor onze zonden. Met die ontkenning verwerpen ze ook God zoals Hij Zich laat kennen in de Bi

Hmmm, er staat toch wat meer dan dat alleen: Van de Joodse bevolking is circa een derde religieus en twee derde seculier, waarvan een groot deel wel 'traditioneel' is, wat duidt op een sterke affiniteit met het -orthodoxe- jodendom zonder een volledig religieus leven te leiden. In totaal: 10% charedisch jodendom, 10% religieus (modern-orthodox jodendom/religieus zionisme), 14% religieus-traditioneel, 22% niet-religieus traditioneel, 22% seculier. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Israël#Religie (Gebaseerd op, volgens de site, gegevens van het Israëlisch Centraal Bureau voor Statist

Een vreemde redenatie. Het lijkt erop dat u een slag om de arm wil houden. Wat als er op gebed geen genezing volgt? Dan lijkt het mij raadzaam om een arts te consulteren met verstand van zaken. En niet de mensen gaan voorhouden dat ze wat meer op God moeten vertrouwen. Mag ik u eraan herinneren dat Lukas, ondanks zijn geloof in Jezus, nooit zijn beroep ingewisseld heeft voor het opleggen van handen alleen. U groet Lukas, de medicijnmeester, de geliefde, en Demas. (Kol.4:14) Ook Timotheüs, een oprechte volgeling van Jezus, had en bleef last houden van een zwakke lichamelijke gesteldhe

Dan bent u voorlopig nog wel ff bezig met lezen. Het illuminatie concept is slechts een onbewezen premisse, steunend op zeer veel tegenstrijdige en onbewezen noties en theorieën. Geen wonder dat dit voer is voor schrijvers die voornamelijk een aanspraak doen op het sensatie beluste element van onze geest, om vervolgens fictieve en speculatieve samenzweringsliteratuur te produceren. Hebt u ook een bron die deze stelling ondersteunt?

Genade betekent eeuwig leven ontvangen.

Dat ongeloof een teken verlangt.

Daar staat dus niet dat de mensen die kwamen niet genezen konden worden vanwege hun ongeloof. De weinigen die kwamen werden allemaal genezen.

Marcus schrijft over dezelfde gebeurtenis: En Hij kon aldaar geen kracht doen; dan Hij legde weinigen zieken de handen op, en genas hen. (Mar.6:5) Het was ongeloof dat men ervan weerhield om de zieken te brengen. En wat niet gebracht wordt, kan ook niet genezen worden.

Die dikke plaat voor uw harses.

Zeldzaam zijn de keren dat ik iemand ben tegengekomen met zo een dikke plaat voor zijn harses. Ik hoop en bid van harte dat deze plaat verwijderd mag worden.

Ik weet er het mijne van. Verspreid over een periode van drie jaren, heb ik zes mensen met psychiatrische multiproblematiek opgevangen en begeleid in mijn huis. Vierentwintig uur per dag kon er een beroep worden gedaan op mijn hulp. Erkennen en begeleiden van psychotische episodes horen hier ook bij en zijn veelal symptomen van zelf geïnduceerde problematiek. Ik ben geen voorstander van mensen de hand boven het hoofd houden, dus in dat opzicht kan ik met u mee gaan dat ze geen valse hoop voorgewend dient te worden.

Liever niet, die bagger kan gemist worden als kiespijn. Welke ik overigens altijd laat behandelen door een tandarts en zonder verdoving.

U schiet van het ene uiterste in het andere. De liefde gelooft alle dingen wordt door u volkomen uit zijn verband gerukt. Uw liefde is slechts een etalering van onnozelheid, een totaal gebrek aan geestelijke intelligentie. En dan druk ik mij nog uit in het voordeel van u. Wederom pontificale onnozelheid. En waarom lukte het de discipelen niet? Juist ja, vanwege het ongeloof van henzelf... In tegenstelling tot de mensen die u hier tentoonspreid, hebben de discipelen hiervan geleerd. Iets wat ik gewoonweg niet kan constateren bij de door u aangedragenen. Nergens wordt in de Bijbe

Al net zo een prutser als die TB Joshua. Ik ben eens naar een bijeenkomst geweest van Zijlstra, in Stadskanaal destijds. Daar waren er ook enkelen die semi doof waren en naar voren gingen. De dapperste van het stel gaf te weten dat hij na de handenoplegging geen verschil bemerkte. Dit kon niet volgens Jan, want hij was genezen. Hij bleef echter volhouden dat hij nog immer doof was aan een oor, waarop Jan aangaf dat dit dan een kwestie moest zijn van het niet hebben van genoeg geloof. Ik heb de andere zogenaamd genezen man aangesproken en gevraagd hoe het nu was om weer voluit te kunnen ho

Serieus? Wel eens gehoord van Nigeriaanse fraude? Dat is waar ze goed in zijn. T.B. Joshua is een vals evangelie verkondigende paganistische zichzelf verreikende cultleider, een oplichter en een crimineel. En de (zieke? in veel gevallen simpelweg omgekochte) mensen die meedoen aan zijn zogenaamde genezingspraktijken zijn al net zo stupide bezig door van mening te zijn dat genezing gekocht kan worden.

Voor zover dat al niet aan het gebeuren is. Te denken aan de vele denominaties die de profetische uitspraken over Israël verminken door ze te vergeestelijken en op de gemeente betrekking te laten hebben. Dit werkt antisemitisme in de hand.

De logica gebied mij om te beginnen bij het begin. Dat u genoegen neemt met het laatste hoofdstuk om vervolgens van voren naar achteren zaken te gaan bestuderen, is uw zaak, maar niet mijn manier. Mocht u verder geen substantiële respons hebben, dan kunt u beter uw mond houden.